Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-178/2024 (2-2958/2023;) ~ М-2665/2023 от 21.11.2023

Дело № 2-178/2024

УИД 59RS0035-01-2023-003956-48

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Соликамск                            12 января 2024 года

     Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пантилеевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ромодиной А.В.,

истца Антоновой Т.В.,

с участием истца представителя истца Тюриной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда гражданское дело по иску Антоновой Татьяны Васильевны к Дударевой Виктории Юрьевне, Антонову Виталию Юрьевичу об установлении факта принадлежности документов, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

истец Антонова Т.В. обратилась в суд с иском к Дударевой В.Ю., Антонову В.Ю. об установлении факта принадлежности документов, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование исковых требований указала, что 24.03.2023 года умер супруг ФИО4 В Индустриальном отделе управления ЗАГС администрации г.Перми выдано свидетельство о смерти на имя ФИО4 При оформлении разрешения на захоронение в месте захоронения отца супруга, при сборе документов, подтверждающих факт родственных отношений отца и сына, установлено, что в свидетельстве о рождении супруга имя ФИО8 исправлено на имя ФИО4, а также в книге записей актов гражданского состояния о рождении в <...> запись не исправлена, в связи с чем в Соликамске истцу выдали новое свидетельство о смерти на имя ФИО2. Нотариус отказалась открывать наследственное дело, поскольку в свидетельстве о смерти указано имя супруга как ФИО8, а в свидетельстве о заключении брака и в свидетельствах о рождении детей имя супруга и отца указано как ФИО4. После смерти супруга осталось следующее наследственное имущество: 1/3 доле в праве собственности на квартиру по адресу: <...>; садовый дом и земельный участок, расположенные по адресу: <...>. После смерти супруга истец фактически приняла наследственное имущество проживает в спорной квартире, оплачивает коммунальные услуги, а также продолжает пользоваться садовым домом и земельным участком, производит посадки, следит за сохранностью, оплачивает членские взносы. Просит установить факт принадлежности свидетельства о смерти, оформленного на имя ФИО3, ФИО4, установить факт принятия наследства после смерти супруга, признать право собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <...>; садовый дом и земельный участок, расположенные по адресу: <...> (с учетом уточненных исковых требований).

Истец Антонова Т.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Представитель истца Тюрина Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в иске.

Ответчики Дударева В.Ю., Антонов В.Ю. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений и ходатайств не представили.

Третьи лица Богданова Г.И., Корепанова С.И. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений и ходатайств не представили.

Выслушав истца, представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факты принадлежности правоустанавливающих документов.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что в свидетельстве о рождении, выданном ЗАГС г.Губаха, указан ФИО3. Также в данном свидетельстве имеется исправление имени с «ФИО8» на «ФИО4» (л.д.10).

Согласно свидетельства о заключении брака брак зарегистрирован между ФИО4 и Татьяной Васильевной (л.д. 11).

В свидетельстве о рождении детей Виталия и Виктории указан отцом ФИО4 (л.д. 12, 13).

Судом установлено, что имя супруга истца – «ФИО4». Данное обстоятельство подтверждается в том числе свидетельствами о государственной регистрации права собственности, пенсионным удостоверением, водительским удостоверением. Вместе с тем, в свидетельстве о смерти в написании имени супруга истца допущена ошибка, вместо «ФИО4» указано «ФИО8».

Представленные истцом документы не вызывают сомнения в том, что именно ФИО4 принадлежало на праве собственности 1/3 доля в праве собственности на квартиру по адресу: <...>; садовый дом и земельный участок, расположенные по адресу: <...>.

Установление данного факта имеет для истца юридическое значение, поскольку необходимо для регистрации права собственности на наследственное имущество.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам по завещанию или закону.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании, имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, в неизменном виде, как единое целое.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Частью 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Установлено, что 24.03.2023 года умер ФИО4

Наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО4 являются: супруга Антонова Т.В., и дети Дударева В.Ю., Антонов В.Ю.

Иных наследников первой очереди по закону либо наследников по завещанию у ФИО4 нет.

Согласно реестру наследственных дел наследственное дело к имуществу ФИО4 не заводилось.

Дударева В.Ю. и Антонов В.Ю. на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО7 не претендуют.

ФИО5 нотариусом было отказано в открытии наследственного дела в отношении имущества умершего ФИО4, поскольку в свидетельстве о рождении имеется разночтения в имени умершего.

Однако Антонова Т.В. фактически вступила во владение наследственным имуществом, продолжает проживать в спорной квартире, обрабатывает земельный участок, осуществляет посадки, сбор урожая, что подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО11, ФИО12, не доверять показаниям которых у суда оснований не имеется.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании») разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В абзаце 2 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» приведены примеры конкретных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По положениям ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В гражданском судопроизводстве реализация этих принципов имеет свои особенности, связанные прежде всего с присущим данному виду судопроизводства началом диспозитивности: дела возбуждаются, переходят из одной стадии процесса в другую или прекращаются под влиянием, главным образом, инициативы участвующих в деле лиц. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Суд учитывает, что принятие наследства – это осознанный акт поведения наследника, совершаемый намеренно в целях принятия наследства, в результате которого наследник замещает наследодателя во всей совокупности имущественных прав и обязанностей, иных имущественных состояний, участником которых при жизни был наследодатель. Это означает, что из характера совершенных наследником действий должно однозначно быть видно, что наследство принято.

Фактический способ выражается в совершении наследником конклюдентных действий, с которыми закон связывает принятие наследства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что после смерти ФИО4 ее супруга Антонова Т.В.. фактически вступила во владение наследственным имуществом, пользуется указанным наследственным имуществом, приняла меры к сохранности имущества, несет расходы по его содержанию.

Таким образом, Антонова Т.В. фактически совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства после смерти ФИО4

На основании вышеизложенного, исковые требования Антоновой Т.В. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковые требования Антоновой Татьяны Васильевны удовлетворить.

Установить факт принадлежности свидетельства о смерти, оформленного на имя ФИО3, <дата> года рождения, ФИО4, <дата> года рождения, умершего <дата>.

Признать за Антоновой Татьяной Васильевной, <данные изъяты>, право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <...>; садовый дом и земельный участок, расположенные по адресу: <...> в порядке наследования после смерти ФИО4.

Решение суда считать основанием для государственной регистрации права собственности за Антоновой Татьяной Васильевной, <данные изъяты>, на 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <...>; садовый дом и земельный участок, расположенные по адресу: <...>.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья                        Е.В. Пантилеева