Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-4886/2020 от 22.07.2020

5 – 4886/20

                      ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Казань                                                                              22 июля 2020 года

    Судья Ново–Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Ш.Ф. Сунгатуллин,

лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ф.Ф. Гильфанов,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гильфанова Фаниса Фаридовича, ---.

Права по статье 51 Конституции РФ, статье 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены, ходатайств и отводов судье заявлено, не было,

УСТАНОВИЛ:

Ф.Ф. Гильфанов --.--.---- г. в 04 часа 30 минут, находясь у ... ..., оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, а именно отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, хватался за форменную одежду сотрудника полиции, упирался ногами и руками при посадке в патрульный автомобиль. Ф.Ф. Гильфанов на замечания сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал свои хулиганские действия, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Ф.Ф. Гильфанов в суде согласился с протоколом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к нижеследующему.

Согласно пункта 3 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – «По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения».

Согласно статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – «Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина».

Факт совершения административного правонарушения подтверждается:

рапортами сотрудников полиции, откуда следует, что --.--.---- г. на ... ..., во дворе дома увидели двух мужчину, попросили предъявить документы. На просьбу сотрудников полиции мужчина отреагировал неадекватно, стал выражаться нецензурной бранью, пытался учинить драку. Сотрудники полиции попросили мужчину прекратить свои противоправные действия и пройти с ними к ПА. Мужчина отказался пройти в патрульный автомобиль. Сотрудники полиции предупредили, что могут применить физическую силу;

объяснением ФИО3, которая пояснила, что --.--.---- г., на ... ..., мужчина лежащий на земле, оказал неповиновение сотрудникам полиции. Сотрудники полиции просили назвать данные, но мужчина отказался назвать свои данные, начал выражаться нецензурной бранью, пытался учинить драку, хватал за форму сотрудников полиции, всячески сопротивлялся;

протоколом №-- об административном правонарушении от --.--.---- г., откуда следует, что Ф.Ф. Гильфанов, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ;

протоколом о доставлении от --.--.---- г., откуда следует, что Ф.Ф. Гильфанов был доставлен в отдел полиции --.--.---- г., в 04 часа 45 минут;

протоколом об административном задержании от --.--.---- г., откуда следует, что Ф.Ф. Гильфанов был задержан --.--.---- г. в 04 часа 45 минут.

Оценив собранные доказательства, судья усматривает в действиях Ф.Ф. Гильфанова состав административного правонарушения предусмотренного статьей 19.3 части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – «неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей».

Смягчающих или отягчающих обстоятельств, не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, объектом которого является нарушение общественного порядка, общественную опасность содеянного, роль правонарушителя и его личность, судья полагает назначить ему наказание в виде административного ареста.

Применение наказания в виде штрафа не может быть признано мерой административного наказания соразмерной совершенному правонарушению.

Руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гильфанова Фаниса Фаридовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.3 части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток.

Срок ареста исчислять с --.--.---- г. с 04 часов 45 минут.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Судья: (подпись)                             Ш.Ф. Сунгатуллин