Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2191/2023 (2-8821/2022;) ~ М-5317/2022 от 05.10.2022

Дело № 2-2191/2023

УИД 24RS0041-01-2022-006586-71

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 апреля 2023 года                  г.Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

при ведении протокола помощником судьи Серегиной М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Верхотурова Вадима Владимировича к Жубя Евгению Андреевичу о возмещении исполненного обязательства в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Верхотуров В.В. обратился в суд с требованиями к Жубя Е.А. о взыскании денежных средств в размере 395808,86 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб.

Требования мотивировал тем, что истец является одним из поручителей по кредитному договору от 27.11.2008 № 92116, заключенному между ответчиком и Красноярским городским отделением № 161 ОАО «Сбербанк России».

Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 18.07.2011 с Жубя Е.А., Верхотурова В.В., Жубя Е.А., Андреева (Дурновец) И.П. в пользу ОАО «Сбербанк России» в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в размере 4218834,42 руб., судебные расходы в размере 7913,50 руб., обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: Х.

Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 22.10.2012 г. расторгнут указанный выше кредитный договор, с Жубя Е.А., Верхотурова В.В., Жубя Е.А., Андреева (Дурновец) И.П. в пользу ОАО «Сбербанк России» взысканы задолженность в размере 160985,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4419,70 руб. в равных долях по 1104,92 руб.

11.11.2012 г. между Жубя Е.А., Верхотуровым В.В., Жубя Е.А., Андреева (Дурновец) И.П. и ОАО «Сбербанк России» заключено соглашение, согласно которому по состоянию на 11.11.2012 задолженности составлял 4229314,92 руб., определен порядок гашения задолженности.

16.12.2019 г. было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного Свердловским районным судом г. Красноярска в отношении истца о взыскании остатка по мировому соглашению в размере 2723780,34 руб.

27.01.2022 исполнительное производство окончено, в связи с полным исполнением требований исполнительного документа.

Истцом в рамках исполнительного производства за период с 06.11.2020 по 14.01.2022 взыскана задолженность на общую сумму 368619,35 руб., кроме того взыскан исполнительский сбор в размере 27495,63 руб.

Указывает, поскольку истец исполнил солидарное обязательство, ответчик обязан возместить истцу убытки в порядке регресса.

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств, заявлений не представил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения последующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 27-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности (п. 49).

В судебном заседании установлено, что определением Арбитражного суда Красноярского края от 26.01.2022 года заявление Жубя Е.А. о банкротстве признано обоснованным, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов.

При указанных обстоятельствах, исковое заявление Верхотурова В.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Верхотурова Вадима Владимировича к Жубя Евгению Андреевичу о возмещении исполненного обязательства в порядке регресса - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Копия верна.

Председательствующий                  Ю.П. Корнийчук