Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-362/2022 ~ М-290/2022 от 19.05.2022

Дело № 2-362/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2022 г.                     с. Турочак

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Албанчиновой К.В.,

при секретаре Вайзингер М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Туймешеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с указанным иском к Беловой О.В. мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Туймешевым В.Д. был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в безналичной форме в размере <данные изъяты>. Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик Туймешев В.Д. умер. На дату обращения в суд задолженность по кредиту составила <данные изъяты>. Истец просил суд взыскать указанную задолженность с предполагаемого наследника Туймешева В.Д. - Беловой О.В.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика Беловой О.В. на Туймешева А.В.

ПАО «Совкомбанк» надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, в материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в его отсутствие, не просил.

Суд, на основании положений сит. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, в частности договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а так же из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей Главы, а именно правила, регулирующие отношения по договору займа, поскольку в данном случае иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Туймешевым В.Д. был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в безналичной форме в размере <данные изъяты> под 16.4% годовых сроком на 36 месяцев. Срок возврата кредита определен ДД.ММ.ГГГГ. Количество платежей 36, дата и размер каждого платежа определены соответствующим графиком.

Кредитный договор заключен между сторонами в установленной законом письменной форме в виде акцептованного заявления оферты, подписан сторонами, заемщик был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен с ними.

Денежные средства в размере <данные изъяты> перечислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету и сторонами не оспаривается.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Из материалов дела следует, что по настоящее время задолженность по кредитному договору в полном размере не погашена.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Аналогичное содержится в п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, проценты за пользование кредитом должны выплачиваться до дня возврата суммы кредита (п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

Из расчета представленного истцом расчета следует, что задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>.

В связи с наличием со стороны заемщика нарушений условий кредитного договора, которые носят систематический характер, у кредитора в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора возникло право требования взыскания суммы задолженности по кредиту. У заемщика в свою очередь возникла обязанность по ее выплате.

Учитывая представленные суду доказательства, суд находит требование истца о взыскании с ответчика просроченной задолженности в указанном выше размере законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. 307, 309, 310, 408, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом, соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора, периоду просрочки исполнения обязательства, оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется.

Заемщик Туймешев В.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I - ИЛ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по делам ЗАГС и архивов Республики Алтай Отделом ЗАГС Турочакского района.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из истребованного судом наследственного дела № к имуществу Туймешева В.Д. установлено, что наследником принявшим наследство, является сын наследодателя - Туймешев А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП ОФМС России по <адрес>. В состав наследственного имущества входят <данные изъяты> доли жилой квартиры (№), кадастровой стоимостью <данные изъяты> и земельного участка (№), кадастровой стоимостью <данные изъяты>, расположенных по <адрес> Республики Алтай.

Как принявший наследство наследник, Туймешев А.В. отвечает по долгам наследодателя.

В период рассмотрения дела Туймешевым А.В. задолженность по указанному выше кредитному договору погашена в полном объеме, что подтверждается справкой ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, требования банка о взыскании с Туймешкева А.В. указанной задолженности, не подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требования банка удовлетворены ответчиком после обращения в суд, в связи с чем, уплаченная ПАО «Совкомбанк» при обращении в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты>, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░ 2022 ░.

░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░░░