Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-463/2023 от 11.07.2023

Дело № 2-463/2023

                                                                                                     УИД 44RS0014-01-2023-000228-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

      Именем Российской Федерации

03 октября 2023 г.                                                                                                   п. Красное-на-Волге

Красносельский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Буровой Е.И.,

при секретаре Васильевой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей и дознанию по г. Костроме и Костромскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области Москвиной К.А. к Сергееву В.С. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Судиславскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области (далее ОСП по Судиславскому району УФССП России по Костромской области) Басалаева Н.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Сергееву В.С. об обращении взыскания на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, назначение объекта: для размещения домов индивидуальной жилой застройки, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> Требования мотивированы тем, что в ОСП по Судиславскому району находится на исполнении исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданного мировым судьей судебного участка № 31 п. Судиславль по делу № 2-448/13 о взыскании с Сергеева В.С. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода. Обязанность по уплате алиментов должником не исполняется, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства имеется задолженность в размере 695 321,25 руб. Должник с материалами исполнительного производства ознакомлен, решение суда не исполняет, официально не трудоустроен. Имеет открытые счета в <данные изъяты>», движения по счетам отсутствуют. Должнику Сергееву В.С. на праве собственно принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № назначение объекта: для размещения домов индивидуальной жилой застройки, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> Дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации № основание: договор купли-продажи, выдан ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ № №. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ на данный земельный участок наложен запрет на совершение регистрационных действий. Судебным приставом-исполнителем 19.12.2022 вынесено постановление о наложении ареста на указанное имущество должника, в соответствии с актом о наложении ареста (описи имущества).

В ходе судебного разбирательства от врио начальника отделения-старшего судебного пристава ОСП по Судиславскому району УФССП России по Костромской области Басалаевой Н.Н поступила информация о передаче 13.06.2023 исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в отношении должника Сергеева В.С. в отделение судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей и дознанию по г. Костроме и Костромскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области (далее ОСП по ВАПД по г. Костроме и Костромскому району УФССП России по Костромской области).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПД по г. Костроме и Костромскому району Москвиной К.А. от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Сергеева В.С. принято к исполнению, исполнительному производству присвоен №-ИП.

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАПД по г. Костроме и Костромскому району Москвина К.А., надлежаще извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в поступившем в суд ходатайстве просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме. В представленном суду ходатайстве указала, что на принудительном исполнении в ОСП по ВАПД по г. Костроме и Костромскому району находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в отношении должника Сергеева В.С. о взыскании с него алиментов на содержание детей, находящихся в детских домах и иных учреждениях. В рамках исполнительного производства совершен выход в адрес должника по адресу: <адрес> Задолженность по исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 894 949,12 руб. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, М.А., надлежащим образом извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства (регистрации) посредством заказного почтового отправления, которое возращено оператором почтовой связи в суд с отметкой «истек срок хранения».

Ответчик Сергеев В.С., надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Ответчик извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства (регистрации) посредством заказного почтового отправления, которое возращено оператором почтовой связи в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с изложенным, учитывая согласие истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.        

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, согласно решению Островского районного суда п. Судиславль Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-448/2013 по иску М.А. к Сергееву В.С. о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка и взыскании алиментов, с Сергеева В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> взысканы алименты на содержание ребенка А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, до его совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в пользу взыскателя М.А. (л.д. 9).

На основании вышеуказанного судебного акта, судебным приставом-исполнителем ОСП по Судиславскому району постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Сергеева В.С. было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Взыскателем по данному исполнительному производству является М.А. (л.д. 10-11).

19.12.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Судиславскому району УФССП России по Костромской области вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника Сергеева В.С. (л.д. 12).

20.01.2023 составлен акт о наложении ареста (описи имущества) Сергеева В.С. на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> (л.д. 13, 14).

Из материалов дела усматривается, что 13.06.2023 исполнительное производство в отношении должника Сергеева В.С. судебным приставом-исполнителем ОСП по Судиславскому району УФССП России по Костромской области Басалаевой Н.Н. предано в ОСП по ВАПД по г. Костроме и Костромскому району в связи с фактическим местом проживания должника по адресу: <адрес>

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПД по г. Костроме и Костромскому району Москвиной К.А. исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Сергеева В.С. 10.07.2023 принято к исполнению, исполнительному производству присвоен №-ИП.

По информации судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПД по г. Костроме и Костромскому району Москвиной К.А.задолженность по исполнительному производству №-ИП в отношении должника Сергеева В.С. по состоянию на 31.08.2023 составляет 1 894 949,12 руб.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПД по г. Костроме и Костромскому району от 29.09.2023, задолженность по алиментам в отношении Сергеева В.С. составляет 1 894 949,12 руб.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ № №, Сергеев В.С. является правообладателем (собственником) земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № назначение объекта - для размещения домов индивидуальной жилой застройки, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> (л.д. 16-18).

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (п. 2).

В силу ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федерального закона «Об исполнительном производстве»), мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

На основании п. 5 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу п. 2 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

На основании пункта 3 взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п. 5).

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 98 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в частности в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 79 указанного Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно п. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 87 названного Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 1).

Реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (п. 3).

Как указано выше, истец ссылается на необходимость обращения взыскания на имущество должника для возмещения суммы задолженности по алиментным обязательства на основании судебного акта (решения Островского районного суда п. Судиславль Костромской области от 30 октября 2013 г. по гражданскому делу № 2-448/2013).

Ответчик Сергеев В.С. в собственности имеет недвижимое имущество (вышеуказанный земельный участок), на которое может быть обращено взыскание, что подтверждено выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, представленной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области.

Иного имущества и доходов, на которое может быть обращено взыскание, в ходе исполнительских действий у ответчика не установлено, ответчиком данное обстоятельство не оспорено.

Ответчиком не заявлено возражений и не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на вышеуказанный земельный участок.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на спорный земельный участок соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат вышеприведенным положениям Закона, не нарушают прав должника и направлены на защиту прав взыскателя способом, предусмотренным законом, не нарушают баланс интересов сторон.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом, согласно требованиям ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и разъяснениям, изложенным в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», настоящее решение об обращении взыскания на имущество должника является основанием для осуществления судебным приставом-исполнителем оценки имущества по правилам статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в связи с чем, при вынесении настоящего решения об обращении взыскания на имущество должника не подлежит установлению начальная продажная цена. Способ продажи такого имущества также не подлежит установлению, так как предусмотрен законом (ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Красносельского муниципального района Костромской области подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей и дознанию по г. Костроме и Костромскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области Москвиной К.А. к Сергееву В.С. об обращении взыскания на земельный участок, - удовлетворить.

Обратить взыскание на недвижимое имущество - земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № назначение объекта: для размещения домов индивидуальной жилой застройки, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

Взыскать с Сергеева В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в доход бюджета Красносельского муниципального района Костромской области государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в Красносельский районный суд Костромской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Красносельский районный суд Костромской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                          Е.И. Бурова