Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-559/2019 от 02.10.2019

Дело № 11-559/19 07 октября 2019 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга

В составе: председательствующего судьи Масленниковой Л.О.

При секретаре Соломко К. А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика ООО «БОРА-БОРА» на определение мирового судьи судебного участка № 160 от 21 августа 2019 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение от 13 сентября 2018 года

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 160 от 21 августа 2019 года представителю ответчика ООО « БОРА-БОРА» было отказано в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 160 от 13 сентября 2018 года.

С данным определением не согласился представиетль ответчика ООО «БОРА-БОРА», им подана частная жалоба, в которой он просит определении отменить.

В обосновании своей жалобы, представитель ответчика указывает на то, что 08 мая 2019 года Обществом была направлена в адрес мирового судьи судебного участка № 160 апелляционная жалоба на решение от 13 сентября 2018 года. Определением от 13 мая 2019 года данная апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с отсутствием документа об оплате государственной пошлины, срок для устранения недостатков был предоставлен до 08 июля 2019 года.

Представитель ответчика указывает на то, что определение суда от 13 мая 2019 года Обществом получено не было.

О вынесенном определении Общество узнало 25 июля 2019 года и направило апелляционную жалобу повторно, исправив указанные недостатки.

Представитель ответчика указывает на то, что в связи с тем, что Общество не получало определения от 13 мая 2019 года, следовательно, содержание данного определения не было известно и срока подачи апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине.

Частная жалоба рассмотрена в соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд установил следующее.

В соответствии с ч.1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 160 от 13 сентября 2018 года, суд первой инстанции указал на отсутствие уважительной причины такого пропуска.

С данным выводом суда перовой инстанции, суд согласен в силу следующего.

Из материалов дела следует, что апелляционным определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 28 февраля 2019 года ответчику ООО «БОРА-БОРА» был восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 160 от 13 сентября 2019 года ( л.д. 30-31. том 30).

Определением мирового судьи судебного участка №160 от 13 мая 2019 года апелляционная жалоба ООО « БОРА-БОРА» был оставлена без движения, в связи с тем, что к жалобе не был представлен документ об оплате государственной пошлины (л.д. 47, том3). Срок для исправления недостатков был предоставлен до 20 июня 2019 года.

Согласно материалам дела, копия данного определения была направлена подателю жалобы 17 мая 2019 года по адресу: Санкт-Петербург, Заневский пр., д. 71 офис 1031 (л.д. 48). Данный адрес, указан самим ответчиком во всех исходящих от него документах.

Согласно материалам дела конверт с данным определением не был получен ООО « БОРА-БОРА» и возвращен в судебный участок 10 июня 2019 года ( л.д. 49, том 3)

Таким образом, ссылка суда первой инстанции на положения ст. 165.1 ГК РФ, согласно которой риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В данном случае такими неблагоприятными последствиями для ООО « БОРА-БОРА» является пропуск срока для подачи апелляционной жалобы.

Оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.

Доводы частной жалобы с ссылкой на не получение определения от 13 мая 2019 года являются несостоятельными и не могут быть расценены как уважительная причина пропуска срока подачи апелляционной жалобы.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 160 от 21 августа 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя ООО «БОРА-БОРА» без удовлетворения.

Судья: аодпись.