РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Краснокаменск 12 июля 2023 года
Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Салбукова К.В.
при секретаре Кукушкиной М.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Вторушину ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с указанным иском ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ с Вторушиной ФИО12 был заключен кредитный договор №на сумму <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты>. По условиям договора, заёмщик обязался возвратить займодателю полученный займи уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки, и на условиях, предусмотренных договором. Вместе с тем, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей. По сведениям банка заемщик Вторушина Е.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ и ее наследником является Вторушин ФИО13.В связи с чем, истец просил суд взыскать с наследника Вторушина Д.В. засчет наследственного имущества Вторушиной Е.С. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседаниеистец ПАО «Совкомбанк» своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Голубева ФИО14.
В судебное заседание ответчик Вторушин Д.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежаще и своевременно.
В судебном заседании ответчик Голубева О.А. исковые требования не признала, суду пояснила, что она действительно обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства за Вторушиной Е.С., поскольку полагала, что у нее на счетах имеются денежные средства, однако их не оказалось. Кроме того, заявила о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд за взысканием кредитной задолженности.
Заслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу пунктов 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Вторушина Е.С. и ПАО «Восточный экспресс банк» (правопреемником которого является ПАО «Совкомбанк») заключили кредитный договор №на сумму <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты>.
Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, Вторушина Е.С.умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.
Согласно ответов нотариусаКраснокаменского нотариального округа ФИО6, наследственное дело было заведено по обращению с заявлением о принятии наследства матери Вторушиной Е.С. – Голубевой О.А., с указанием наследственного имущества: денежные средства на счетах в ФК Банк «Открытие».
Согласно ответу ФК Банк «Открытие» на запрос нотариуса, Вторушина Е.С. клиентом банка не являлась.
Как следует из положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества. Верховным Судом Российской Федерации в пункте 60 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Вместе с тем, по настоящему делу какого-либо имущества оставшегося после смерти Вторушиной Е.С. судом установлено не было, указанные обстоятельства следуют из ответов регистрирующих органов и кредитных организаций.
Кроме того, ответчицей Голубевой О.А. было заявлено о пропуске истцом срока на обращение в суд.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Исходя из разъяснений, изложенных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком. Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (п. 15).
Исходя из разъяснений, изложенных в п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24). Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п.25).
Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).
Согласно условий кредитования, заемщик обязан был ежемесячно вносить платеж в погашение кредитной задолженности с датой последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно срок исковой давности по последнему платежу истек ДД.ММ.ГГГГ.
С настоящим исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, что находится за пределами срока исковой давности о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая установленные судом обстоятельства дела, отсутствие сведений о наличии наследственного имущества, пропуск истцом срока на обращение в судза взысканием кредитной задолженности в удовлетворении исковых требований к Голубевой О.А. следует отказать.
Также не подлежат удовлетворению требования истца к Вторушину Д.В., поскольку как было установлено судом, он к нотариусу за принятием наследства не обращался, каким-либо иным способом наследство не принимал.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░10, ░░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 12 ░░░░ 2023 ░░░░
░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.