Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-522/2024 (2-6267/2023;) ~ М-4487/2023 от 10.10.2023

                Дело № 2-522/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2024 года                                                  г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Карасевой Е.Н.,

при секретаре Мирзакаримове М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солнечногорского филиала ООО «Газпром теплоэнерго МО» к Пеньковой Елене Дмитриевне, Насонову Николаю Евгеньевичу, Смоленскому Борису Андреевичу, Копыловой Надежде Валентиновне, Бондаренко Денису Владимировичу, Эсанову Аъзамжону Амонбойевичу, Эсановой Гуландом Муродбекзода, Тевонян Мелине Манвеловне о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени, расходов по уплате государственной пошлины, -

У С Т А Н О В И Л:

Солнечногорский филиал ООО «Газпром теплоэнерго МО», обратился в суд с иском к Пеньковой Елене Дмитриевне, Насонову Николаю Евгеньевичу, Смоленскому Борису Андреевичу, Копыловой Надежде Валентиновне, Бондаренко Денису Владимировичу, Эсанову Аъзамжону Амонбойевичу, Эсановой Гуландом Муродбекзода, Тевонян Мелине Манвеловне о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги. В обоснование иска указал, что ответчик Пенькова Е.Д. зарегистрирована и являлся собственником жилого помещения в жилом многоквартирном доме по адресу: <адрес> Также в указанной квартире зарегистрированы: Насонов Н.Е., Смоленский Б.А, Копылова Н.В, Бондаренко Д.В, Эсанов А.А., Эсанова Г.М., Тевонян М.М.

С 01.12.2021г. на территории городского округа Солнечногорск Московской области ООО «Газпром теплоэнерго МО» осуществляет деятельность по теплоснабжению, являясь единой теплоснабжающей организацией на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации г.о. Солнечногорск Московской области «О внесении изменений в постановление Администрации городского округа Солнечногорск Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об определении единой теплоснабжающей организации на территории городского округа Солнечногорск Московской области».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области по заявлению взыскателя ООО "Газпром теплоэнерго МО" были вынесены следующие судебные приказы:

-    № о взыскании с должника Пеньковой Елены Дмитриевны, Насонова Николая Евгеньевича, Смоленского Бориса Андреевича, Копыловой Надежды Валентиновны, Бондаренко Дениса Владимировича, Эсанова Аъзамжона Амонбойевича, в пользу взыскателя, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг жилого помещения в размере № руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере № руб.;

-    № о взыскании с должника Пеньковой Елены Дмитриевны, Насонова Николая Евгеньевича, Смоленского    Бориса Андреевича, Копыловой Надежды    Валентиновны,    Бондаренко     Дениса Владимировича, Эсанова Аъзамжона Амонбойевича в пользу взыскателя, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг жилого помещения в размере №,№ руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере № руб.;

-    № о взыскании с должника Пеньковой Елены Дмитриевны, Насонова Николая Евгеньевича, Смоленского    Бориса    Андреевича, Копыловой    Надежды    Валентиновны,    Бондаренко    Дениса Владимировича, Эсанова Аъзамжона Амонбойевича в пользу взыскателя, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг жилого помещения в размере № руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере № руб.;

-    № о взыскании с должника Пеньковой Елены Дмитриевны, Насонова Николая Евгеньевича, Смоленского    Бориса Андреевича, Копыловой Надежды    Валентиновны,    Бондаренко Дениса Владимировича, Эсанова Аъзамжона Амонбойевича, Тевонян Мелине Манвеловны в пользу взыскателя, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг жилого помещения в размере № руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере № руб.;

-№ о взыскании с должника Пеньковой Елены Дмитриевны, Насонова Николая Евгеньевича, Смоленского    Бориса Андреевича, Копыловой Надежды    Валентиновны,    Бондаренко Дениса Владимировича, Эсанова Аъзамжона Амонбойевича, Тевонян Мелине Манвеловны, Эсановой Гуландом Муродбекзоды в пользу взыскателя, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг жилого помещения в размере № руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере № руб.;

-    № о взыскании с должника Пеньковой Елены Дмитриевны, Насонова Николая Евгеньевича, Смоленского    Бориса Андреевича, Копыловой Надежды    Валентиновны,    Бондаренко     Дениса Владимировича, Эсанова Аъзамжона Амонбойевича, Тевонян Мелине Манвеловны, Эсановой Гуландом. Муродбекзоды в пользу взыскателя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере № руб., пени в размере № руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере № руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области, вынесено определение об отмене вышеуказанных судебных приказов.

Обязательства по внесению платы за коммунальные услуги ответчиками не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность в размере № руб. которую в добровольном порядке ответчики не выплачивают, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебное заседании представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Насонов Н.Е. исковые требования признал, просил приобщить к материалам дела решение Солнечногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании Пеньковой Е.Д. недееспособной и распоряжение начальника окружного управления социального развития № об установлении опеки над недееспособной Пеньковой Е.Д. и назначении опекуном Насонова Н.Е.

Ответчики Пенькова Е.Д., Смоленский Б.А., Копылова Н.В., Эсанов А.А., Эсанова Г.М., Бондаренко Д.В., Тевонян М.М. в судебное заседание не явились, извещены.

От ответчиков Эсанов А.А., Эсанова Г.М. поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копий квитанций о перечислении Смоленскому Б.А. денежных средств в счет оплаты коммунальных услуг.

Представитель третьего лица ООО «Пешковское домоуправление» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд счёл возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав доводы явившегося лица, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (в том числе за тепловую энергию), рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что истец с 01.12.2021г. является единой теплоснабжающей организацией на территории городского округа Солнечногорск Московской области на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации г.о. Солнечногорск Московской области «О внесении изменений в постановление Администрации городского округа Солнечногорск Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об определении единой теплоснабжающей организации на территории городского округа Солнечногорск Московской области».

Ответчики зарегистрированы в жилом многоквартирном доме по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, д. Радумля, мкрн. Механического з-да №, <адрес>: Пенькова Е.Д. с 20.11.2015г., Насонов Н.Е. с 11.11.2006г., Смоленский Б.А. с ДД.ММ.ГГГГ, Копылова Н.В. с 01.11.2017г., Бондаренко Д.В. с 20.09.2021г., Эсанов А.А. с ДД.ММ.ГГГГ, Эсанова Г.М. с ДД.ММ.ГГГГ, Тевонян М.М. с 17.06.2022г.

Согласно расчету истца, задолженность ответчиков по оплате за коммунальные услуги составляет: за периоды времени: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - № руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - № руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - № руб., за период времени: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - № руб., за периоды времени: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - № руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - № руб. и пени в размере № руб.

Представленный расчет проверен судом, арифметически верен.

Доводы Эсанова А.А., Эсановой Г.М. о том, что они не являются надлежащими ответчиками, так как в квартире не проживают, а только зарегистрированы и перечисляют Смоленскому Б.А. денежные средства в счет оплаты коммунальных услуг не могут быть приняты судом во внимание, поскольку соответствующих доказательств внесения денежных средств в счет оплаты коммунальных услуг истцу суду не представлено, в связи с чем не являются данные доводы основанием для освобождения от уплаты коммунальных услуг ресурсоснабжающей организации. Кроме того, доказательств того, что они не пользовались коммунальными услугами суду не представлено, а напротив данные обстоятельства опровергаются материалами дела, а именно выпиской из домовой книги, подтверждающей регистрацию ответчиков по указанному адресу.

Из материалов дела следует и не оспаривалось другими ответчиками в ходе рассмотрения дела, что принятые на себя обязательства по своевременной оплате коммунальных услуг не выполняются, в связи с чем, имеется задолженность за указанный истцом период в заявленной сумме, доказательств погашения задолженности на дату рассмотрения настоящего дела не представлено, как и не представлено расчета задолженности в ином размере, в связи с чем суд полагает, что требования о взыскании задолженности, с учетом пени, всего в размере 102596,08 руб. подлежат удовлетворению исходя из даты регистрации ответчиков в жилом помещении.

Так как ответчик Пенькова Елена Дмитриевна является недееспособной, на основании решения Солнечногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании Пеньковой Е.Д. недееспособной, то взыскание задолженности надлежит осуществлять с ее опекуна Насонова Николая Евгеньевича, назначенного распоряжением № от 04.09.2023г. начальника окружного управления социального развития №.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Иск Солнечногорского филиала ООО «Газпром теплоэнерго МО» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Насонова Николая Евгеньевича, действующего в своих интересах и интересах Пеньковой Елены Дмитриевны; Смоленского Бориса Андреевича, Копыловой Надежды Валентиновны, Бондаренко Дениса Владимировича, Эсанова Аъзамжона Амонбойевича в пользу Солнечногорского филиала ООО «Газпром теплоэнерго МО» задолженность по оплате за коммунальные услуги за жилое помещение по адресу: <адрес> за периоды времени: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №, руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.

Взыскать солидарно с Насонова Николая Евгеньевича, действующего в своих интересах и интересах Пеньковой Елены Дмитриевны; Смоленского Бориса Андреевича, Копыловой Надежды Валентиновны, Бондаренко Дениса Владимировича, Эсанова Аъзамжона Амонбойевича, Тевонян Мелине Манвеловны в пользу Солнечногорского филиала ООО «Газпром теплоэнерго МО» задолженность по оплате за коммунальные услуги за жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес> за периоды времени: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.

Взыскать солидарно с Насонова Николая Евгеньевича, действующего в своих интересах и интересах Пеньковой Елены Дмитриевны; Смоленского Бориса Андреевича, Копыловой Надежды Валентиновны, Бондаренко Дениса Владимировича, Эсанова Аъзамжона Амонбойевича, Тевонян Мелине Манвеловны, Эсановой Гуландом Муродбекзода в пользу Солнечногорского филиала ООО «Газпром теплоэнерго МО» задолженность по оплате за коммунальные услуги за жилое помещение по адресу: <адрес> за периоды времени: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., пени в размере № руб.

Взыскать в равных долях с Насонова Николая, действующего в своих интересах и интересах Пеньковой Елены Дмитриевны; Смоленского Бориса Андреевича, Копыловой Надежды Валентиновны, Бондаренко Дениса Владимировича, Эсанова Аъзамжона Амонбойевича в пользу Солнечногорского филиала ООО «Газпром теплоэнерго МО» расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб., по № руб. с каждого.

Взыскать в равных долях с Насонова Николая Евгеньевича, действующего в своих интересах и интересах Пеньковой Елены Дмитриевны; Смоленского Бориса Андреевича, Копыловой Надежды Валентиновны, Бондаренко Дениса Владимировича, Эсанова Аъзамжона Амонбойевича, Тевонян Мелине Манвеловны в пользу Солнечногорского филиала ООО «Газпром теплоэнерго МО»    расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб., по № руб. с каждого.

Взыскать в равных долях с Насонова Николая Евгеньевича, действующего в своих интересах и интересах Пеньковой Елены Дмитриевны; Смоленского Бориса Андреевича, Копыловой Надежды Валентиновны, Бондаренко Дениса Владимировича, Эсанова Аъзамжона Амонбойевича, Тевонян Мелине Манвеловны, Эсановой Гуландом Муродбекзода в пользу Солнечногорского филиала ООО «Газпром теплоэнерго МО»    расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб., по № руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья:                                                                              Карасева Е.Н.

Мотивированное решение составлено 16 февраля 2024 года.