Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1158/2023 от 06.12.2023

Дело № 5-1158/2023

УИД № 78RS0006-01-2023-009383-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 18 декабря 2023 года

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Д.Ю. Шмелева,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении зала № 206 Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, улица Маршала Говорова, дом 38 дело об административном правонарушении в отношении

Левандовской Сусанны Мустафаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, трудоустроенной в «ТехноТрейд» в должности начальника юридического отдела, привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Левандовская С.М. допустила нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, при следующих обстоятельствах:

09 января 2023 года около 17 часов 30 минут у дома 36, корпус 1 по проспекту Маршала Жукова в Санкт-Петербурге, управляя технически исправным транспортным средством марки «Хундай», с государственным регистрационным знаком № нарушила п.п. 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно двигаясь по тротуару в направлении от Ленинского проспекта в сторону улицы Маршала Казакова, не обеспечила безопасность движения, в результате чего совершила наезд на пешехода Потерпевший №1

В результате дорожно-транспортного происшествия у пешехода Потерпевший №1 установлена закрытая тупая травма области левого коленного сустава – внутрисуставной передом верхней трети левой большеберцовой кости с повреждением внутреннего и наружного мыщелков без смещения отломков, с признаками повреждения передней крестообразной связки, что расценивается как средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, Левандовская С.М. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Левандовская С.М., не явилась о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представила.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание также не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом, направила в адрес суда ходатайство, в котором просила провести судебное разбирательство в ее отсутствие, а также представила суду письменную позицию, согласно которой вопрос относительно назначения наказания Левандовской С.М., в случае если она будет признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставила на усмотрение суда.

При таких обстоятельствах, на основании ч. 2 ст. 25.1 и ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Левандовской С.М., а также потерпевшей Потерпевший №1

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, с учетом позиции потерпевшей Потерпевший №1, суд приходит к выводу, что вина Левандовской Сусанны Мустафаевны в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается совокупностью доказательств, в частности:

протоколом об административном правонарушении 178 МГ № 600199 от 04 декабря 2023 года, составленным с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в присутствии потерпевшей. В протоколе указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. Копия протокола вручена как лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Левандовской С.М., так и потерпевшей Потерпевший №1;

справкой по дорожно-транспортному происшествию от 09 января 2023 года, в которой указаны: место и время происшествия, дорожная обстановка, сведения о водителе транспортного средства и о потерпевшей;

схемой места дорожно-транспортного происшествия от 09 января 2023 года, составленной в присутствии водителя Левандовской С.М., с которой она была ознакомлена, замечаний относительно правильности составления схемы от нее не поступило;

фотоматериалами и видеоматериалами с места дорожно-транспортного происшествия;

телефонограммой №, согласно которой 09 января 2023 года в 19 часов 30 минут в травматологический пункт № 23 Санкт-Петербурга обратилась Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате осмотра у Потерпевший №1 диагностирован <данные изъяты>;

объяснением Левандовской С.М. от 13 января 2023 года, данным ей по обстоятельствам вменяемого административного правонарушения, и согласно которому 09 января 2023 года около 17 часов 30 минут, она водитель с водительским стажем 11 (одиннадцать) лет, управляя технически исправным транспортным средством марки «Хендай», с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ей (в утомленном, болезненном состоянии не находилась, каких-либо проблем со слухом или зрением не имеет) следовав по проспекту Маршала Жукова от магазина «О’кей», на пересечении проспекта Маршала Жукова и Ленинского проспекта в Санкт-Петербурге развернулась. Обнаружив, что боковой проезд по проспекту Маршала Жукова перекрыт полностью аварийной службой водоканала, заехала на территорию заправки, с которой есть заезд на тротуар. С учетом того, что единственный заезд во двор дома, где она проживает, со стороны проспекта Маршала Жукова, дом 36, корпус 1, она была вынуждена заехать на тротуар вдоль дома по проспекту Маршала Жукова, дом 36, корпус 1. Следовала по тротуару в условиях вечернего, искусственного освещения, состояние тротуара – снег, частично расчищенный. Двигалась с включенными световыми приборами на автомобиле, со скоростью 2-3 км/час. Перед ее автомобилем шла женщина с подростком (<данные изъяты>). Эта женщина намеренно не пропускала (препятствовала проезду), обернулась к автомобилю, но отойти не захотела. Подросток, следовавший за ней, отошла в сторону и просила женщину (свою попутчицу, идущую рядом) отойти в сторону, но женщина категорически отказывалась. Она остановила движение автомобиля и эта женщина тоже намеренно остановилась (прекратила движение). Женщина начала выкрикивать, что не пропустит автомобиль «перегородила тротуар (проезд)». Она пыталась ее объехать слева, по ходу движения автомобиля, однако, женщина подалась в сторону автомобиля, перекрывая движение. В этот момент женщина коснулась ногой (левой) ее машины с правой стороны (бампер) по движению автомобиля касательной, при этом оставалась на ногах (не падала). Она остановилась, вызвала сотрудников дорожно-патрульной службы, спросила у данной женщины, нужна ли ей медицинская помощь (снимала на видео), женщина отказалась. В ожидании сотрудников дорожно-патрульной службы женщина требовала денежных средств, в противном случае говорила, что пойдет в травматологический пункт и оформит справку (зафиксирует травму), эта женщина делала то же самое и в присутствии инспектора дорожно-патрульной службы, то есть вымогала у нее 3000 (три тысячи) рублей. Кроме того она (эта женщина), сказала ей, что если денежные средства находятся у нее на карте, то ей надо проследовать в отделение банка «ВТБ» и снять денежные средства, а потом передать ей наличные. Женщина фактически требовала денежные средства (данный факт зафиксирован на видео мобильного телефона). Кроме того указала, что при оформлении дорожно-транспортного происшествия присутствовала, со схемой ознакомлена;

объяснение Потерпевший №1 от 16 января 2023 года, данными ей по обстоятельствам произошедшего и согласно которым, 09 января 2023 года около 17 часов 20 минут она двигалась по тротуару возле дома 36, корпус 1 по проспекту Маршала Жукова, в последствии на нее наехало транспортное средство, с государственным регистрационным знаком №, задело ее в коленном суставе левой ноги. Водитель отказался вызывать органы и не оказал первую медицинскую помощь. После приезда сотрудника дорожно-патрульной службы ее сопроводили в травматологический пункт по улице Косина, дом 17 в Санкт-Петербурге, где травматолог оказал ей первую медицинскую помощь. На следующий день 10 января 2023 года она почувствовала себя плохо и обратилась в поликлинику № 101 Санкт-Петербурга по месту жительства, где ей оказали медицинскую помощь. После того, как она провела в ожидании сотрудника дорожно-патрульной службы длительное время, она переохладилась, в последствии чего у нее опух глаз и было общее недомогание всего организма;

заключением эксперта № от 27 октября 2023 года, согласно которому у Потерпевший №1 установлена <данные изъяты>, которые по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21-го дня) расцениваются как средний тяжести вред здоровью (согласно п. 7.1 Приложения Приказу Минздравсоцразвития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

сведениями о привлечении Левандовской С.М. к административной ответственности в области нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации;

карточкой операций с водительским удостоверением на имя Левандовской С.М.

Исследованные вышеприведенные доказательства суд находит полученными с соблюдением установленного законом порядка, отвечающими требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесенными ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и, в своей совокупности, признает их достаточными для установления вины Левандовской Сусанны Мустафаевны в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований не доверять сведениям, изложенным в вышеприведенных документах, у суда не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого конкретного дела, разрешение его в соответствии с законом, а также установление всех юридически значимых обстоятельств совершения административного правонарушения, предусмотренных ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из положений ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

    Положениями п. 9.9. Правил дорожного движения Российской Федерации запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

    В силу п. 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации лица, нарушившие Правила дорожного движения Российской Федерации, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Факт причинения потерпевшей Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью вследствие допущенного со стороны Левандовской С.М. нарушения п. 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, по мнению суда, объективно подтверждается как материалами дела, так и последовательными, непротиворечивыми показаниями Левандовской С.М. и Потерпевший №1 данными ими по обстоятельствам случившегося и образующих в своем единстве общую картину имевшего место дорожно-транспортного происшествия, из которого усматривается причинно-следственная связь произошедших событий.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает, как и не усматривает обстоятельств для признания совершенного правонарушения малозначительным, в соответствии с положениями ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного Левандовской С.М. административного правонарушения, сведения, характеризующие ее личность, ее семейное и имущественное положение, степень тяжести вреда здоровью причиненного потерпевшей ее действиями, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При этом обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Так, с учетом вышеуказанных обстоятельств, исходя из принципа соразмерности наказания совершенному деянию, а также целей и задач административного наказания, которые направлены на предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также с учетом позиции потерпевшей Потерпевший №1, суд полагает возможным назначить Левандовской С.М. наказание в виде административного штрафа в размере, установленном санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Левандовскую Сусанну Мустафаевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, гражданку Российской Федерации, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, зачислив денежные средства на следующие реквизиты: получатель УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 7830002600, КПП 781345001, ОКТМО 40339000, БИК 014030106, КБК 18811601123010001140, кор./сч. 40102810945370000005, номер счета получателя платежа 03100643000000017200 в Северо-Западное ГУ Банка России// УФК по г. Санкт-Петербург г. Санкт-Петербург, УИН 18810478230320017299.

Разъяснить Левандовской Сусанне Мустафаевне, что назначенный административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, улица Маршала Говорова, дом 38, кабинет № 111, тел. 8 (812) 415-64-03, не позднее следующего дня после истечения срока для оплаты штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.Ю. Шмелева