Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1393/2020 ~ М-1060/2020 от 25.05.2020

Дело № 2-1393/20

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

         22 июня 2020 года                                                                         г. Новочебоксарск

         Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Т.Г. Кондаковой,

         при секретаре судебного заседания Н.С. Чугуновой,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "МФК «Честное слово» к Комарову С.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО "МФК "Честное слово" обратилось в суд с иском к Комарову С.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 06.12.2018 в размере 68 250 руб., в том числе суммы основного долга в размере 15 000 руб., процентов за пользование займом - 3 375 руб., процентов, начисленных на просроченный основной долг, из расчета 1,5 % в день - 49 875 руб. Иск мотивирован тем, что по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик получил от истца денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под проценты в размере 1,5 % за каждый день пользования займом, которые в последующем не возвратил.

         Представитель истца ООО «МФК «Честное слово» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без участия представителя.

         Ответчик Комаров С.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

         Судом были использованы достаточные способы обеспечения ответчику возможности участия в деле. Неявка ответчика в судебное заседание не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.

         Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

         В целях реализации основополагающих задач гражданского судопроизводства (ст. 2 ГПК РФ) о правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел, и так как заявления об отложении рассмотрения дела от ответчика суду не поступало, в силу ст. 167 ГПК РФ суд признает причины неявки ответчика неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

         Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

         В силу положений п. п. 1 - 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

         Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

         Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п. 1 ст. 434 ГК РФ).

         В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

         Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

         Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

         Как установлено судом и следует из материалов дела, по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № Комаров С.А. получил от ООО МФО «Честное слово» (с ДД.ММ.ГГГГ - ООО «МФК «Честное слово») денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок 15 дней (до ДД.ММ.ГГГГ) под проценты в размере 1,5 % за каждый день пользования займом.

         Пунктом 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что процентная ставка составляет 547,5 % годовых.

         Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № сумма займа и начисленные проценты уплачиваются заемщиком единовременным платежом в установленную договором платежную дату; размер единовременного платежа состоит из суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб. и суммы начисленных процентов в размере 3 375 руб.

         Доказательств возвращения Комаровым С.А. суммы займа и уплаты им договорных процентов не имеется.

         Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

         Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов микрофинансовыми организациями регламентирован Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон № 151-ФЗ).

         Согласно п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 151-ФЗ (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным Федеральным законом.

         В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 151-ФЗ микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

         Приведенной императивной правовой нормой был предусмотрен запрет начисления по договорам микрозайма со сроком действия до одного года процентов и иных платежей (за исключением неустойки и платежей за отдельные услуги) в размере, превышающем четырехкратный размер суммы займа.

         Как видно из материалов дела, размер взыскиваемых истцом процентов, в том числе начисленных на просроченный основной долг, не превышает четырехкратный размер суммы займа.

         В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

         Согласно представленным истцом расчетам задолженность ответчика по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 68 250 руб., где, в том числе: сумма основного долга в размере 15 000 руб., проценты за пользование займом - 3 375 руб., проценты, начисленные на просроченный основной долг, из расчета 1,5 % в день - 49 875 руб.

         Составленный ООО «МФК «Честное слово» расчет задолженности Комаровым С.А. не оспаривался.

         Произведенный истцом расчет содержит все необходимые сведения, позволяющие проверить правильность произведенных расчетов. В связи с чем суд не усматривает оснований не согласиться в расчетами истца.

         При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик не исполняет взятые на себя по договору обязательства, не возвратил в полном объеме сумму займа и не выплатил проценты, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «МФК «Честное слово» о взыскании задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в полном объеме.

         В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 2 247,50 руб.

         На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

         Взыскать с Комарова С.А. в пользу ООО "МФК «Честное слово» задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 06.12.2018 в размере 68 250 (шестидесяти восьми тысяч двухсот пятидесяти) рублей, где, в том числе: сумма основного долга в размере 15 000 рублей, проценты за пользование займом - 3 375 рублей, проценты, начисленные на просроченный основной долг - 49 875 рублей.

         Взыскать с Комарова С.А. в пользу ООО "МФК «Честное слово» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 247 (двух тысяч двухсот сорока семи) рублей 50 копеек.

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

         Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Мотивированное решение составлено 23.06.2020.

         Судья                                                                                       Т.Г. Кондакова