Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4036/2023 от 06.06.2023

Дело 2-4036/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июня 2023 года                                                                                                г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Артемовой Е.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала-Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала-Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к правопреемнику ФИО3 -ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО4 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 122.000 руб. Истец свои обязательства по договору выполнил. ФИО4 надлежащим образом исполняла свои обязательства до дня своей смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является единственным наследником первой очереди по закону, принявшим наследство после смерти ФИО4. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 125 398,26 руб., из которых: просроченный основной долг – 81 815,44 руб., просроченные проценты – 43 582,82 руб. В добровольном порядке ФИО1 отказывается погашать указанную задолженность.

    В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления, без рассмотрения на основании абзаца 5 статьи 222 ГПК РФ.

    В судебном заседании ответчик ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО5 не возражали против оставления иска без рассмотрения.

    Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав объяснений явившихся лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

Из приведенных процессуальных норм следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.

Как следует из данных государственной автоматизированной системы «Правосудие» Солнечногорского городского суда Московской области, в производстве суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 125 398 руб. 26 коп.

Решением Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» оставлены без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, заявленный в данном случае иск, в котором совпадают стороны, предмет и основание, подлежит оставлению без рассмотрения на основании положения абз. 5 ст. 222 ГПК РФ.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд-

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала-Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья                                                                          Артемова Е.Н.