Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2629/2022 от 11.08.2022

31RS0016-01-2022-004603-89                                                                        № 2-2629/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород                                           23 ноября 2022 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Москаленко А.И.

при секретаре Радомской Н.В.,

в отсутствие представителя истца АО «Альфа-Банк», ответчика Брайцева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                        АО «Альфа-Банк» к Брайцеву Евгению Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

        21.01.2020 АО «Альфа-Банк» и Клименко О.А. заключено соглашение о кредитовании № (номер обезличен), на основании которого заемщику выдана кредитная карта с лимитом кредитования 90000,00 руб., без срока действия, под 39,99% годовых, с обязательством ежемесячного внесения минимального платежа.

        13.09.2020 Клименко О.А. умерла.

         После смерти Клименко О.А. наследником первой очереди являлся ее сын Брайцев Е.В.

      В установленный законом срок сын Брайцев Е.В. обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования.

        АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к наследнику Клименко О.А. – Брайцеву Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 21.01.2020                  № (номер обезличен) в сумме 104967,68 руб., из которых 89933,98 руб. – просроченный основной долг, 13992,50 руб. – начисленные проценты, 1041,20 руб. – штрафы и неустойки, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3299,00 руб.

        Письменных возражений относительно заявленных исковых требований от ответчика Брайцева Е.В. не поступало.

        Представитель истца АО «Альфа-Банк», ответчик Брайцев Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом: истец путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, ответчик - заказным письмом с уведомлением о вручении, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания по делу не ходатайствовали, в просительной части иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «Альфа-Банк», в связи с чем, судом на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

        В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из содержания искового заявления, истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, а ответчик Брайцев Е.В., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производств

        Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

        Судом установлено, что 21.01.2020 АО «Альфа-Банк» и Клименко О.А. заключено соглашение о кредитовании № (номер обезличен), на основании которого заемщику выдана кредитная карта с лимитом кредитования 90000,00 руб., без срока действия, под 39,99% годовых, с обязательством ежемесячного внесения минимального платежа.

        13.09.2020 Клименко О.А. умерла.

         После смерти Клименко О.А. наследником первой очереди являлся ее сын Брайцев Е.В.

      В установленный законом срок сын Клименко О.А. – Брайцев Е.В. обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования, что подтверждается материалами наследственного дела к имуществу Клименко О.А. (номер обезличен).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

        Факт выдачи Клименко О.А. кредитной карты и расходование ею полученных от банка денежных средств подтверждается материалами дела, в том числе, выпиской по карте, и никем не оспаривался.

      Расчет задолженности по договору проверен судом, соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен, контррасчет задолженности не представлен.

       Исходя из материалов наследственного дела, 14.04.2021 Брайцеву Е.В. выданы свидетельства о праве на наследство в отношении: - автомобиля марки MITSUBISHI GALANT ES Мицубиси, VIN (номер обезличен); - недополученной страховой пенсии по старости в сумме 26993,51 руб.

Доказательств того, что стоимость наследственного имущества (автомобиля) меньше размера задолженности по договору (104967,68 руб.), суду не представлено.

При таких обстоятельствах имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в заявленном размере и расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Альфа-Банк» к Брайцеву Евгению Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

          Взыскать с Брайцева Евгения Валентиновича (паспортные данные: серия (номер обезличен) (номер обезличен)) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН 7728168971) задолженность по соглашению о кредитовании от 21.01.2020 № (номер обезличен), заключенному с Клименко Ольгой Александровной, в размере 104967,68 руб., из которых 89933,98 руб. – просроченный основной долг, 13992,50 руб. – начисленные проценты, 1041,20 – штрафы и неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3299,00 руб.

            Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                    А.И. Москаленко

Мотивированный текст заочного решения изготовлен: 30.11.2022.