Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-11164/2022 ~ М-5743/2022 от 22.04.2022

                     К делу № 2-11164/2022

УИД 23RS0041-01-2022-007882-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2022г.         г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Остапенко И.А.

секретаря судебного заседания Безуглой В.А.

помощника судьи Прохоровой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаренко Анастасии Александровны к Казыханову Давиду Михайловичу, ИП Павлику Владимиру Владимировичу и Захарову Андрею Владимировичу о признании добросовестным приобретателем,

УСТАНОВИЛ:

Бондаренко Анастасия Александровна обратилось в суд с иском к Казыханову Давиду Михайловичу, ИП Павлику Владимиру Владимировичу и Захарову Андрею Владимировичу о признании добросовестным приобретателем транспортного средства - автомобиля марки, модели <данные изъяты>.    2014 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, Идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, шасси (рама) отсутствует, кузов №, цвет - черный.

В ходе судебного заседания судом на разрешение был поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности по месту жительства и регистрации ответчика Павлика В.В. по адресу: <адрес>.

Представители истца Бондаренко А.А. по доверенности Трущенко В.А. и Трущенко М.А. в судебном заседании против передачи дела по подсудности не возражали.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени слушания заявления, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

На основании статьи 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Под постоянным местом жительства понимается место, где гражданин обосновался в силу сложившихся обстоятельств. Под местом преимущественного проживания понимается место, где гражданин проживает больше, чем в других местах, либо он вынужден в этом месте находиться в силу сложившихся обстоятельств.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю ответчик Павлик В.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что настоящее дело не подсудно Прикубанскому районному суду г. Краснодара.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из пункта 23 постановления Пленума ВС РФ за № 11 от 24.06.2008 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» следует, что при изменении подсудности иска, дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 17.11.2009 N 1458-О-О, в п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ закреплено полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, т.е. на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

Поскольку, настоящее гражданское дело подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика, и адрес его места жительства относится к территориальной подсудности Динского районного суда Краснодарского края, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в указанный суд для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску Бондаренко Анастасии Александровны к Казыханову Давиду Михайловичу, ИП Павлику Владимиру Владимировичу и Захарову Андрею Владимировичу о признании добросовестным приобретателем передать в Динской районный суд Краснодарского края по подсудности.

    Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение 15 дней.

Председательствующий: