Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-589/2020 ~ М-186/2020 от 04.02.2020

№ 2-589/2020 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

04 марта 2020 года        город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Огородникова Д.Ю.,

при секретаре судебного заседания Семеновой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МФК «Мани мен» к Анисимовой Марии Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

31.01.2020 Общество с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» обратилось в интересах ООО МФК «Мани мен» в суд с иском к Анисимовой М.Ю. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 245342,30 руб., в том числе: основной долг в размере 50000 руб., проценты в размере 195342,30 руб. Исковые требования мотивированы неисполнением обязательства по возврату займа. Со ссылкой на ст.ст.807-811 ГК РФ просят удовлетворить иск, взыскать судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца Надирян М.Д., действующая на основании доверенностей № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, при подаче иска просила рассмотреть его без участия представителя истца.

Ответчик Анисимова М.Ю. в судебном заседании не участвовала, извещена надлежащим образом по адресу регистрации.

Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Из разъяснений в п.67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих участию в судебном заседании, то суд признает неявку ответчика неуважительной и с согласия стороны истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309,807-810 ГК РФ обязательства по возврату займа и процентов за его использование должны исполняться надлежащим образом и в срок.

Из материалов дела следует, что ООО «Мани мен» осуществляет микрофинансовую деятельность по выдаче краткосрочных займов в соответствии с требованиями ФЗ от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены ФЗ от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», согласно п.4 ч.1 ст.2 которого предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Анисимовой М.Ю. путем акцепта оферты на предоставление займа №, содержащей в себе предложение предоставить ей заем в размере 50000 руб. на 126 дней в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа, а также возвратить в течение срока действия договора 87170,04 руб., в том числе 37170,04 руб. - проценты за пользование займом. Акцептуя настоящую оферту, заемщик должен был подписать ее специальным кодом, полученным в SMS-сообщении от кредитора, тем самым подтвердив, что он обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом, ознакомлен, понимает полностью, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Индивидуальные условия договора потребительского займа и Общие условия договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

В силу п. 4 Индивидуальных условий, процентная ставка составляет 334,74% годовых.

В соответствии с п.п.6,12,14 Индивидуальных условий количество платежей по договору 9, дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ, далее каждый 14-й день. В случае неисполнения клиентом условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых. Заемщик ознакомлен, понимает и согласен с Общими условиями договора потребительского займа.

Таким образом, сторонами договора было достигнуто соглашение по существенным условиям договора займа, договор займа был заключен путем обмена электронными документами (сообщениями), подписанными электронными подписями, посредством оферты и её акцептования на установленных в интернет-сайте общих и индивидуальных условиях займа, что закону не противоречит, до момента заключения договора ответчик была ознакомлена с его условиями и согласилась с ними.

Согласно письму <данные изъяты> на счет банковской карты Анисимовой М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 49700 руб. Доказательств предоставления займа в размере 50000 руб. в материалах дела нет.

Доказательств выполнения обязательств по договору займа по возврату суммы займа в размере 49700 руб. и процентов ответчиком не представлено.

Согласно п.п.1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истцом начислены проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 195342,30 руб.

Как разъяснено в п.9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017) начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным. Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций. Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа. Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 27 июня 2014 г. При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма займа в размере 49700 руб., проценты за его использование в течение 126 дней исходя из ставки 334,74% годовых и далее исходя из средневзвешенной процентной ставки по состоянию на день заключения договора займа:

49700 х 334,74% х 126 дней / 365 = 57430,38 руб. (за период с 25.09.2015 по 29.01.2016),

за период с 30.01.2016 по 14.06.2018:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
49 700,00 р.	30.01.2016	18.02.2016	20	7,57	49 700,00 x 20 x 7.57% / 366	205,59 р.
49 700,00 р.	19.02.2016	16.03.2016	27	8,69	49 700,00 x 27 x 8.69% / 366	318,61 р.
49 700,00 р.	17.03.2016	14.04.2016	29	8,29	49 700,00 x 29 x 8.29% / 366	326,46 р.
49 700,00 р.	15.04.2016	18.05.2016	34	7,76	49 700,00 x 34 x 7.76% / 366	358,27 р.
49 700,00 р.	19.05.2016	15.06.2016	28	7,53	49 700,00 x 28 x 7.53% / 366	286,30 р.
49 700,00 р.	16.06.2016	14.07.2016	29	7,82	49 700,00 x 29 x 7.82% / 366	307,95 р.
49 700,00 р.	15.07.2016	31.07.2016	17	7,10	49 700,00 x 17 x 7.1% / 366	163,90 р.
49 700,00 р.	01.08.2016	18.09.2016	49	10,50	49 700,00 x 49 x 10.5% / 366	698,65 р.
49 700,00 р.	19.09.2016	31.12.2016	104	10,00	49 700,00 x 104 x 10% / 366	1 412,24 р.
49 700,00 р.	01.01.2017	26.03.2017	85	10,00	49 700,00 x 85 x 10% / 365	1 157,40 р.
49 700,00 р.	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75	49 700,00 x 36 x 9.75% / 365	477,94 р.
49 700,00 р.	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25	49 700,00 x 48 x 9.25% / 365	604,57 р.
49 700,00 р.	19.06.2017	17.09.2017	91	9,00	49 700,00 x 91 x 9% / 365	1 115,19 р.
49 700,00 р.	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50	49 700,00 x 42 x 8.5% / 365	486,11 р.
49 700,00 р.	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25	49 700,00 x 49 x 8.25% / 365	550,44 р.
49 700,00 р.	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75	49 700,00 x 56 x 7.75% / 365	590,95 р.
49 700,00 р.	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50	49 700,00 x 42 x 7.5% / 365	428,92 р.
49 700,00 р.	26.03.2018	14.06.2018	81	7,25	49 700,00 x 81 x 7.25% / 365	799,63 р.
Сумма процентов: 10 289,12 р.

Всего с ответчика взыскивается:

49700+57430,38+10289,12=117419,50 руб.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Анисимовой Марии Юрьевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФК «Мани мен» (ИНН 7704784072) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 117419,50 руб., в том числе основной долг в размере 49700 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57430,38 и 10289,12 руб., в счет возврата государственной пошлины 3548,39 руб.

Обществу с ограниченной ответственностью МФК «Мани мен» в удовлетворении исковых требований к Анисимовой Марии Юрьевны о взыскании в остальной части задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов отказать.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики с заявлением об отмене заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Председательствующий: судья                                                         Д.Ю. Огородников

Мотивированное решение составлено 11.03.2020.