Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-399/2022 от 29.06.2022

Дело "номер"                                         копия

УИД "номер"

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Нижний Новгород "дата" года

Ленинский районный суд г.Н.Новгород в составе председательствующего судьи Глушкова С.Л., при секретаре судебного заседания Шебаловой А.С., с участием государственного обвинителя Заболотного Р.С., подсудимой Кисельниковой Т.Н., защитника – адвоката Осокиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Кисельниковой Т.Н., "дата" года рождения, уроженки "адрес", гражданки России, <данные изъяты>, не судимой,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кисельникова Т.Н. совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

"дата" в дневное время суток, точное время не установлено, Кисельникова Т.Н. , находясь в 550 метрах от "адрес", действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, незаконно, без цели сбыта, приобрела путем обнаружения «закладки» в тайнике, сверток с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,455 грамма и пакетик с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,203 грамма. Общая масса приобретенного наркотического средства составила 0,658 грамма, количество которого относится к значительному размеру.

Приобретенное наркотическое средство Кисельникова Т.Н. незаконно, без цели сбыта, умышленно хранила в одежде, надетой на ней, до 12 часов 15 минут 23 марта 2022 года, до момента ее задержания сотрудниками полиции у схода "номер" станции метро «Пролетарская», расположенной по адресу: "адрес".

"дата" в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 30 минут в комнате полиции на станции метро «Пролетарская», по адресу: "адрес", при личном досмотре Кисельниковой Т.Н. сотрудниками полиции обнаружено и изъято вышеуказанное, незаконно приобретенное и хранимое ею без цели сбыта, наркотическое средство.

В судебном заседании Кисельникова Т.Н. поддержала заявленное ею ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что с предъявленным обвинением согласна, вину, фактические обстоятельства дела, квалификацию по предъявленному обвинению признает в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник согласны с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

В связи с тем, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, с учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел уголовное дело по обвинению Кисельниковой Т.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд убедившись, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Кисельниковой Т.Н. квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом исследованы данные, характеризующие личность Кисельниковой Т.Н., согласно которым, он на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 79), на учете у врача-нарколога не состоит (л.д. 79), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 81), не судима (л.д. 74).

Согласно заключению эксперта "номер" от "дата" Кисельникова Т.Н. , обнаруживает <данные изъяты> Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишить подэкспертную способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ей деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности Кисельникова Т.Н. не находилась и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Кисельникова Т.Н. принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. По своему психическому состоянию Кисельникова Т.Н. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием у Кисельниковой Т.Н. <данные изъяты>

Оценивая указанное заключение экспертов, суд приходит к выводу, что оснований не доверять и подвергать сомнениям выводы экспертизы у суда не имеется, поскольку она выполнена с соблюдением требований УПК РФ и нормативных правовых актов, регламентирующих проведение такого рода экспертиз, квалифицированными экспертами, которые были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Подсудимая не оспаривала выводы данной экспертизы о его вменяемости. Учитывая, кроме того, поведение Кисельниковой Т.Н. в судебном заседании, имеющиеся в деле характеризующие его данные, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться во вменяемости подсудимой, в связи с чем она подлежит наказанию за совершенное преступление.

Кисельникова Т.Н. совершила умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. Свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась.

Суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явка с повинной (л.д. 19), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается ее поведением в ходе проверки показаний на месте, а кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание подсудимой вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, состояние здоровья ее и близких родственников, и учитывает их при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кисельниковой Т.Н. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, сведений о личности подсудимой, суд приходит к твердому убеждению о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы и невозможности ее исправления при назначении менее строгих видов наказания.

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих при назначении наказания применяются правила, закрепленные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении подсудимому наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В то же время, учитывая факт того, что Кисельникова Т.Н. не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, наличие указанных выше смягчающих обстоятельств, иных сведений о личности, суд находит возможным исправление осужденной без реального отбывания наказания и применение положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ считает необходимым возложить на Кисельникову Т.Н. следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; не менять постоянное место жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа; пройти лечение от <данные изъяты> и медицинскую реабилитацию; не совершать административных правонарушений.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307–309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кисельникову Т.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Кисельниковой Т.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Кисельникову Т.Н. следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; не менять постоянное место жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа; пройти лечение от <данные изъяты> и медицинскую реабилитацию; не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения Кисельниковой Т.Н. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по делу:

конверт с наркотическим средством, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП "номер" УМВД России по г.Н.Новгороду, оставить там же до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу;

сотовый телефон «Ксиоми Редми 9», находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП "номер" Управления МВД России по г.Н.Новгороду возвратить Кисельниковой Т.Н. по принадлежности, в случае невостребованности в течение 6 месяцев после вступления приговора в законную силу - обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгород в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна:

Судья                   С.Л. Глушков