Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-237/2022 от 24.06.2022

                                                                                                 Дело № 1-237/2022 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск                                       22 сентября 2022 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Оврах В.Е.,

при секретаре Непочатовой А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Новокубанского района Рудых А.С.,

подсудимых Вихлянцева В.В., Антонова С.В., Якуненкова А.А.,

защитника подсудимого Вихлянцева В.В. адвоката Ковалевского С.В., представившего удостоверение № . . . и ордер № . . .,

защитника подсудимого Антонова С.В. адвоката Гаврикова С.В., представившего удостоверение № . . . и ордер № . . .,

защитника подсудимого Якуненкова А.А. адвоката Конева Э.Л., представившего удостоверение № . . . и ордер № . . .,

а также потерпевшего В.... В.А., и представителя потерпевшего ООО «РустАль» по доверенности Г.... А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Вихлянцева В. В.ича, < . . . > судимого по приговору Новокубанского районного суда Краснодарского края от 16.03.2020 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 15.11.2021 года по отбытию срока наказания, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

Антонова С. В., < . . . >, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Якуненкова А. А.ча, < . . . > судимого по приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от 11.02.2020 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 27.07.2021 года по отбытию срока наказания, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вихлянцев В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, Вихлянцев В.В. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он же, Вихлянцев В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Вихлянцев В.В., Антонов С.В. и Якуненков А.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Вихлянцев В.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления были ими совершены при следующих обстоятельствах:

    06.03.2022 года в период времени с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Вихлянцев В.В., имея внезапно возникший корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Г..... М.В., с целью незаконного обогащения, прошел на неогороженную территорию двора домовладения, по адресу: Краснодарский край, <адрес>, где реализуя внезапно возникший корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Г..... М.В., с целью незаконного обогащения, 06.03.2022 года в период времени с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Вихлянцев В.В., убедившись, что его действия носят тайный характер, действуя из корыстной заинтересованности, путем свободного доступа, совершил тайное хищение имущества, принадлежащего Г..... М.В., являющегося для последнего ломом черного металла, а именно: листы толщиной 3 мм., длиной 1,26 м., высотой 1,9 м., в количестве 2 штук; швеллер длиной 2 м.; труба диаметром 70 мм., длиной 4 м.; труба диаметром 70 мм., длиной 1 м., труба диаметром 300 мм., длиной 1,5 м., труба диаметром 300 мм., длиной 1,2 м., каркас стола, выполненного из уголка, высотой грани 50мм., толщина грани 3 мм., шириной стола 1,2 м., длиной стола 2 м., высотой стола 90 см.; емкость конусного типа, верхний диаметр 1,6 м., высота 65 см.; металлическая бочка, диаметр 50 см., высота 88 см.; емкость прямоугольной формы, высота 55 см, ширина 55 см., длина 70 см., металлическое корыто, весом 10 кг., общим весом 410 кг., стоимостью 27 рублей за 1 кг лома черного металла, общей стоимостью 11 070 рублей. После чего, Вихлянцев В.В. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Г..... М.В. значительный материальный ущерб в сумме 11 070 рублей.

    Он же, Вихлянцев В.В., 10.03.2022 года в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего В.... В.А., с целью незаконного обогащения, подошел к помещению хозяйственной постройки, расположенной на территории домовладении, по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, где реализуя корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего В.... В.А., с целью незаконного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено Вихлянцев В.В., убедившись, что его действия носят тайный характер, действуя из корыстной заинтересованности, путем срыва навесного замка на двери, незаконно проник в помещение хозяйственной постройки, откуда пытался совершить тайное хищение 9 мешков кукурузы, весом 50 кг. каждый, общим весом 450 кг., стоимостью 16 рублей за 1 кг кукурузы, а всего общей стоимостью 7 200 рублей, принадлежащих В.... В.А. Однако Вихлянцев В.В. не довел свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был обнаружен В.... В.А. В случае доведения преступного умысла до конца, преступными действиями Вихлянцева В.В., В.... В.А. мог быть причинен значительный материальный ущерб в сумме 7 200 рублей.

    Он же, Вихлянцев В.В., в один из дней с 11.03.2022 года по 12.03.2022 года, более точная дата следствием не установлена, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего В.... В.А., с целью незаконного обогащения, подошел к помещению летней кухни, расположенной на территории домовладении, по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, где реализуя корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего В.... В.А., с целью незаконного обогащения, в указанный период времени, Вихлянцев В.В., убедившись, что его действия носят тайный характер, действуя из корыстной заинтересованности, путем снятия навесного замка на двери, незаконно проник в помещение летней кухни, откуда совершил тайное хищение 2 мешков кукурузы, весом 50 кг. каждый, общим весом 100 кг., стоимостью 16 рублей за 1 кг кукурузы, общей стоимостью 1 600 рублей, принадлежащих В.... В.А. Далее, продолжая реализовывать свой единый корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Вихлянцев В.В. с целью незаконного обогащения, в указанный период времени, подошел к помещению хозяйственной постройки, расположенной на территории домовладении, по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, где реализуя свой единый корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего В.... В.А., с целью незаконного обогащения, Вихлянцев В.В., убедившись, что его действия носят тайный характер, действуя из корыстной заинтересованности, в указанный период времени, путем срыва навесного замка на двери, незаконно проник в помещение летней кухни, откуда совершил тайное хищение 7 мешков кукурузы, весом 50 кг. каждый, общим весом 350 кг., стоимостью 16 рублей за 1 кг. кукурузы, общей стоимостью 5 600 рублей, принадлежащих В.... В.А. После чего, Вихлянцев В.В. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил В.... В.А. значительный материальный ущерб в сумме 7 200 рублей.

Он же, Вихлянцев В.В. 26.03.2022 года в период времени с 13 часов 00 минут до 17 часов 40 минут, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, находясь в парке, расположенном на пересечении улиц Мичурина и Мира п. Прикубанского Новокубанского района Краснодарского края, вступил в предварительный преступный сговор с Антоновым С.В. и Якуненковым А.А., направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно крышек канализационных люков на территории г. Новокубанска Краснодарского края, при этом заранее распределили свои преступные роли, согласно которым Антонов С.В. на находящемся у него в пользовании автомобиле марки «KIA CEED», государственный регистрационный знак № . . . регион должен был осуществлять перевозку Вихлянцева В.В. и Якуненкова А.А. к месту нахождения канализационных люков, и в последующим совместно с Вихлянцевым В.В. и Якуненковым А.А. совершать хищение крышек канализационных люков.

Реализуя единый корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно крышек канализационных люков на территории г. Новокубанска Краснодарского края, с целью незаконного обогащения, Вихлянцев В.В., группой лиц по предварительному сговору с Антоновым С.В. и Якуненковым А.А., 26.03.2022 года в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 30 минут на автомобиле марки «KIA CEED», государственный регистрационный знак № . . . регион, под управлением Антонова С.В. подъехали к пересечению улиц Энгельса и Осипенко г. Новокубанска Краснодарского края и выйдя из автомобиля подошли к канализационному люку, расположенному около дома, по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, <адрес>, где убедившись, что их действия носят тайный характер, действуя из корыстной заинтересованности, при помощи неустановленного следствием предмета приподняли крышку указанного канализационного люка, принадлежащего В.... С.А., стоимостью 2 350 рублей, которую погрузили в багажник указанного автомобиля.

Продолжая реализовывать единый корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно крышек канализационных люков на территории г. Новокубанска Краснодарского края, с целью незаконного обогащения, Вихлянцев В.В., группой лиц по предварительному сговору с Антоновым С.В. и Якуненковым А.А., 26.03.2022 года в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 30 минут на автомобиле марки «KIA CEED», государственный регистрационный знак № . . . регион, под управлением Антонова С.В. подъехали к пересечению улиц Лихачева и Железнодорожной г. Новокубанска Краснодарского края и выйдя из автомобиля подошли к канализационному люку, расположенному около дома, по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, <адрес>, где убедившись, что их действия носят тайный характер, действуя из корыстной заинтересованности, при помощи неустановленного следствием предмета приподняли крышку указанного канализационного люка, принадлежащего З.... Л.И., стоимостью 2 350 рублей, которую погрузили в багажник указанного автомобиля.

Продолжая реализовывать единый корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно крышек канализационных люков на территории г. Новокубанска Краснодарского края, с целью незаконного обогащения, Вихлянцев В.В., группой лиц по предварительному сговору с Антоновым С.В. и Якуненковым А.А., 26.03.2022 года в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 30 минут на автомобиле марки «KIA CEED», государственный регистрационный знак № . . . регион, под управлением Антонова С.В. подъехали к пересечению улиц Свободы и Пролетарской г. Новокубанска Краснодарского края и выйдя из автомобиля подошли к канализационному люку, расположенному около дома, по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, <адрес>, где убедившись, что их действия носят тайный характер, действуя из корыстной заинтересованности, при помощи неустановленного следствием предмета приподняли крышку указанного канализационного люка, принадлежащего ПАО «Ростелеком», стоимостью 2 350 рублей, которую погрузили в багажник указанного автомобиля. После чего, Вихлянцев В.В. совместно с Антоновым С.В. и Якуненковым А.А. с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, чем причинил В.... С.А., З.... Л.И. и ПАО «Ростелеком» материальный ущерб в сумме 2 350 рублей каждому потерпевшему.

Он же, Вихлянцев В.В., 04 июля 2022 года, в период с 16 часов 01 минут до 16 часов 05 минут, находясь в торговом зале магазина «Баязет», расположенного по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, взял с торговой полки магазина принадлежащую ООО «РустАль» бутылку коньяка «Шустов Олд Хистори», стоимостью 365 рублей 83 копейки, и, удерживая ее в своей правой руке, осознавая, что его действия носят открытый характер, вышел из магазина, не оплатив указанный товар, после чего, несмотря на требование выбежавшего вслед за ним продавца этого магазина С.... Н.Д. вернуться и оплатить товар, скрылся с места происшествия с указанным имуществом, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, тем самым, открыто похитил указанное принадлежащее ООО «РустАль» имущество, причинив ООО «РустАль» материальный ущерб в сумме 365 рублей 83 копейки.

Осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняемые Вихлянцев В.В., Антонов С.В. и Якуненков А.А. после проведения консультации с защитниками, добровольно в соответствии со ст. ст. 314, 315 УПК РФ, на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, и в судебном заседании подсудимые Вихлянцев В.В., Антонов С.В. и Якуненков А.А. при их опросе показали, что обвинение им понятно, с обвинением они согласны и вину признают полностью, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство ими заявлено добровольно и после консультации с защитником, они также осознают последствия постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Рудых А.С., потерпевший В.... В.А. и представитель потерпевшего ООО «РустАль» по доверенности Г.... А.М. в судебном заседании, а также потерпевшие Г..... М.В., З.... Л.И. в своих письменных заявлениях, потерпевший В.... С.А. и представитель потерпевшего ПАО «Ростелеком» по доверенности Д.... К.П. в своих телефонограммах, адресованных в суд, не возражали против заявленного подсудимыми Вихлянцевым В.В., Антоновым С.В., Якуненковым А.А.. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение с которыми согласились подсудимые Вихлянцев В.В., Антонов С.В. и Якуненков А.А.. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд находит вину подсудимых Вихлянцева В.В., Антонова С.В., Якуненкова А.А. доказанной.

Действия Вихлянцева В.В. суд считает необходимым квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Действия Антонова С.В. суд считает необходимым квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Действия Якуненкова А.А. суд считает необходимым квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд считает необходимым исключить из предъявленного обвинения указание на совершение подсудимым Вихлянцевым В.В. преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, а также подсудимыми Антоновым С.В., Якуненковым А.А. преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в состоянии алкогольного опьянения, так как в материалах дела отсутствуют акты медицинского освидетельствования, подтверждающие нахождение подсудимых Вихлянцева В.В., Антонова С.В., Якуненкова А.А. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При определении вида и меры наказания подсудимому Вихлянцеву В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Вихлянцева В.В., который холост, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому Вихлянцеву В.В. являются: согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления при совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 161 УК РФ; согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему В.... В.А. (что подтвердил в судебном заседании потерпевший В.... В.А.), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему Г..... М.В. на сумму 10000 рублей (согласно письменного заявления потерпевшего Г..... М.В.), и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему ООО «РустАль», а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание своей вины подсудимым по всем эпизодам преступлений. Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому Вихлянцеву В.В. согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК является рецидив преступлений по всем эпизодам преступлений.

При определении вида и меры наказания подсудимому Антонову С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Антонова С.В., который женат, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно. Обстоятельствами смягчающими наказание являются: согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание своей вины подсудимым и наличие у подсудимого Антонова С.В. несовершеннолетнего ребенка дочери А.... С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Антонову С.В. судом не установлено.

При определении вида и меры наказания подсудимому Якуненкову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Якуненкова А.А., который холост, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Обстоятельствами смягчающими наказание являются: согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание своей вины подсудимым. Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому Якуненкову А.А. согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК является рецидив преступлений.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, суд считает необходимым назначить подсудимому Антонову С.В. наказание в виде исправительных работ.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого Антонова С.В., оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, суд считает необходимым назначить подсудимым Вихлянцеву В.В. и Якуненкову А.А. наказание в виде лишения свободы с учетом требований, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также с учетом требования, предусмотренного ч. 3. ст. 66 УК РФ при назначении наказания подсудимому Вихлянцеву В.В. за совершенное преступление предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимых Вихлянцева В.В. и Якуненкова А.А., оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ при назначении наказания судом не установлено.

Оснований для назначения других видов наказания подсудимым Вихлянцеву В.В., Антонову С.В. и Якуненкову А.А. суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным к подсудимым Вихлянцеву В.В. и Якуненкову А.А. не применять.

Меру пресечения подсудимым Вихлянцеву В.В. и Якуненкову А.А. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения - заключение под стражей.

Меру пресечения осужденному Антонову С.В. до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым изменить оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: металлическое корыто считать возвращенным потерпевшему Г..... М.В.; договор аренды № . . . от 20.11.2010г. на В.... В.А., договор аренды № . . . от 18.11.2010г. на В.......Л.А., а так же свидетельство о государственной регистрации права № . . .; № . . . № . . .; № . . . на В.... В.А. и свидетельство о государственной регистрации права 23-АИ № . . .; 23-АИ № . . .; 23-АИ № . . .; 23-АИ № . . .; 23-АЕ № . . . на В.......Л.А. считать возвращенными В.... В.А.; автомобиль марки «KIA CEED», государственный регистрационный знак № . . . регион считать возвращеным владельцу А.... З.С.; 3 крышки канализационных люков помещенных на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новокубанскому району возвратить каждому по одному люку потерпевшим ПАО «Ростелеком», В.... Л.А., З.... Л.И.; CD диск с видеозаписью явки с повинной Вихлянцева В.В. и CD-R диск с видеозаписью, CD-RW диск, справку о стоимости, приказ об инвентаризации, инвентаризационную опись, копию товарной накладной, копию кассового чека - хранятся в уголовном деле; 7 полимерных мешков, упакованных в черный полимерный пакет и стеклянную бутылку с надписью коньяк «Шустов Олд Хистори», помещенных на хранение в камеру вещественных доказательств ОМВД России по Новокубанскому району - уничтожить после вступления приговора суда в законную силу.

Учитывая, что потерпевший Г..... М.В., являющийся одновременно гражданским истцом по делу в судебное заседание не явился, и в своем письменном заявлении о рассмотрении уголовного дела без его участия не ходатайствовал о рассмотрении его гражданского иска без его участия, указав в заявлении, что ему возмещен ущерб в размере 10000 рублей, то суд на основании ч. 3 ст. 250 УПК РФ считает необходимым гражданский иск Г..... М.В. к Вихлянцеву В. В.ичу о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 10800 рублей оставить без рассмотрения, разъяснив Г..... М.В. право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Вихлянцева В. В.ича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок один год девять месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок один год восемь месяцев;

- по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок один год девять месяцев;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок один год девять месяцев;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ на срок один год шесть месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Вихлянцеву В. В.ичу наказание в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному Вихлянцеву В.В. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения осужденному Вихлянцеву В.В. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения - заключение под стражей.

Зачесть в срок отбытия наказания осужденному Вихлянцеву В.В. на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ срок содержания его под стражей по настоящему делу с 03.09.2022 года до вступления приговора суда в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Якуненкова А. А.ча виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному Якуненкову А.А. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения осужденному Якуненкову А.А. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения - заключение под стражей.

    Зачесть осужденному Якуненкову А.А. в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок отбытия наказания срок содержания его под стражей по настоящему делу с 28.07.2022 года до вступления приговора суда в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Антонова С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде исправительных работ сроком на 2 (два) года с удержанием в доход государства 20 (двадцати) процентов из заработной платы осужденного ежемесячно.

Меру пресечения осужденному Антонову С.В. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Гражданский иск Г..... М.В. к Вихлянцеву В. В.ичу о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 10800 рублей на основании ч. 3 ст. 250 УПК РФ оставить без рассмотрения, разъяснив Г..... М.В. право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: металлическое корыто считать возвращенным потерпевшему Г..... М.В.; договор аренды № . . . от 20.11.2010г. на В.... В.А., договор аренды № . . . от 18.11.2010г. на В.......Л.А., а так же свидетельство о государственной регистрации права № . . . на В.... В.А. и свидетельство о государственной регистрации права № . . . на В.......Л.А. считать возвращенными В.... В.А.; автомобиль марки «KIA CEED», государственный регистрационный знак № . . . регион считать возвращеным владельцу А.... З.С.; 3 крышки канализационных люков помещенных на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новокубанскому району возвратить каждому по одному люку потерпевшим ПАО «Ростелеком», В.... Л.А., З.... Л.И.; CD диск с видеозаписью явки с повинной Вихлянцева В.В. и CD-R диск с видеозаписью, CD-RW диск, справку о стоимости, приказ об инвентаризации, инвентаризационную опись, копию товарной накладной, копию кассового чека - хранятся в уголовном деле; 7 полимерных мешков, упакованных в черный полимерный пакет и стеклянную бутылку с надписью коньяк «Шустов Олд Хистори», помещенных на хранение в камеру вещественных доказательств ОМВД России по Новокубанскому району - уничтожить после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными Вихлянцевым В.В., Антоновым С.В. и Якуненковым А.А. в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные Вихлянцев В.В., Антонов С.В. и Якуненков А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                                                В.Е. Оврах