Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-477/2019 ~ М-436/2019 от 01.07.2019

        РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    30 июля 2019 г.                                                               г. Суворов Тульской области

    Суворовский районный суд Тульской области в составе:

    председательствующего судьи Мясоедовой Р.В.,

    при ведении протокола секретарем Морозовой О.Г.,

    с участием представителя истца Крупенченковой Г.И. по доверенности Козинкиной Т.Ю.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-477/2019 по уточненному иску Крупенченковой Г.И. к администрации муниципального образования Юго-Восточное Суворовский район Тульской области, Череповской Н.Я. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

            установил:

        Крупенченкова Г.И. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Юго-Восточное Суворовский район Тульской области, Череповской Н.Я. об установлении факта принадлежности завещания, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

        Впоследствии истец уточнил свои исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ и требования об установлении факта принадлежности завещания просил не рассматривать, в остальной части требования остались без изменения.

        Исковые требования мотивированы тем, что ФИО3 являлась собственником целого кирпичного дома с надворными постройками при нем общеполезной площадью 45 кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся в д. <адрес>, расположенном на земельном участке <данные изъяты> кв.м, предоставленном совхозом «Черепеть».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составила завещание, по которому указанный жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> завещала, Крупенченковой Г.И. Завещание удостоверено секретарем <данные изъяты> сельского Совета народных депутатов <данные изъяты> области ФИО8, реестровый №.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ,

        В апреле 2018 года Крупенченкова Г.И. обратилась к нотариусу для принятия наследства после смерти ФИО3, которая приходилась ей тетей, однако ей в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию было отказано в виду пропуска 6-месячного срока.

        Наследником первой очереди после смерти ФИО3, является её дочь Череповская Н.Я. . На наследственное имущество после смерти её матери она не претендует.

        О том, что Крупенченкова Г.И., фактически приняла наследство своей тёти, ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГг., свидетельствует то, что как до дня её смерти, так и после неё, по настоящее время, она производит по мере необходимости текущий ремонт вышеуказанного жилого дома, содержит его в надлежащем состоянии, периодически проживает в нем, то есть несет в полном объеме бремя его содержания и пользуется им, оплачивает коммунальные платежи.

        На основании изложенного, просил установить факт принятия наследства в виде жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе лит. А: жилая -<данные изъяты> кв.м., кухня- <данные изъяты> кв.м., лит. а: пристройка -<данные изъяты> кв.м., пристройка <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию на указанное имущество.

        Истец Крупенченкова Г.И. в судебное заседание не явилась о времени и месте извещена в установленном законом порядке. В письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие с участием представителя Козинкиной Т.Ю. исковые требования поддержал полностью, по основаниям изложенным в иске и просил их удовлетворить.

        Представитель истца Козинкина Т.Ю. в судебном заседании исковые требования Крупенченковой Г.И. поддержала по основаниям указанным в иске и просила удовлетворить.

        Ответчик Череповская Н.Я. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке. В письменном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования Крупенченковой Г.И. признала в полном объеме. Дополнительно указала, что на наследственное имущество после смерти матери ФИО3 не претендует.

Представитель ответчика муниципального образования Юго-Восточное Суворовский район Тульской области в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просит дело по иску Крупенченковой Г.И., рассмотреть в отсутствие их представителя. Решение просит принять на основании представленных доказательств, в соответствии с действующим законодательством.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора муниципального образования Суворовский район Тульской области в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просит дело по иску Крупенченковой Г.И., рассмотреть в отсутствие их представителя. Решение просит принять на основании представленных доказательств, в соответствии с действующим законодательством.

        Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Тульской области, в судебное заседание не явился. О времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном ходатайстве просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

        Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФГБУ «ФКП Росреестра по Тульской области» в судебное заседание не явился. О времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

        В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, так как они извещены в установленном порядке и их права не нарушены.

Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, пришел к следующему.

В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142- 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1153 ГК Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятия наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Учитывая, что принятие наследства - это право, а не обязанность гражданина, а отсутствие свидетельства не влечет утрату права на наследование, следовательно, открытая доля может существовать до тех пор, пока наследник либо его наследники в случае смерти первого не решат оформить свои права.

Согласно ст. ст. 263-265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в частности, иные факты, имеющие юридическое значение, при условии, что это повлечет возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав заявителя, а установление данного факта во внесудебной процедуре невозможно, и что при этом не возникнет спора о праве.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО12 принадлежит целый кирпичный дом с надворными постройками при нем, общеполезной площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся в <адрес> <адрес>, расположенном на земельном участке <данные изъяты> кв.м, предоставленном совхозом «Черепеть».

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из свидетельства о смерти № №, выданного <данные изъяты> сельским Советом <данные изъяты> области ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составила завещание, согласно которому спорный жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> завещала Крупенченковой Г.И. Данное завещание удостоверено секретарем <данные изъяты> сельского Совета народных депутатов <адрес> ФИО8, реестровый №.

Наследником первой очереди после смерти ФИО3, является её дочь Череповская Н.Я., которая на наследственное имущество после смерти матери не претендует.

В силу ст.ст. 1118 -1120 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания. Завещание может быть совершено —гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения.

        Согласно справке о месте регистрации от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была зарегистрирована по адресу: <адрес> по день своей смерти.

        Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО9 <данные изъяты> нотариального округа <данные изъяты> области ФИО10 усматривается, что по данным алфавитных книг наследственное дело к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

        По сообщению нотариуса <данные изъяты> нотариального округа <данные изъяты> области ФИО11 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по алфавитным книгам, находящимся в ее производстве сведениям и наследственным делам наследственное дело к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

        Из ответа муниципального архива администрации МО Суворовский район от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по документам архивного фонда <данные изъяты> Совета в похозяйственных книгах <адрес> за 1986-1990 годы ФИО3 не значится.

        Согласно сведениям муниципального архива администрации МО Суворовский район по документам архивного фонда <данные изъяты> сельского Совета в нотариально-удостоверенных документах за 1986 год завещание ФИО3 не значится.

        В книге «Реестр регистрации нотариально-удостоверенных документах за 1969-1989 г.г.» значится запись № от ДД.ММ.ГГГГ «Наименование лиц, для которых совершено нотариальное действие: Крупенченкова Г.И., завещание, госпошлина, подпись». в нотариально-удостоверенных документах за 1987-1995 г.г. завещание ФИО3 не отменялось и не изменялось.

        Сведения о правообладателе на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> отсутствуют, что подтверждается уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений № от 06.06.2019г.

        Согласно ответу № от ДД.ММ.ГГГГ Суворовского территориального отдела Управления Роснедвижимости по Тульской области земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, в собственность ФИО12 и ФИО3 не оформлялся.

        Согласно технического паспорта выданного АО «Российский государственной центр инвентаризации и учета объектов недвижимости- Федеральное бюро технической инвентаризации» Суворовский ПУ Тульского отделения филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ по ЦФО по состоянию от 02.11.2018- жилой дом <адрес>, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., жилую площадь <данные изъяты> кв.м, лит.А: жилая - <данные изъяты> кв.м., кухня - <данные изъяты> кв.м., лит.а: пристройка - <данные изъяты> кв.м, пристройка -<данные изъяты> кв.м.

Свидетели ФИО13 ФИО14 в судебном заседании подтвердили, что Крупенченкова Г.И., фактически приняла наследство своей тёти, ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГг., так как и до дня её смерти, так и после неё, по настоящее время, она производит по мере необходимости текущий ремонт вышеуказанного жилого дома, содержит его в надлежащем состоянии, периодически проживает в нем, то есть несет в полном объеме бремя его содержания и пользуется им, оплачивает коммунальные платежи.

Суд находит показания свидетелей допустимым и достоверным доказательством, поскольку они последовательны, логичны, не противоречат друг другу, кроме того свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомом ложных показаний, о чем свидетельствует их подпись в соответствующей подписке.

Согласно ответу нотариуса <данные изъяты> нотариального округа <данные изъяты> области ФИО15 открыто наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась ФИО16, действующая в интересах Крупенченковой Г.И..

На основании изложенного, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований истца, поскольку имеющееся завещание никем не отменено и не изменено, истец фактически на протяжении всего периода после смерти наследодателя пользуется имуществом по его прямому назначению.

Как следует из ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Таким образом, суд полагает, что в судебном заседании нашло подтверждение фактическое принятие наследства, открывшегося после смерти ФИО3, в связи с чем, суд приходит к выводу, что приняв фактически наследственное имущество, наследник приобрел право собственности на указанный объект недвижимого имущества после смерти наследодателя.

Оценивая все исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает уточненное исковое заявление Крупенченковой Г.И. обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, на основании доказательств, представленных истцом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, для обоснования заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    решил:

        уточненные исковые требования Крупенченковой Г. И., удовлетворить.

    Установить факт принятия наследства Крупенченковой Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д. <адрес>, в виде жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе лит.А: жилая -<данные изъяты> кв.м., кухня- <данные изъяты> кв.м., лит.а: пристройка -<данные изъяты> кв.м, пристройка - <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> д. <адрес>, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ

    Признать за Крупенченковой Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности на жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м, лит.А: жилая <данные изъяты> кв.м., кухня- <данные изъяты> кв.м., лит.а: пристройка -<данные изъяты> кв.м., пристройка - <данные изъяты> кв.м., как наследником на имущество ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по завещанию.

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский районный суд Тульской области в течение одного месяца со дня принятия судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято судом 3 августа 2019 г.

Председательствующий-