Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-331/2024 от 03.06.2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск                                 01 июля 2024 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего Кравченко С.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Корсуновой Ю.В., подсудимой Губиной Е.Н., ее защитника - адвоката Антонеску А.В., при секретаре Хвостовой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Губиной Елены Николаевны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, невоеннообязанной, со средним техническим образованием, незамужней, неработающей, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 215.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Губина Е.Н. в период времени с 01.08.2023 по 31.01.2024, пренебрегая правилами безопасности, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на самовольное подключение к газопроводу, принадлежащему АО «Новочеркасскгоргаз», и арендуемому у ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону», находясь по месту своего проживания в домовладении № по <адрес> в <адрес>, осознавая, что ранее уже была отключена от системы газоснабжения в принудительном порядке после несанкционированного подключения, будучи подвергнутой административному наказанию по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ за аналогичное деяние постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 01.06.2023, вступившего в законную силу 27.07.2023, к наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, используя инструменты, демонтировала с газовой трубы газовую заглушку, ликвидировав ранее установленные охранный контейнер и пломбу, установив ранее снятые кран и газовый счетчик ПГ-4, ВПГ, АОГВ-11,6. Тем самым, Губина Е.Н. самовольно и несанкционированно подключилась к газопроводу, после чего стала незаконно потреблять природный газ. 31.01.2024 данный факт выявлен сотрудниками АДС ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» филиал в г. Новочеркасске совместно с Новочеркасским участком ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону». В результате своих преступных действий по несанкционированному подключению к внутридомовому газовому оборудованию, Губина Е.Н. нарушила требования постановления Правительства РФ от 14.05.2013 № 410 «Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению».

В судебном заседании подсудимая заявила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат и государственный обвинитель выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимой о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего.

Тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Губина Е.Н., соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в статье 314 УПК РФ.

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном акте показаниях представителя потерпевшего и свидетелей, подтверждена иными документами дела, и не вызывает сомнений у суда. Обстоятельства содеянного, указанные в обвинительном акте, не оспариваются сторонами, и суд с ними полностью соглашается.

При таких обстоятельствах с согласия подсудимой и сторон, суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела и находит предъявленное обвинение обоснованным.

Давая юридическую оценку, суд квалифицирует действия подсудимой Губиной Е.Н. по части 1 статьи 215.3 УК РФ, как самовольное подключение к газопроводам, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Судом исследованы следующие характеризующие материалы дела в отношении Губиной Е.Н.: копия паспорта (л.д. 82), копия справки МСЭ (л.д. 83), справки из наркологического и психоневрологического диспансеров (л.д. 85, л.д. 87), требования о судимости (88-89), справка-характеристика (л.д. 90), копия квитанции (л.д. 94), копии медицинских документов (л.д. 95-104).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Признание вины и раскаяние, наличие инвалидности (ч. 2 ст. 61 УК РФ), признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, в том числе с дознанием, и может выражаться, например, в том, что он предоставляет указанным органам информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, до того им неизвестную, способствующую расследованию. Так, Губина Е.Н. в своих показаниях и в ходе осмотра места происшествия пояснила, при каких обстоятельствах совершила несанкционированное подключение к газопроводу, что не было ранее известно правоохранительным органам.

Учитывая изложенное, судом в качестве смягчающего наказание Губиной Е.Н. обстоятельства признается активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Вместе с тем, согласно копии чека по операциям (л.д. 94) Губина Е.Н. добровольно возместил потерпевшему причиненный преступлением ущерб.

Таким образом, обстоятельством смягчающим наказание Губиной Е.Н. признается добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание Губиной Е.Н., судом не установлено.

Согласно материалам уголовного дела, подсудимая характеризуется удовлетворительно.

Исходя из обстоятельств дела, характера и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1, назначение последней наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных либо принудительных работ невозможно.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, а также данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление Губиной Е.Н. возможно при назначении ей наказания в виде ограничения свободы.

Кроме того, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, так как не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Губину Елену Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 215.3 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде 02 (двух) месяцев ограничения свободы.

На указанный срок ограничения свободы, на основании статьи 53 УК РФ, возложить на Губину Е.Н. следующие ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденная будет проживать, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор, по месту жительства осужденной, куда обязать являться для регистрации один раз в месяц.

Надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы возложить на филиал УИИ ФСИН России по месту ее жительства.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Губиной Е.Н. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области, по основаниям, изложенным в статье 38915 УПК РФ, за исключением пункта 1 названной статьи, в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                 С.М. Кравченко