Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8754/2023 от 24.10.2023

Решение изготовлено в окончательной форме 28 ноября 2023 года

Гражданское дело № 2-8754/2023

50RS0035-01-2023-002834-50

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года                                                                г. Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате государственной пошлины,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика (наследников умершей ФИО4) в пользу <данные изъяты>

- задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>. - расходы по оплате государственной пошлины.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом Банк <данные изъяты> и ФИО4, заключен договор Кредитной карты на сумму <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, не исполнив обязательства по кредитному договору в полном объеме, в связи с чем истец обратился в суд с иском.

        Истец - представитель <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, просит рассматривать дело без его участия.

        Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

        Третьи лица – представители <данные изъяты> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

              Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом Банк «<данные изъяты>» и ФИО4, заключен договор Кредитной карты на сумму <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.

На дату смерти и по настоящее время по договору числится задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты> руб. о чем истцом в материалы дела представлен расчет.

Суд соглашается с представленным расчетом признав его арифметически верным.

          На основании ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

         Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 2 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

      Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

       Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Пленум Верховного Суда РФ в п. 58 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

ФИО1 является наследником к имуществу умершей ФИО4, наследство после смерти ФИО4 принял, что подтверждается в том числе ответом нотариуса на запрос суда.

     В заявлении ФИО1 пояснил, что данная карта принадлежала другому человеку и была застрахована, после смерти ФИО4 <данные изъяты>» получает страховые выплаты.

Согласно статье 56 ГК РФ, «каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

Доказательств, подтверждающих обращение ответчика в страховую компанию, а также признание случая страховым, представлено не было.

Таким образом, с ФИО1 в пользу <данные изъяты> подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> из которых <данные изъяты>. – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. – просроченные проценты (по день смерти наследодателя).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. подтверждается банковским платежным поручением и подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, требования о взыскании государственной пошлины, подлежат удовлетворению в силу требований закона.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу <данные изъяты> (ОГРН , ИНН задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб. (из которых <данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. – просроченные проценты), расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья:                                     Н.Н. Питукина

2-8754/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО "Тинькофф Банк"
Ответчики
Грязев Александр Викторович
наследственное имущество Якуниной Елены Викторовна
Другие
ТКС "Банк" (ЗАО)
ОАО "ТОС"
Суд
Подольский городской суд Московской области
Судья
Питукина Наталья Николаевна
Дело на странице суда
podolsky--mo.sudrf.ru
24.10.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
25.10.2023Передача материалов судье
25.10.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.11.2023Судебное заседание
28.11.2023Судебное заседание
28.11.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.12.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.12.2023Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее