Приговор по делу № 1-18/2013 от 01.02.2013

         Дело № 1- 18/2013                                                                                                  Копия                                                                                                                                                                                                                                                                                     

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

         г. Горнозаводск                                                                            28 февраля 2013 года

         Горнозаводский федеральный районный суд Пермского края в составе судьи Меркурьева С.А.,

         с участием государственного обвинителя прокуратуры Горнозаводского района Безруких В.С.,

         подсудимых Котляр С.В., Казаковцева А.Р.,

         защитника Явир В.Д., предоставившего удостоверение № и ордер №,

         защитника Субботиной Л.А., предоставившей удостоверение № и ордер №,

         представителя потерпевшего Хайрулиной В.А.,

         при секретаре Федорович С.Ю.,

         рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

КОТЛЯР СЕРГЕЯ ВИКТОРОВИЧА, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, военнообязанного, холостого, не работающего, проживающего АДРЕС, ранее судимого

- ДАТА Горнозаводским районным судом АДРЕС по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года, в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу ДАТА, задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ ДАТА, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «Г» ч. 2 ст. 158, п. «А, Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

КАЗАКОВЦЕВА АРТЕМА РУДОЛЬФОВИЧА, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, не военнообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного АДРЕС, проживающего АДРЕС ранее судимого

- ДАТА Горнозаводским районным судом АДРЕС по п. «А» ч. 3 ст. 158, п. «А» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДАТА условно-досрочно на не отбытый срок 1 гоАДРЕС дней,

- ДАТА Горнозаводским районным судом по п. «А» ч. 3 ст. 158, п. «В» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДАТА по отбытию срока наказания, в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу ДАТА, задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ ДАТА - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А, Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДАТА в вечернее время Котляр С.В. находился в гостях у ФИО1, проживающего по адресу - АДРЕС, где Котляр С.В. и ФИО1 распивали спиртные напитки. Во время распития спиртного ФИО1 уснул. У Котляр С.В., достоверно знающего о том, что в правом нагрудном кармане рубашки, одетой на ФИО1, находятся денежные средства, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств у ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, Котляр С.В., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, из нагрудного кармана рубашки, одетой на ФИО1, похитил денежные средства в сумме "СУММА". С похищенным имуществом Котляр С.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО1 материальный ущерб в сумме "СУММА".

Указанные действия Котляр С.В. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «Г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Кроме этого, в ночь с 3 января на ДАТА, Казаковцев А.Р. и Котляр С.В. находились в бане, расположенной возле АДРЕС в АДРЕС, где договорились о тайном хищении имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО2, из магазина «Сигма», расположенного по адресуАДРЕС. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, Казаковцев А.Р. и Котляр С.В. из дома Котляр С.В., расположенного по адресу АДРЕС взяли лом и проследовали к вышеуказанному магазину, где Котляр С.В., при помощи принесенного с собой лома начал взламывать входные двери, ведущие в склад магазина, а Казаковцев А.В., согласно распределенным ролям, в это время наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае наступления опасности предупредить Котляр С.В. о возможном обнаружении совершаемого ими преступления, обеспечивая тем самым тайность хищения имущества. Котляр С.В. взломать двери не смог, передал лом Казаковцеву А.Р., который начал взламывать дверь, Котляр С.В. в это время наблюдал за окружающей обстановкой. Казаковцев А.Р. взломал входные двери в склад, Казаковцев А.Р. и Котляр С.В. незаконно проникли внутрь склада, а потом в помещение магазина. Из магазина «Сигма» Казаковцев А.Р. и Котляр С.В. тайно совместно похитили имущество, принадлежащие ФИО2:

"СУММА"

"СУММА"

"СУММА"

"СУММА"

"СУММА"

"СУММА"

"СУММА"

"СУММА"

"СУММА"

"СУММА"

"СУММА"

"СУММА"

"СУММА"

"СУММА"

"СУММА"

"СУММА"

"СУММА"

"СУММА"

"СУММА"

"СУММА"

"СУММА"

"СУММА"

"СУММА"

"СУММА"

"СУММА"

"СУММА"

"СУММА"

"СУММА"

"СУММА"

"СУММА"

"СУММА"

"СУММА"

"СУММА"

"СУММА"

"СУММА"

"СУММА"

"СУММА"

"СУММА"

"СУММА"

"СУММА"

"СУММА"

С похищенным имуществом Казаковцев А.Р. и Котляр С.В. с места преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ИП ФИО2 материальный ущерб на сумму "СУММА".

Указанные действия Котляр С.В. и Казаковцева А.Р. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «А, Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

После окончания предварительного расследования обвиняемые Котляр С.В. и Казаковцев А.Р. заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимые Котляр С.В. и Казаковцев А.Р. данные ходатайства поддержали, при этом указали, что с предъявленным обвинением согласны в полном объеме, как указано в обвинительном заключении, вину признают полностью, ходатайства ими заявлены добровольно, после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитники, представитель потерпевшего возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеют.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поэтому дело подлежит рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства.

Органами предварительного расследования представлено достаточно доказательств, подтверждающих вину подсудимых.

Действия подсудимого Котляр С.В. суд квалифицирует по п. «Г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража - то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находящейся при потерпевшем, по п. «А, Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража - то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Действия подсудимого Казаковцева А.Р. суд квалифицирует по п. «А, Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража - то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что подсудимые Котляр С.В. и Казаковцев А.Р. по месту жительства характеризуются удовлетворительно, употребляют спиртные напитки, ранее судимы.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает у обоих подсудимых явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления. В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством у подсудимого Казаковцева А.Р. суд усматривает рецидив преступлений.

Приговором Горнозаводского районного суда АДРЕС от ДАТА Котляр С.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с испытательным сроком 2 года. Суд считает, что не имеется оснований для сохранения Котляр С.В. условного осуждения, так как он совершил 2 преступления через незначительный промежуток времени после осуждения, по месту отбывания наказания зарекомендовал себя отрицательно, в отношении него уголовно-исполнительная инспекция неоднократно направляла в суд представления о продлении испытательного срока за допущенные нарушения. Преступление Котляр С.В. совершил в период испытательного срока, поэтому в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение подлежит отмене, а не отбытое наказание подлежит присоединению к вновь назначенному наказанию.

Суд считает, что нет оснований назначать подсудимым ограничение свободы.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств у подсудимого Казаковцева А.Р., суд считает возможным применить при назначении наказания ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание без учета требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

        Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

        В ходе расследования уголовного дела потерпевшим ИП ФИО2 заявлены исковые требования о взыскании материального ущерба в сумме 15211 рублей 39 копеек с виновных лиц. В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО3 пояснила, что часть похищенного возвращено, но сумму, на которую возвращено похищенное, она назвать не может, документальных подтверждений этого у нее не имеется. Суд считает необходимым исковые требования потерпевшего оставить без рассмотрения с сохранением права на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых Котляр С.В. и Казаковцева А.Р., наличие смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства у Казаковцева А.Р., суд считает невозможным исправление и перевоспитание подсудимых без изоляции от общества.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать КОТЛЯР СЕРГЕЯ ВИКТОРОВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «Г» ч. 2 ст. 158, п. «А, Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Признать КАЗАКОВЦЕВА АРТЕМА РУДОЛЬФОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А, Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить Котляр Сергею Викторовичу наказание по

п. «Г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 1 год 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

п. «А, Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 1 год 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Горнозаводского районного суда от ДАТА и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности приговоров окончательно назначить к отбытию 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с ДАТА.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть Котляр С.В. время содержания под стражей до судебного разбирательства с ДАТА до ДАТА.

Меру пресечения Котляр С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Назначить Казаковцеву Артему Рудольфовичу наказание по п. «А, Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Казаковцеву А.Р. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стажу.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть Казаковцеву А.Р. время содержания под стражей до судебного разбирательства с ДАТА до ДАТА.

Исковые требования потерпевшего ИП ФИО2 оставить без рассмотрения с правом обращения с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: мужские бурки, металлический замок, металлический лом, рукавицы, окурок сигареты «LМ», полиэтиленовый пакет с надписью «С Новым годом», пустую бутылку из-под водки «Государев заказ», пустую бутылку из-под водки «Глазов», упаковку жевательной резинки, пачку сигарет «БОНД», пачку сигарет «ВЕСТ», пачку сигарет «ВЕСТ», полиэтиленовый пакет, пластиковую ванну - уничтожить.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме "СУММА", коньяк «Российский» - 1 бутылка - возвратить потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 379 УПК РФ, в АДРЕСвой суд через Горнозаводский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья