Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-517/2020 ~ М-231/2020 от 10.03.2020

Дело № 2-517/2020                                                      27 октября 2020 года

Определение

об оставлении заявления без рассмотрения

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи                       Матросовой О.Е.,

         при секретаре                                                   Дмитриевой Е.С.,

    без сторон,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артемьева Вячеслава Викторовича к Артемьеву Алексею Викторовичу, Терентьеву Станиславу Дмитриевичу, Артемьеву Анатолию Викторовичу об определении порядка пользования жилым помещением,

установил:

         Артемьев В.В. обратился в суд с иском к Артемьеву Алексею Викторовичу, Терентьеву Станиславу Дмитриевичу, Артемьеву Анатолию Викторовичу об определении порядка пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

       В обоснование иска указано, что истец является собственником 2/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Сособственниками данной квартиры являются ответчики: Артемьев Алексей Викторович – 1/10 доли, Терентьев С.Д. -2/5 доли, Артемьев Анатолий Викторович – 1/10 доли. Между истцом и ответчиками отсутствует соглашение о порядке пользования данной квартирой. На основании указанного просит определить порядок пользования данным жилым помещением, закрепив за истцом комнату площадью 13,2 кв.м, за терентьевым С.Д. комнату площадью 13 кв.м, за Артемьевым Алексеем Викторовичем и Артемьевым Анатолием Викторовичем комнату площадью 17,2 кв.м.

Истец Артемьев В.В, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, не представил( л.д. 194,203).

Ответчики Артемьев Алексей Викторович, Терентьев Станислав Дмитриевич, Артемьев Анатолий Викторович, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела по последнему известному суду месту регистрации, в судебное заседание не явились ( л.д. 204-209).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии истца, ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

      Оставить исковое заявление Артемьева Вячеслава Викторовича к Артемьеву Алексею Викторовичу, Терентьеву Станиславу Дмитриевичу, Артемьеву Анатолию Викторовичу об определении порядка пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> - без рассмотрения.

            Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в

суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

    Разъяснить, что Приозерский городской суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба.

                                                                     Судья: