Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-154/2023 от 29.05.2023

УИД 47RS0№-15

Дело №

                   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                                    29 мая 2023 года

Судья Приозерского городского суда <адрес> Керро И.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

                                              у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ старшим участковым уполномоченным полиции ГУУП и ПДН 121 отделения полиции ОМВД России по <адрес> ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 49 минут ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, имея свободный доступ, совершил хищение чужого имущества, путем кражи товара, а именно вынес за кассовую зону неоплаченный товар на общую сумму 708 руб. 85 коп.

ДД.ММ.ГГГГ старшим участковым уполномоченным полиции ГУУП и ПДН 121 отделения полиции ОМВД России по <адрес> ФИО3 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 Этим же определением принято решение о проведении административного расследования по делу.

Как следует из ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 - 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями, за исключением в частности дел об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дел об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дел об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, которые рассматриваются судьями районных судов.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Не являются административным расследованием действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, в результате которых должностным лицом определяется наличие или отсутствие признаков состава преступления. В случае, если административное расследование не осуществлялось, а производились действия в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 и 7.27 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями (ответ на вопрос № Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017) раздела «РАЗЪЯСНЕНИЯ ПО ВОПРОСАМ, ФИО5 СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Однако, как следует из представленных материалов, по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, несмотря на определение от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования, такое расследование фактически не проводилось, какие-либо процессуальные действия и экспертизы, требующие значительных временных затрат, не выполнялись, все проверочные действия проведены сотрудниками полиции в рамках проверки сообщения о преступления, зарегистрированного как КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Санкцией состава правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 ч.1 КоАП РФ, такие виды административных наказаний, как административное выдворение за пределы РФ, административное приостановление деятельности или дисквалификация лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта РФ, должности муниципальной службы не предусмотрены, в связи с чем материалы дела в отношении ФИО1 не подсудны Приозерскому городскому суду и подлежат направлению по подведомственности мировому судье по месту совершения правонарушения.

Поскольку правонарушение совершено по адресу: <адрес>, то данное дело об административном правонарушении подсудно мировому судье судебного участка № <адрес> ФИО4

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1, п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ,

                                               О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ мировому судье судебного участка № <адрес> ФИО4

Копию настоящего определения направить в ОМВД России по <адрес> и ФИО1

Судья