Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2023 (1-768/2022;) от 30.06.2022

№ 1-48/2023 (12201080034001444)

УИД: 27RS0007-01-2022-004569-8969

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре               25 сентября 2023 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Ильиных И.Н.,

при секретаре судебного заседания Гуреевой Ж.С.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Крамара А.П.,

подсудимого Чухманского Р. А.,

защитника подсудимого – адвоката Моисеевой Т.А., представившей удостоверение (№) и ордер (№) от (дата),

     рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Чухманского Р. А., (иные данные) судимого:

- 26.11.2018 приговором (иные данные) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ст. 73 УК РФ 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Амурского (иные данные) от (дата) отменено условное осуждение направлен для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима. Освобожден по отбытию срока наказания (дата),

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с (дата),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Чухманский Р.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено Чухманским Р.А. в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края при следующих обстоятельствах.

Чухманский Р.А. (дата) в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в (адрес), решил тайно похитить смартфон, принадлежащий Потерпевший №1 С этой целью, (дата) в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 40 минут, Чухманский Р.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в (адрес), умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с поверхности микроволновой печи, находящейся в кухне вышеуказанной квартиры, тайно похитил смартфон марки «(иные данные)» в корпусе голубого цвета, стоимостью 11 999 рублей, с защитным стеклом (иные данные) для (иные данные), стоимостью 999 рублей, с сим-картой сотового оператора ПАО «(иные данные)», не представляющей материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил последней значительный материальный ущерб на общую сумму 12 998 рублей. После чего, Чухманский Р.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению.

    В судебном заседании подсудимый Чухманский Р.А. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при выполнении требований ст.217 УПК РФ, и пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, виновным в предъявленном ему обвинении себя признает полностью, ходатайство заявляет добровольно после консультации со своим адвокатом Моисеевой Т.В. и в ее присутствии. Ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Адвокат Моисеева Т.В. поддержала ходатайство своего подзащитного.

    Государственный обвинитель ст.помощник прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Крамар А.П., потерпевшая Потерпевший №1, согласно сведениям, представленным в материалах дела, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

    Ходатайство подсудимого Чухманского Р.А. судом удовлетворено, поскольку было установлено, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после консультаций с защитником, вину в совершении преступления признал полностью, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Предусмотренная уголовно-правовой нормой санкция не превышает пяти лет лишения свободы. Таким образом, основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, имеются. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Действия Чухманского Р. А. подлежат квалификации по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Чухманский Р.А. ранее судим, совершил преступление против собственности, отнесенное согласно ст.15 УК РФ, к преступлениям средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, о чем в ходе предварительного следствия написал явку с повинной (т.1 л.д.30), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Чухманского Р.А. в соответствие со ст.61 УК РФ, суд расценивает: полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной (т.1 л.д.30), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд учитывает рецидив совершения преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, наступивших последствий в виде причинения потерпевшей ущерба в значительном размере, наличие отягчающих вину обстоятельств, суд не усматривает оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от уголовной ответственности и наказания Чухманского Р.А. по делу не имеется.

Поскольку исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного по делу не усматривается, оснований для назначение наказания Чухманскому Р.А. более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление по делу же не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает требования ст. 316 УПК РФ, устанавливающих особенности его назначения при рассмотрении дела в особом порядке. При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ. Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Таким образом, суд принимая во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного Чухманским Р.А. преступления, с учетом личности виновного, который ранее судим, считает невозможным назначения подсудимому наказания более мягкого чем лишение свободы, но в то же время с учетом обстоятельств преступления того что Чухманский Р.А. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, о чем в ходе предварительного расследования написал явку с повинной, всей совокупности смягчающих вину обстоятельств, несмотря на то, что Чухманский Р.А. совершил данное преступление, в период неснятой и непогашенной судимости в установленном законом порядке, суд в соответствии с требованиями ст.ст.2,6,43,60 УК РФ, приходит к выводу о возможности исправления Чухманский Р.А. без его реального лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ и постановляет считать наказание условным, а также не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 на сумму невозмещенного причиненного ущерба в размере 12998 рублей 00 копеек на основании ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: скриншот с указанием imei сотового телефона, товарный чек (№) от (дата), находящиеся на хранении при уголовном деле, подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 303, 304, 307-310, ст.314, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Чухманского Р. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Чухманскому Р.А. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать Чухманского Р.А. в течение месяца после вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и разъяснения порядка отбытия наказания; в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденных, возместить ущерб, причиненный преступлением в течение шести месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения, избранную Чухманскому Р.А. – содержание под стражей – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Освободить Чухманского Р. А. из-под стражи в зале суда.

Исковые требования Потерпевший №1 к Чухманскому Р. А. о возмещении причиненного ущерба удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Чухманского Р. А. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме 12998 рублей (двенадцать тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей 00 копеек.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ Чухманского Р.А. освободить от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественные доказательства: скриншот с указанием imei сотового телефона, товарный чек (№) от (дата), находящиеся на хранении при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Чухманский Р.А. в этот же 15-дневный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачи соответствующего заявления, либо указав об этом в апелляционной жалобе.

     Председательствующий                        Ильиных И.Н.