Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-462/2024 (2-6904/2023;) ~ М-5921/2023 от 27.09.2023

УИД 66RS0007-01-2023-006793-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург                                 10 января 2024 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Матвеева М.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галеева Сибагата Хакимжановича к судебному приставу-исполнителю Чкаловского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Домрачевой Ляйсан Фидарисовне, инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, акционерному обществу «ВУЗ-банк» об освобождении имущества от ареста

УСТАНОВИЛ:

В производстве Чкаловского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области находится гражданское дело по иску Галеева С.Х. к судебному приставу-исполнителю Чкаловского РОСП г. ГУФССП по Свердловской области Домрачевой Л.Ф., ИФНС России по г. Сургуту ХМАО-Югры, АО «ВУЗ-банк» об освобождении автомобиля <данные изъяты>, VIN № от ареста.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Ленинградский районный суд г. Калининграда Калининградской области, поскольку последнее известное местонахождение спорного автомобиля: <адрес>.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Разрешая вопрос о передаче дела по подсудности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения арестованного имущества.В соответствии п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, в том числе, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из ответа на судебный запрос ГУ МВД России по Свердловской области в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на спорном автомобиле совершены многочисленные административные правонарушения по адресу: <адрес>. Нарушений правил дорожного движения на данном транспортном средстве в Свердловской области не выявлено.

Таким образом, поскольку спорное имущество на территории Чкаловского района г. Екатеринбурга не находится, о чем также фактически указывает истец в своем заявлении, суд считает, что указанное гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности, поэтому суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Ленинградский районный суд г. Калининграда Калининградской области для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Галеева Сибагата Хакимжановича к судебному приставу-исполнителю Чкаловского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Домрачевой Ляйсан Фидарисовне, инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, акционерному обществу «ВУЗ-банк» об освобождении имущества от ареста передать на рассмотрение по подсудности в Ленинградский районный суд г. Калининграда Калининградской области.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 рабочих дней через Чкаловский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области.

Судья                                         М.В. Матвеев