Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1405/2022 ~ М-577/2022 от 18.02.2022

Дело № 2-1405/2022

УИД 59RS0002-01-2022-000886-30                                                            

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2022 года г. Пермь

Индустриальный районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Цецеговой Е.А.,

при секретаре Старцевой С.А.,

с участием представителя истца Пермской региональной общественной организации «Пермский региональный центр защиты прав потребителей» - председателя правления Сафиуллина А.М., представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Строительная компания Альфа» - Моториной А.В. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пермской региональной общественной организации «Пермский региональный центр защиты прав потребителей», действующей в интересах Масловой Ирины Сергеевны, Маслова Эльзара Асхатовича, Маркова Олега Ильича, Маслова Демида Эльзаровича, к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Строительная компания Альфа» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

Пермская региональная общественная организация «Пермский региональный центр защиты прав потребителей» обратилась в Индустриальный районный суд г. Перми в интересах Маслова Э.А., Маркова О.И., Масловой И.С., действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка, Маслова Д.Э., с иском к ООО «Специализированный застройщик «Строительная компания Альфа» о взыскании в долях по 9/20 доли в пользу Маслова Э.А. и Масловой И.С., и по 1/20 в пользу Маркова О.И. и Маслова Д.Э. соответственно: стоимость соразмерного уменьшения цены договора в размере 207624,05 руб., в счет компенсации морального вреда сумму в размере 30000,00 руб., штраф в порядке ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», о взыскании в пользу Масловой И.С. убытков в размере 30000,00 руб., понесенных по оплате экспертизы, убытков в размере 5000,00 руб., понесенных на оплату юридической помощи.

В обоснование требований указаны следующие обстоятельства: потребителями была приобретена <адрес> многоквартирном жилом <адрес> в <адрес> по договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ №. Квартира была передана потребителям по акту ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1.4 Договора квартира передается в следующих долях: 18/20 доли в праве на квартиру в совместной собственности Маслова Э.А. и Масловой И.С., и по 1/20 у Маркова О.И. и Маслова Д.Э. соответственно. Застройщиком данного многоквартирного дома и в частности квартиры потребителей является ответчик. Гарантийный срок для объекта долевого строительства не может составлять менее чем пять лет (п. 5 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»). После принятия квартиры потребитель обнаружила, что качество квартиры не соответствует требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям. Для установления объема недостатков и определения стоимости их устранения, была проведена строительно-техническая экспертиза. Согласно заключению эксперта качество выполненных строительно-монтажных работ в помещениях квартиры не соответствует требованиям ГОСТ, строительным и техническим регламентам. Стоимость устранения недостатков составляет 20724,05 руб. За проведение экспертизы потребитель оплатил 30000,00 руб. 20.12.2021 г. ответчик получил претензию потребителей с требованием возместить ему стоимость соразмерного уменьшения цены договора в размере рыночной стоимости затрат на устранение дефектов квартиры в размере 207624,05 руб., расходов на оплату услуг экспертов в размере 30000,00 руб. и расходов на оказание досудебной юридической помощи в подготовке претензий и услуг представителя в размере 5000,00 руб. Ответом от 27.12.2021 г. ответчик отказал в удовлетворении требований потребителей. Истец считает действия ответчика незаконными. Истец полагает, что ответчик обязан возместить стоимость соразмерного уменьшения цены договора, а также возместить убытки в виде оплаты стоимости услуг экспертов и юридической помощи в полном объеме, т.к. данные убытки возникли до подачи искового заявления в суд. В результате нарушения прав потребителей потребителям причинен моральный вред, размер которого ими определяется в 30000,00 руб.

Представители сторон в судебном заседании заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1.    По    настоящему мировому соглашению Истец в полном объеме отказывается от исковых требований к Ответчику, составляющих предмет иска, а именно: в виде взыскания в заявленных долях в пользу Истца с Ответчика стоимости соразмерного уменьшения цены договора в размере 207624,05 рублей; компенсации морального вреда в размере 30000 рублей; штрафа в порядке ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также в пользу Масловой Ирины Сергеевны - в виде взыскания убытков в размере 30000 рублей в счет оплаты экспертизы и в размере 5000 рублей в счет оплаты юридических услуг.

2.    По    настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется выплатить Истцу сумму денежных средств в размере 130 000,00 (Сто тридцать тысяч) рублей 00 копеек в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения путем безналичного перечисления денежных средств по следующим банковским реквизитам Истца в лице получателя платежа Масловой Ирины Сергеевы (иные лица на стороне Истца с кандидатурой данного получателя согласны, претензий не имеют, подтверждают кандидатуру получателя платежа в лице Масловой Ирины Сергеевы): р/с №, открытый в Волго-Вятском Банке ПАО Сбербанк, к/с №, БИК №.

3.    Иные    расходы, в том числе судебные, связанные прямо и/или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

4.    Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону РФ.

5.    Мировое соглашение составлено и подписано в 3 (Трех) подлинных и идентичных друг другу экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по 1 (Одному) - для каждой Стороны и для суда.

6.    Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

7. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просим утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.220 - 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.

Мировое соглашение приобщено к материалам дела.

Представитель истца, представитель ответчика в судебном заседании просят утвердить мировое соглашение, последствия прекращения производства под делу им разъяснены и понятны.

Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили заявление о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

Учитывая, что условия мирового соглашения сторон не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, мировое соглашение заключено добровольно, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение следует утвердить, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220 абз. 4, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Пермской региональной общественной организацией «Пермский региональный центр защиты прав потребителей», Масловой Ириной Сергеевной, Масловым Эльзаром Асхатовичем, Марковым Олегом Ильичем, Масловым Демидом Эльзаровичем и обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Строительная компания Альфа» на следующих условиях:

По     настоящему мировому соглашению Истец в полном объеме отказывается от исковых требований к Ответчику, составляющих предмет иска, а именно: в виде взыскания в заявленных долях в пользу Истца с Ответчика стоимости соразмерного уменьшения цены договора в размере 207624,05 рублей; компенсации морального вреда в размере 30000 рублей; штрафа в порядке ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также в пользу Масловой Ирины Сергеевны - в виде взыскания убытков в размере 30000 рублей в счет оплаты экспертизы и в размере 5000 рублей в счет оплаты юридических услуг.

2.    По    настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется выплатить Истцу сумму денежных средств в размере 130 000,00 (Сто тридцать тысяч) рублей 00 копеек в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения путем безналичного перечисления денежных средств по следующим банковским реквизитам Истца в лице получателя платежа Масловой Ирины Сергеевы (иные лица на стороне Истца с кандидатурой данного получателя согласны, претензий не имеют, подтверждают кандидатуру получателя платежа в лице Масловой Ирины Сергеевы): р/с №, открытый в Волго-Вятском Банке ПАО Сбербанк, к/с №, БИК №.

3.    Иные    расходы, в том числе судебные, связанные прямо и/или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

4.    Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону РФ.

5.    Мировое соглашение составлено и подписано в 3 (Трех) подлинных и идентичных друг другу экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по 1 (Одному)-для каждой Стороны и для суда.

6.    Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

    Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья Е.А. Цецегова