Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-112/2022 от 31.08.2022

Уг. дело №1-112/2022

УИД 04RS0009-01-2022-000525-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Закаменск                                                                            20 сентября 2022 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Субботиной Т.А., единолично,

при секретаре Банзаракцаевой С.Э.,

с участием государственного обвинителя Бутакова С.В.,

потерпевшего ...9

подсудимого Шагдурова Ч.В.,

его защитника – адвоката Вагнер А.А.,

подсудимого Цыренова А.С.,

его защитника – адвоката Чернышевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Шагдурова Чингиса Викторовича, родившегося ... в ... Республики Бурятия, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... Республики Бурятия, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Цыренова Аркадия Сергеевича, родившегося ... в ... Республики Бурятия, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...77, ... Республики Бурятия, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Шагдуров, Цыренов совершили преступление при следующих обстоятельствах.

13 августа 2022 года около 23 часов 20 минут Шагдуров и Цыренов из корыстных побуждений вступили в предварительный преступный сговор на совершение хищения велосипеда марки «FORWARD Titan 2.0», находившегося возле подъезда № 3 дома №2 по ул. Юбилейная г. Закаменск Закаменского района Республики Бурятия.

Реализуя совместный преступный умысел, Шагдуров и Цыренов 13 августа 2022 года около 23 часов 20 минут, находясь на вышеуказанном месте, действуя совместно и согласовано, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений похитили велосипед марки «FORWARD Titan 2.0», принадлежащий Потерпевший №1-Е.С.

Похищенным имуществом Шагдуров Ч.В. и Цыренов А.С. распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1-Е.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Шагдуров и Цыренов в присутствии защитников заявили ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Шагдуров и Цыренов с предъявленным им обвинением согласились, заявленные ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке поддержали, пояснив, что осознают характер и последствия заявленных ходатайств, которые заявлены ими добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признали в полном объеме.

Защитники Вагнер А.А., Чернышева Г.А. поддержали ходатайства своих подзащитных, пояснив, что данные ходатайства заявлены подсудимыми добровольно, после консультации о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1-Е.С. против рассмотрения уголовного дела в отношении Шагдурова и Цыренова в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель Бутаков С.В. полагал, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимых в особом порядке соблюдены, считая возможным рассмотреть дело без судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, с которым подсудимые Шагдуров и Цыренов согласились, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства подано Шагдуровым и Цыреновым своевременно, добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимые осознают, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения и последствий такого заявления.

Действия каждого подсудимого Шагдурова и Цыренова суд квалифицирует по пп.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший ...11 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шагдурова и Цыренова в связи с примирением сторон, т.к. он с Шагдуровым и Цыреновым примирились, материальный ущерб ему возмещен, так как похищенное имущество ему возвращено, Шагдуров и Цыренов принесли извинения, указанными действиями вред, причиненный преступлением, ему заглажен, претензий к подсудимым он не имеет.

Подсудимые Шагдуров и Цыренов поддержали ходатайство потерпевшего, вину признали в полном объеме, раскаялись в содеянном. Кроме этого, подсудимые Шагдуров и Цыренов пояснили, что с потерпевшим они примирились. Последствия прекращения уголовного дела по основанию, заявленному потерпевшим, подсудимым понятны, не возражали против прекращения дела по заявленному потерпевшим основанию, просили уголовное дело прекратить.

                Защитники Вагнер А.А., Чернышева Г.А. просили прекратить уголовное дело в отношении подсудимых Шагдурова и Цыренова в связи с примирением сторон.

                Государственный обвинитель Бутаков С.В. против прекращения уголовного дела не возражал.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего ...13 заслушав мнение подсудимых Шагдурова, Цыренова и их защитников, поддержавших ходатайство потерпевшего, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшего, изучив материалы дела, суд полагает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Так, Шагдуров и Цыренов являются лицами, впервые совершившими преступление, вину признали полностью, в содеянном раскаялись, загладили причиненный вред и с потерпевшим примирились. В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, совершенное Шагдуровым и Цыреновым преступление относится к категории преступлений средней тяжести, что согласно ст.25 УПК РФ является одним из оснований к прекращению уголовного дела.

    Судом установлено, что примирение потерпевшего ...15 с подсудимыми не было результатом незаконного воздействия со стороны Шагдурова и Цыренова или других лиц.

    При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что уголовное дело по обвинению Шагдурова в совершении преступления, предусмотренного пп.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, по обвинению Цыренова в совершении преступления, предусмотренного пп.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

    При принятии решения о прекращении уголовного дела, кроме наличия совокупности обстоятельств, предусмотренных ст.76 УК РФ, судом учтены данные о личности подсудимых, которые характеризуются положительно, то, что вину в совершении преступления они признали полностью и в содеянном раскаялись.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Шагдурова и Цыренова не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

    Уголовное дело в отношении Шагдурова Чингиса Викторовича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, Цыренова Аркадия Сергеевича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, освободив Шагдурова Ч.В., Цыренова А.С. от уголовной ответственности.

    Меру пресечения в отношении Шагдурова Ч.В., Цыренова А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

    Освободить Шагдурова Ч.В., Цыренова А.С. от выплаты процессуальных издержек на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

    Вещественное доказательство – велосипед марки «FORWARD Titan 2.0» оставить по принадлежности у Потерпевший №1...16.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

        Судья:                                    Т.А. Субботина