Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-447/2024 (2-6641/2023;) ~ М-5956/2023 от 15.12.2023

Дело № 2-447/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань                                                       26 февраля 2024 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Лукьяновой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания     Алексеевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                  № 2-447/2024 по исковому заявлению публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Кашаевой Альфие Муратовне, действующей в интересах Кашаевой Лии Рифатовне, Кашаевой Амине Рифатовне, Кашаевой Карине Рифатовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Представитель истца публичного акционерного общества «МТС-Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Кашаевой Альфие Муратовне, действующей в интересах Кашаевой Лии Рифатовне, Кашаевой Амине Рифатовне, Кашаевой Карине Рифатовне о взыскании задолженности по кредитному договору               № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 268 971 рубль 38 копеек,                     а также по кредитному договору № ПНН633209/810/21 от ДД.ММ.ГГГГ в размере                        308 598 рублей 39 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 975 рублей 70 копеек.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу; стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Представитель истца публичного акционерного общества «МТС-Банк» в судебное заседание не явились, извещались о дате рассмотрения дела надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Ответчики Кашаева А.М., действующая в интересах Кашаевой Л.Р., Кашаевой А.Р., Кашаева К.Р., и их представители в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Иные стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, судебное разбирательство по делу было назначено на 12 февраля 2024 г. При этом представитель истца был извещен о дате судебного заседания надлежащим образом, однако в судебное заседание в этот день не явился, причину неявки суду не сообщил.

Повторно дело было назначено к слушанию на 26 февраля 2024 г., однако представитель истца, также надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебные заседания не явился, о причине неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, не просил судебное заседание по делу отложить.

Сведениями о том, что неявка представителя истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения, так как представитель истца, чья явка судом была признана обязательной не явился в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Кашаевой Альфие Муратовне, действующей в интересах Кашаевой Лии Рифатовне, Кашаевой Амине Рифатовне, Кашаевой Карине Рифатовне о взыскании задолженности по кредитному договору -

оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право обратиться с заявлением об отмене определения в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                        С.В. Лукьянова