Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-221/2022 от 23.05.2022

                                         4/16-221/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Кочубеевское                                  28 июня 2022 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи – Пунева Е.И.,

при секретаре судебного заседания Краховецкой В.В.,

с участием: помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Исламова Э.И.,

представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ставропольскому краю Эсенеева Р.Ф., посредством видеоконференц-связи,

осужденного Гаврилова В.В., участвующего посредством видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда посредством видеоконференц-связи ходатайство осужденного Гаврилова В.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ,

             УСТАНОВИЛ:

Приговором Ставропольского краевого суда от 24.03.2017 года, Гаврилов В.В. осужден по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – 28.02.2016 года, конец срока – 27.02.2028 года.

Зачет в срок с 28.02.2016 по 24.03.2017 год.

Осужденный Гаврилов В.В. обратился в суд с ходатайством о замене ему не отбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

Потерпевшая Брянцева К.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения ходатайства, по средствам направления извещения почтовой связи.

На основании ч.2.1 ст.399 УПК РФ и с учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, ходатайство рассмотрено в отсутствие потерпевшей.

Осужденный Гаврилов В.В. в судебном заседании поддержал ходатайство и просил его удовлетворить, в отсутствие защитника не возражал рассмотреть ходатайство.

Представитель администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ставропольскому краю в судебном заседании пояснил, что осужденный Гаврилов В.В. не является нарушителем установленного порядка отбывания наказания, имеет 19 поощрений.

Помощник прокурора в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства.

Изучив представленные материалы, выслушав осужденного, представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ставропольскому краю, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания, не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению не менее 1/2 наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

По смыслу действующего законодательства не отбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания только тем осужденным, которые отбыв предусмотренную часть наказания, примерным поведением и честным отношением к труду доказали свое исправление.

По состоянию на 28 июня 2022 года осужденный Гаврилов В.В. отбыл большую часть срока наказания, не отбытый срок составляет 05 лет 07 месяцев 29 дней.

Само по себе отбытие части наказания не является безусловным основанием, влекущим замену не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно справке, представленной администрацией ФКУ ИК-1 УФСИН России по СК, Гаврилов В.В. имеет 19 поощрений, действующих взысканий не имеет.

Наличие поощрений за весь период отбывания наказания само по себе не свидетельствует об устойчивой тенденции к исправлению осужденного.

Согласно характеристике, представленной администрацией учреждения ФКУ ИК–1 УФСИН России по СК, осужденный Гаврилов В.В., отбывает наказание в исправительном учреждении ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ставропольскому краю с 08.07.2016 года, допустил одно нарушение установленного порядка отбывания наказания, за которое выдворялся в ШИЗО, взыскание погашено сроком давности, в учреждении не трудоустроен, в связи с отсутствием у осужденного специальности, требуемой для трудоустройства в учреждении, при этом стремления к трудоустройству не проявлял, к администрации учреждения с заявлением не обращался, принимает участие в работах по благоустройству территории учреждения, от работ не уклоняется, проводимые администрацией исправительной колонии культурно – массовые, физкультурно – спортивные и культурно – просветительские мероприятия не посещает, считает себя излишним.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ и ст.1 УИК РФ, исполнение назначенного судом наказания целесообразно и необходимо до достижения его цели, при этом к целям наказания Уголовный закон относит восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Оснований ставить под сомнение сведения, представленные в характеристике исправительного учреждения в отношении осужденного, не имеется, так как они не противоречат другим данным о личности осужденного.

Между тем, факт ранее наложенного взыскания указанного в характеристике но не отраженного в справке о поощрениях и взысканиях, а так же данных о личности, отражают поведение осужденного в период отбывания наказания и его отношение к возможности исправления, поэтому оценка данного обстоятельства не исключается и в том случае, если взыскания сняты или погашены.

Из справки главного бухгалтера ФКУ ИК-1 УФСИН России по СК следует, что Гаврилов В.В., не имеет исков и исполнительных листов.

Согласно медицинской справке Гаврилов В.В. в филиале «МЧ №1» ФКУЗ МСЧ-26 ФСИН России на учете не состоит, трудоспособен, этапом следовать может.

Судом приняты во внимание такие обстоятельства, как отбытие установленного законом срока, когда возможна замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания (принудительными работами), данные о личности, наличие поощрений, отсутствие взысканий, однако, суд учитывает поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а также мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства.

По смыслу уголовного закона, основанием к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты таким путем, при этом надлежит учитывать всю совокупность данных о личности осужденного.

Совокупность данных о личности осужденного, наличие поощрений и его поведении за весь период отбывания наказания свидетельствует о том, что цели наказания в настоящее время не могут быть достигнуты, путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

Поведение осужденного и его отношение к отбытию наказания, к исполнению обязанностей является неотъемлемой частью норм поведения при отбытии наказания.

С учетом изложенного, а также анализируя данные, отражающие линию поведения осужденного в исправительном учреждении за весь период реально отбытого им срока наказания, исходя из сведений, содержащихся в представленных исправительным учреждением материалах и сообщенных представителем администрации в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что поведение осужденного не подтверждает, что он твердо встал на путь исправления, утратил общественную опасность, окончательно.

Таким образом, суд считает, что Гаврилов В.В. своим поведением пока не доказал своего исправления, в связи с чем, оснований для замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания не имеется и для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.ст.397,399 УПК РФ,

         ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Гаврилова В.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ, назначенного приговором Ставропольского краевого суда от 24.03.2017 года - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Гавриловым В.В. содержащимся в ФКУ ИК-1 в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья

Кочубеевского районного суда                    Е.И. Пунев