Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-463/2023 от 26.04.2023

УИД 70RS0001-01-2023-001583-61

Дело № 1-463/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 31 мая 2023 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Крутовского Е.В.,

при секретаре Макиенко И.Р.,

с участием:

государственного обвинителя Заруцкого Н.В.,

подсудимой Романовой Е.Н.,

защитника Имыкшенова В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Романовой ЕН, родившейся /________/ судимой:

- 06.07.2022 мировым судьей судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ,

- 26.08.2022 Октябрьским районным судом г. Томска по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % ежемесячно из заработной платы в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- 30.08.2022 Кировским районным судом г. Томска по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 157, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5 % ежемесячно из заработной платы в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- 07.11.2022 Ленинским районным судом г. Томска по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 100 часам обязательных работ,

- 24.11.2022 Октябрьским районным судом г. Томска по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 180 часам обязательных работ, в соответствии со ст. 70 УК РФ (с приговором от 06.07.2022) к 200 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 07.11.2022) к 240 часам обязательных работ,

- 28.11.2022 Советским районным судом г. Томска по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 24.11.2022) к 400 часам обязательных работ,

осужденной:

- 20.02.2023 Кировским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 24.11.2022) к 260 часам обязательных работ,

- 16.03.2023 Октябрьским районным судом г. Томска по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговорами от 26.08.2022, от 30.08.2022), ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 28.11.2022) к 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- 29.03.2023 Октябрьским районным судом г. Томска по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении (вступил в законную силу 14.04.2023),

- 11.04.2023 Советским районным судом г. Томска ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселения,

- 27.04.2023 Советским районным судом г. Томска по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 29.03.2023) к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении,

- 17.05.2023 Кировским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 27.04.2023) к 1 году лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении,

- 24.05.2023 Кировским районным судом г. Томска по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговорами от 20.02.2023, от 16.03.2023, от 11.04.2023, от 17.05.2023) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

по данному уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Романова Е.Н. совершила четыре мелких хищения чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Так, она (Романова Е.Н.), /________/ в дневное время, находясь в помещении магазина /________/ расположенного по адресу: г. Томск, /________/, будучи подвергнутой административному наказанию: на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Томска от /________/, вступившему в законную силу /________/, за совершение /________/ административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, и в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ считаясь подвергнутой данному наказанию, имея корыстные намерения неправомерно и безвозмездно завладеть чужим имуществом, воспользовавшись моментом, когда её действия были незаметны для покупателей и работников магазина, исходя из окружающей обстановки, умышленно, из корыстных побуждений, полагая, что действует тайно, неправомерно, безвозмездно изъяла с торговых стеллажей имущество, принадлежащее /________/ а именно: /________/ которые убрала в сумку, которая находилась при ней, после чего, незаметно для работников ипосетителей магазина, прошла кассовую зону, не заплатив за указанный товар и покинула помещение магазина, совершив мелкое хищение имущества, в дальнейшем распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым /________/ имущественный ущерб на сумму /________/

Она же (Романова Е.Н.), /________/ в утреннее время, находясь в помещении магазина /________/ расположенного по адресу: г. Томск, /________/, будучи подвергнутой административному наказанию: на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Томска от /________/, вступившему в законную силу /________/, за совершение /________/ административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, и в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ считаясь подвергнутой данному наказанию, имея корыстные намерения неправомерно и безвозмездно завладеть чужим имуществом, воспользовавшись моментом, когда её действия были незаметны для покупателей и работников магазина, исходя из окружающей обстановки, умышленно, из корыстных побуждений, полагая, что действует тайно, неправомерно, безвозмездно изъяла с торговых стеллажей имущество, принадлежащее /________/ а именно: /________/ которые убрала в пакет, который находился при ней, после чего, незаметно для работников ипосетителей магазина, прошла кассовую зону, не заплатив за указанный товар и покинула помещение магазина, совершив мелкое хищение имущества, в дальнейшем распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым /________/ имущественный ущерб на сумму /________/

Она же (Романова Е.Н.), /________/ в вечернее время, находясь в помещении магазина /________/ расположенного по адресу: г. Томск, /________/, будучи подвергнутой административному наказанию: на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Томска от /________/, вступившему в законную силу /________/, за совершение /________/ административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, и в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ считаясь подвергнутой данному наказанию, имея корыстные намерения неправомерно и безвозмездно завладеть чужим имуществом, воспользовавшись моментом, когда её действия были незаметны для покупателей и работников магазина, исходя из окружающей обстановки, умышленно, из корыстных побуждений, полагая, что действует тайно, неправомерно, безвозмездно изъяла с торговых стеллажей имущество, принадлежащее /________/ а именно: /________/ которые убрала в пакет, который находился при ней, после чего, незаметно для работников ипосетителей магазина, прошла кассовую зону, не заплатив за указанный товар и покинула помещение магазина, совершив мелкое хищение имущества, в дальнейшем распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым /________/ имущественный ущерб на сумму /________/

Она же (Романова Е.Н.), /________/ в дневное время, находясь в помещении магазина /________/ расположенного по адресу: г. Томск, /________/, будучи подвергнутой административному наказанию: на основании постановления мирового судьи судебного участка /________/ Октябрьского судебного района г. Томска от /________/, вступившему в законную силу /________/, за совершение /________/ административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, и в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ считаясь подвергнутой данному наказанию, имея корыстные намерения неправомерно и безвозмездно завладеть чужим имуществом, воспользовавшись моментом, когда её действия были незаметны для покупателей и работников магазина, исходя из окружающей обстановки, умышленно, из корыстных побуждений, полагая, что действует тайно, неправомерно, безвозмездно изъяла с торговых стеллажей имущество, принадлежащее /________/ а именно: /________/, которые убрала в пакет, который находился при ней, после чего, незаметно для работников ипосетителей магазина, прошла кассовую зону, не заплатив за указанный товар и покинула помещение магазина, совершив мелкое хищение имущества, в дальнейшем распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым /________/ имущественный ущерб на сумму /________/

Подсудимая Романова Е.Н. в ходе предварительного расследования вину в предъявленном обвинении полностью признала и в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимая пояснила, что существо обвинения ей понятно, с обвинением согласна в полном объеме, вину признает полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, в порядке особого производства поддерживает. Указала, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Она осознает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник, государственный обвинитель и представители потерпевших с постановлением приговора в особом порядке согласны.

Обвинение Романовой Е.Н. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Инкриминируемые преступления относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Учитывая изложенное, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены, и приходит к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре, и считает необходимым постановить обвинительный приговор.

Обстоятельства совершения инкриминируемых подсудимой Романовой Е.Н. преступлений, с которыми она согласна, свидетельствуют о наличии в ее действиях составов преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, так как она совершила четыре мелких хищения чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Действия подсудимой суд квалифицирует:

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от /________/), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от /________/), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от /________/), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от /________/), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания Романовой Е.Н. суд учитывает данные о личности подсудимой, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Так, Романова Е.Н. вину в совершении преступлений признала полностью, имеет постоянное место жительства, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче Романовой Е.Н. признательных, изобличающих ее как лицо, причастное к совершению преступлений, показаний в ходе предварительного расследования, в которых указаны время, место, способ совершения преступлений, и участие в просмотре видеозаписей, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, наличие хронических заболеваний, признание ею вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Романовой Е.Н., по всем эпизодам.

Вместе с тем, подсудимая совершила четыре преступления против собственности в период неснятых и непогашенных судимостей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом изложенного, личности подсудимой, конкретных обстоятельств совершенных преступлений, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить Романовой Е.Н. наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что в случае назначения иного вида наказания, цели наказания не будут достигнуты.

Окончательное наказание Романовой Е.Н. должно быть назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором Кировского районного суда г. Томска от /________/.

Отбывание наказания Романовой Е.Н. в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить в колонии - поселении.

Оснований для применения к Романовой Е.Н. положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, считая, что цели уголовного наказания в данном случае достигнуты не будут.

При назначении наказания подсудимой суд применяет положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат, поскольку совершенные подсудимой преступления относятся к преступлениям небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимой суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Представителями потерпевших заявлены гражданские иски о взыскании с Романовой Е.Н. имущественного ущерба: представителем потерпевшего /________/ ФИО5 - на сумму /________/ представителем потерпевшего /________/ ФИО6 – на сумму /________/ представителем потерпевшего /________/ ФИО7 – на сумму /________/., - суммы причиненного преступлениями ущерба.

Государственный обвинитель в судебном заседании гражданские иски поддержал и просил удовлетворить.

В судебном заседании подсудимая иски признала.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Учитывая, что виновность подсудимого в совершении преступлений установлена в судебном заседании, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 250 УПК РФ, считает необходимым гражданские иски представителей потерпевших удовлетворить.

Вопрос о выплате процессуальных издержек суд разрешает отдельным постановлением.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Романову ЕН признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества /________/) – в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы,

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества /________/) – в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы,

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества /________/) – в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы,

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества /________/) – в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Романовой ЕН наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кировского районного суда г. Томска от /________/, окончательно к отбытию назначить 1 (один) год 1 (один) месяц лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Избрать в отношении осужденной Романовой ЕН меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Романовой Е.Н. под стражей в период с /________/ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок отбытия наказания Романовой Е.Н. время содержания под стражей по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 16.03.2023 в период с 16.03.2023 по 28.03.2023 включительно из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении, по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 29.03.2023 в период с 29.03.2023 по 10.04.2023 включительно из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении, по приговору Советского районного суда г. Томска от 11.04.2023 в период с 11.04.2023 по 26.04.2023 включительно из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении, по приговору Советского районного суда г. Томска от 27.04.2023 в период с 27.04.2023 по 16.05.2023 включительно из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении, по приговору Кировского районного суда г. Томска от 17.05.2023 в период с 17.05.2023 по 23.05.2023 включительно из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении, по приговору Кировского районного суда г. Томска от 24.05.2023 в период с 24.05.2023 по 30.05.2023 включительно из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- CD-R диски и флеш-карту с видеозаписями с камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле.

Гражданский иск представителя потерпевшего /________/ - ФИО5 о взыскании с Романовой ЕН /________/ – удовлетворить.

Взыскать с Романовой ЕН в пользу /________/ копеек.

Гражданский иск представителя потерпевшего /________/ о взыскании с Романовой ЕН /________/ – удовлетворить.

Взыскать с Романовой ЕН в пользу /________/

Гражданский иск представителя потерпевшего /________/ о взыскании с Романовой ЕН /________/. – удовлетворить.

Взыскать с Романовой ЕН в пользу /________/.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

По вступлению в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке.

/________/

/________/

Судья Е.В. Крутовский

/________/