Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2093/2022 ~ М-1600/2022 от 06.06.2022

Дело № 2-2093/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2022 года                         город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

В составе председательствующего судьи Музраевой В.И.,

при секретаре судебного заседания Хрестиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску АО «ВЭБ-Лизинг» к Беляева М.Ю. об истребовании имущества из чужого незаконного владения

УСТАНОВИЛ:

АО «ВЭБ-Лизинг» обратилось в суд с иском к Беляева М.Ю. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

    Представитель истца АО «ВЭБ-Лизинг» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

    Ответчик Беляева М.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В силу положений ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд и совершение иных действий, перечисленных в названной статье, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В соответствии с п. 1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Отсутствие такой доверенности является основанием для принятия судьей решения о возвращении искового заявления в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Данная позиция отражена также в разъяснениях Президиума Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в вопросе 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2005 г., утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, исковое заявление ООО ВЭБ-Лизинг» подписано представителем по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № Карапетяном Г.А.

Как усматривается из доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35), АО «ВЭБ-Лизинг» в лице главного юриста ВЭБ.РФ, руководителя правового блока ВЭБ.РФ Краснова И.С., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ Ивановой В.В., временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> Якушенко Е.А. уполномочивает в порядке передоверия Карапетяна Г.А., в том числе, подписывать и подавать в суд исковые заявления.

При этом, истцом в материалы дела доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №, удостоверенная ДД.ММ.ГГГГ Ивановой В.В., временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> Якушенко Е.А. не представлена.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени АО «ВЭБ-Лизинг» является Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ».

Представитель истца АО «ВЭБ-Лизинг», будучи извещенным надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, назначенного на 09.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, в суд не явился, полномочия лица, подписавшего исковое заявление не подтвердил.

В силу положений ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в том числе, в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на подписание или предъявление иска.

При таких обстоятельствах, поскольку исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим на то полномочий, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

При этом, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с данным заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░