Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1092/2023 от 01.02.2023

Дело № 2-1092/2023

64RS0046-01-2022-003127-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года                                                                                              г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Токаревой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Нуштаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Поволжский Банк ПАО «Сбербанк» к Крючкову Д.С., Крючкову А.С., Аншец С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Крючкову Д.С., Крючкову А.С., Аншец С.В., в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке, в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 898 руб. 10 коп. из которых: просроченный основной долг в размере 31 358 руб. 40 коп., просроченные проценты в размере 10 539,70 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 456 руб. 94 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Крючковым С.И. был заключен кредитный договор №. Заемщику был предоставлен кредит в размере 37 840 руб. на срок 11 месяцев под 15,65% годовых. Денежные средства были зачислены на счет Заемщика.

Согласно п.6 индивидуальных условий кредитования погашение кредита и процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами.

В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Согласно условиям кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начисляется со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Однако, в связи с неисполнением заемщиком кредитного договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 41 898 руб. 10 коп., из которых просроченная ссудная задолженность в размере 31 358 руб. 40 коп., просроченные проценты в размере 10 539 руб. 70 коп.

В ходе принятия мер по урегулированию ситуации истцу стало известно, что Крючков С. И. умер ДД.ММ.ГГГГ

Банк располагает сведениями из реестра наследственных дел о наследственном деле № в делах нотариуса Ярошенко С.И. по информации ПАО Сбербанк наследниками умершего Крючкова С. И. умершего ДД.ММ.ГГГГ являются Крючков Д.С., Крючков А.С., Аншец С.В.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес наследников было направлено требование о погашении задолженности и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени задолженность не погашена, ответ не поступал, в связи с чем, истец обратился в суд с указанным выше иском.

В ходе рассмотрения дела в качестве третьего лица привлечено ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни».

В ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования, в которых просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке, в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 525 руб. 64 коп., из которых: проценты на просроченный кредит в размере 3 533 руб. 96 коп., просроченная ссудная задолженность в размере 1 991 руб. 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 456 руб. 94 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк ПАО «Сбербанк» не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчики Крючков Д.С., Крючков А.С., Аншец С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, причина неявки не известна.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки в суд не уведомили.

В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчиков, третьего лица (их представителя) в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что 22.08.201920 г. между ПАО «Сбербанк России» и Крючковым С.И. был заключен кредитный договор №. Заемщику был предоставлен кредит в размере 37 840 руб. на срок 11 месяцев под 15,65% годовых. Денежные средства были зачислены на счет Заемщика.

Согласно п.6 Индивидуальных условий кредитования, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.3.3 Общих условий кредитования и п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно нормам статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ДД.ММ.ГГГГ должник Крючков С.И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно материалам наследственного дела № наследниками Крючкова С. И. умершего ДД.ММ.ГГГГ являются Крючков Д.С., Аншец С.В., Крючков А.С. отказался от принятия наследства в пользу Крючкова Д.С.

Задолженность по кредитному договору на момент рассмотрения дела (с учетом уточнений) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 5 525 руб. 64 коп., из которых: проценты на просроченный кредит в размере 3 533 руб. 96 коп., просроченная ссудная задолженность в размере 1 991 руб. 68 коп. Ответчиками не погашена.

Данный расчет задолженности проверен судом и признан верным. В свою очередь, данный расчет задолженности ответчиками не оспорен.

Как установлено в судебном заседании, должник Крючков С.И. умер ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается сведениями, содержащимися в наследственном деле.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1110 ГК РФ наследственное имущество переходит в порядке универсального правопреемства. В состав входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по настоящему кредитному договору.

Учитывая положения статей 363, 1175 ГК РФ о солидарной ответственности наследников, суд приходит выводу о взыскании с ответчиков Крючкова Д.С. (2/3 доли – 3 683 руб. 76 коп.), Аншец С.В. (1/3 доли – 1 841 руб. 88 коп.) от общей суммы задолженности в размере 5 525 руб. 64 коп.

При этом, суд не принимает во внимание доводы ответчика Аншец С.В. в части того, что ответственность по долгам должен нести только ответчик Крючков Д.С. согласно соглашения между наследниками о разделе наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ Не принимая во внимание данные доводы, суд исходит из того, что ПАО «Сбербанк России» стороной в данном соглашении не являлся, в связи с чем, в данном случае ущемляются права истца.

Право займодавца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа совместно с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, для возврата очередной части займа, закреплено и в ч.2 ст.811 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков, как с наследников после умершего заемщика задолженности по кредитному договору в вышеуказанном размере, в иске к Крючкову А.С. следует отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере с Крючкова Д.С. в размере 971 руб. 28 коп., с Аншец С.В. в размере 485 руб. 64 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Крючкову Д.С., Крючкову А.С., Аншец С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Крючкова Д.С. (паспорт № №) в пользу в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 683 руб. 76 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 971 руб. 28 коп.

Взыскать с Аншец С.В. (паспорт № №) в пользу в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 841 руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 485 руб. 64 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичному акционерному обществу «Сбербанк» в лице филиала Поволжский банк ПАО «Сбербанк», отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения через Ленинский районный суд г. Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 07.03.2023 г.

Судья: