Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-98/2021 от 12.07.2021

И.о. мирового судьи судебного участка №...

Октябрьского судебного района г.о. Самара

Мировой судья судебного участка №...

Октябрьского судебного района адрес

адрес ФИО2

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2021 года адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи    Поляковой Н.В.,

при секретаре                ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ответчика ООО «МООН» на решение и.о. мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г.о. Самара мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес от дата по гражданскому делу №... по иску ФИО1 к ООО «МООН» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился к мировому судье с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что дата между сторонами заключен договор купли-продажи мебели ДЗФ-1161 на поставку матраса. В этот же день произведена оплата по договору в размере 10 760 рублей. дата после сборки новой мебели было обнаружено, что матрас не совпадает с размерами кровати. В этот же день об этом было сообщено продавцу. дата истец приехал в магазин и составил заявление на обмен матраса на аналогичный товар другого размера. Ответчик в ответе на заявление отказался произвести замену товара, так как посчитали, что товар находился в использовании, т.к. с него был снят целофан. Истец считает данный отказ ответчика неправомерным и просит суд, взыскать денежную сумму, уплаченную за товар по договору купли-продажи ДЗФ-1161 от дата в размере 10 760 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф.

дата мировым судьей было вынесено решение, которым исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

Не согласившись с решением, ответчик обратился в Октябрьский районный суд адрес с апелляционной жалобой, указав, что решение мирового судьи считает незаконным и необоснованным, поскольку судом нарушены нормы материального и процессуального права, кроме того суд не учел ряд существенных обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, заявитель о причинах неявки суду не сообщил, представитель заинтересованного лица представили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Частью 3 статьи 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о рассмотрении данного дела в суде апелляционной инстанции.

Изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

Ст. 1 ГК РФ гласит, что граждане (физические лица)….. приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Злоупотребление правом не допускается в силу ст. 10 ГК РФ.

В п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от дата №... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой — организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом РФ Законом РФ от дата №... «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.492 Гражданского кодекса РФ, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителя», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В силу пункта 3 указанной статьи к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Изложенное свидетельствует о возможности применения к спорным правоотношениям Закона Российской Федерации от дата №... "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной нормами Гражданского кодекса РФ.

Мировым судьей установлено, что дата между ФИО1 и ООО «МООН» заключен договор купли-продажи ДЗФ-1161 на приобретение матраса 90х190.

За данный товар дата истцом была оплачена денежная сумма в размере 10 760 рублей, о чем свидетельствуют представленные в материалах дела чеки.

Согласно заявлению ФИО1 от дата следует, что дата в мебели выявлены следующие недочеты: матрас не подошел по размеру (ширине спального места), фабричная упаковка нарушена, матрас не эксплуатировался, не был в употреблении и истец просил ответчика поменять на аналогичный матрас размером 80х190 см.

В ответ на указанное обращение ответчиком был дан ответ, который получен истцом дата, из которого следует, что выбранный истцом товар приобретался по образцам, в связи с чем, покупатель мог непосредственно ознакомиться с его характеристиками. В подтверждение правильности своего выбора, получения всей необходимой достоверной информации о покупаемом товаре, покупатель принял (подписал) условия соглашения, указав об этом в разделах «подписи сторон» в договоре и товарном чеке к нему. дата товар был передан и принят истцом без замечаний, что подтверждается подписанным получателем товара актом сдачи-приемки мебели. Таким образом, ответчик считает, что надлежащим образом выполнил свое обязательство по передаче покупателю товара, предусмотренного договором.

Согласно пункту 1 статьи 502 Гражданского кодекса РФ покупатель вправе в течение четырнадцати дней с момента передачи ему непродовольственного товара, если более длительный срок не объявлен продавцом, обменять купленный товар в месте покупки и иных местах, объявленных продавцом, на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, произведя, в случае разницы в цене, необходимый перерасчет с продавцом. При отсутствии необходимого для обмена товара у продавца покупатель вправе возвратить приобретенный товар продавцу и получить уплаченную за него денежную сумму.

Аналогичные положения содержатся в ст. 25 Закона «О защите прав потребителей», в силу которой потребитель вправе обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации.

Потребитель имеет право на обмен непродовольственного товара надлежащего качества в течение четырнадцати дней, не считая дня его покупки.

Обмен непродовольственного товара надлежащего качества проводится, если указанный товар не был в употреблении, сохранены его товарный вид, потребительские свойства, пломбы, фабричные ярлыки, а также имеется товарный чек или кассовый чек либо иной подтверждающий оплату указанного товара документ. Отсутствие у потребителя товарного чека или кассового чека либо иного подтверждающего оплату товара документа не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания.

Перечень товаров, не подлежащих обмену по основаниям, указанным в настоящей статье, утверждается Правительством Российской Федерации.

В случае, если аналогичный товар отсутствует в продаже на день обращения потребителя к продавцу, потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за указанный товар денежной суммы. Требование потребителя о возврате уплаченной за указанный товар денежной суммы подлежит удовлетворению в течение трех дней со дня возврата указанного товара.

По соглашению потребителя с продавцом обмен товара может быть предусмотрен при поступлении аналогичного товара в продажу. Продавец обязан незамедлительно сообщить потребителю о поступлении аналогичного товара в продажу.

Таким образом, обязательным требованием для реализации потребителем своего права на обмен непродовольственного товара надлежащего качества, является сохранение его товарного вида и потребительских свойств. По сути, данное требование означает тождественность приобретенного товара его новому аналогу, не имеющему внешних повреждений.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с п. 4 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце.

Исходя из представленных истцом фотографий и заявления, ответчик сделал вывод о том, что приобретенный матрас уже фактически использовался по назначению, поскольку упаковка приобретенного истцом товара была вскрыта после его доставки, что послужило основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований истца.

Вместе с тем, доказательств того, что приобретенный истцом товар находился в употреблении стороной ответчика не представлено.

Однако положения ст.25 Закона РФ "О защите прав потребителей" о праве потребителя на обмен товара надлежащего качества не предусматривают каких-либо требований к сохранности упаковки товара, что обусловлено тем, что без вскрытия упаковки, как правило, невозможно выявление несоответствия товара нуждам потребителя по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации.

Из приведенных положений закона следует, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за указанный товар денежной суммы в случае, если товар надлежащего качества не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации.

Из показаний самого истца, данных в судебном заседании, следует, что он действительно заказал у ответчика матрас размером 90х190, претензий к качеству матраса не имеет, поскольку неоднократно заказывал в ООО «МООН» матрасы. В связи с тем, что заказанная для ребенка детская кровать оказалась иных размеров (спальное место составляет 80х190), приобретенный истцом у ответчика матрас не подошел по размеру. Упаковка данного матраса представляет собой полиэтиленовую пленку, которая была снята истцом. Все данные о характеристиках матраса (размер, партия), находятся на самом матрасе, которые не были повреждены. После того, как истец выяснил, что данный матрас не подходит по размеру, он его убрал в упаковку и сообщил ответчику о необходимости замены товара. Суду пояснил, что в употреблении матрас не находился, поскольку не имеет в квартире иного спального места, соответствующего данному размеру. Ответ на претензию, направленную дата, получил только дата лично, обратившись в магазин по адресу: адрес, 16 км., адресВ.

На основании вышеизложенного, мировой судья верно пришел к выводу о том, что товар не находился в употреблении истца.

Мировой судья верно дал оценку добросовестности действий истца, выразившихся в том, что он, дата, заключил договор купли-продажи мебели № ДЗФ-101 с ответчиком о приобретении матраса той же модели необходимого размера (80х190), о чем имеется представленные в материалах дела документы (квитанции, товарный чек, договор).

Суд приходит к выводу, что мировым судьей принято законное и обоснованное решение, правильно установлены фактические обстоятельства по делу, не допущено процессуальных нарушений при рассмотрении дела. Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с принятым решением, что не может являться основанием для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение и.о. мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г.о. Самара мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес от дата по гражданскому делу №... по иску ФИО1 к ООО «МООН» о защите прав потребителей,- оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ООО «МООН» – без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течении трех месяцев.

Судья          подпись Н.В. Полякова

Копия верна

Судья:

Секретарь: