Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-400/2021 от 13.05.2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.о. Щёлково <адрес> «03» июня 2021 года

Судья Щёлковского городского суда <адрес>                    Фомичев А.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседание частную жалобу ООО МФК «Лайм-Займ» на определение мирового судьи об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Лайм-Займ» обратился к мировому судье судебного участка № Щёлковского судебного района <адрес> с заявлением                      о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с должника.

В обоснование требований указано, что у должника имеется задолженность по договору займа заключенного через интернет ресурс                        и подписанный простой электронной подписью путем направления sms-кода.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа, поскольку усматривается спор                       о праве, в связи с невозможностью соотношения электронной подписи                       с конкретным должником.

Не согласившись с указанным определением, ООО МФК «Лайм-Займ» подана частная жалоба, в которой сообщается, что заявление о вынесении судебного приказа соответствует требованиям ст. 124 ГПК РФ, договор займа заключен и подписан электронной подписью, которая сторонами по договору не оспаривается, в связи с чем, у мирового судьи отсутствовали основания, предусмотренные ст. 125 ГПК РФ, для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы гражданского дела, суд не находит оснований для вызова в судебное заседание сторон                  и с учетом требований ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, приходит к следующим выводам.

В силу главы 11 ГПК РФ судебный приказ выдается, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Заявление о вынесении судебного приказа в совокупности с представленными документами, должно содержать бесспорное требование.

Изучением представленных материалов установлено, что взыскателем               не представлено доказательств, что непосредственно должником отправлен sms-код подтверждения о согласии на заключение договора займа.                             Факт формирования электронной подписи конкретным лицом, бесспорно                   не установлен, что указывает о наличии спора о праве.

При решении вопроса об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, мировой судья руководствовался положениями ст.ст. 6, 9 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи»,                                 ст.ст. 121, 122, 125 ГПК РФ, с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.21.2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», и пришел к обоснованному выводу о наличии предусмотренных законом оснований для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа, в связи с не представлением документов, подтверждающих заявленные требования.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи об отсутствие надлежащих документов, подтверждающих бесспорность заявленных требований о наличии договорных отношений между взыскателем и должником.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи законным и обоснованным, постановленным                в соответствии с нормами материального и процессуального права.

В частной жалобе не содержится доводов, опровергающих изложенные выводы мирового судьи, в связи с чем, основания, предусмотренные статьей 330 ГПК РФ, для отмены обжалуемого определения отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 334-335, 335.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Щёлковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа - оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья подпись А.А. Фомичев