Дело № 2-726/2023 12 апреля 2023 года г. Котлас
29RS0008-01-2023-000688-05
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Котласский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Балакшиной Ю.В.
при секретаре Наговициной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронцовой Татьяны Владимировны к Воронцову Алексею Станиславовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л :
Воронцова Т.В. обратилась в суд с иском к Воронцову А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .... ..... В обоснование требований указала, что состояла с ответчиком в зарегистрированном браке в период с 22 июля 1989 года по 15 мая 2006 года. Стороны проживали в указанном жилом помещении с мая 1997 года, вселились в него в результате обмена. В октябре 2006 года ответчик выехал из квартиры, забрал все свои вещи, создал новую семью, в настоящее время проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: ...., ...., принадлежащем ему на праве собственности. С момента выезда ответчик не оплачивал коммунальные услуги в спорном жилом помещении. На просьбу истца сняться с регистрационного учета ответчик ответил отказом. Руководствуясь положениями ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, истец обратился в суд.
В судебное заседание истец Воронцова Т.В. не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом, направила представителя.
Представитель истца - адвокат Болтушкина И.А. в судебном заседании представила заявление истца об отказе от исковых требований в связи со снятием ответчика с регистрационного учета по спорному жилому помещению.
Ответчик Воронцов А.С. в судебное заседание не явился, извещался судом своевременно, надлежащим образом, посредством телефонограммы указал, что выписался из спорного жилого помещения, просит рассматривать дело в его отсутствие.
Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Рассмотрев исковое заявление, заявление об отказе от иска, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ Воронцовой Т.В. от исковых требований мотивирован добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком, поскольку Воронцов А.С. снялся с регистрационного учета по спорному жилому помещению 23 марта 2023 года, т.е. после обращения истца с иском в суд, что подтверждается предоставленными сведениями из ОМВД России «Котласский».
Добровольный отказ истца от требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска истцу известны и понятны. Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа истца от иска.
В силу положений ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
принять отказ истца Воронцовой Татьяны Владимировны от иска к Воронцову Алексею Станиславовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.
Председательствующий Ю.В. Балакшина