Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-626/2020 ~ М-270/2020 от 17.02.2020

КОПИЯ № 2- 626/2020г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«07» сентября 2020 года                                                                          г. Тамбов

Советский районный суд города Тамбова

в составе судьи Худошина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Чепурновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Машковой Зинаиды Ивановны, Леденева Алексея Владимировича, Плаксина Александра Витальевича, Плаксиной Наталии Михайловны, Алехина Александра Сергеевича, Плаксина Ивана Александровича к Пантелеевой Тамаре Ивановне, Проскурякову Александру Анатольевичу, Проскуряковой Анне Анатольевне, Проскуряковой Светлане Александровне, Проскурякову Станиславу Анатольевичу, Кузьминой Елене Константиновне об определении порядка пользования земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

Машкова З.И., Леденев А.В., Плаксин А.В., Плаксин И.А. обратились в суд с иском ( с учетом последующих уточнений) к ПАнтелеева Т.И., Проскуряков А.А., Проскуряков А.А., Проскурякова С.А., Проскурякова С.А., Кузьмина Е.К. об определении порядка пользования земельным участком площадью 1 604 кв.м. с КН : расположенный по адресу: г », согласно схемы определения порядка пользования земельного участка, изготовленной кадастровым инженером Алексеева Ю.Г.

Истцы : Машкова З.И., Леденев А.В., Плаксин А.В., Плаксина Н.М., Алехин А.С., Плаксин И.А., представитель истцов - Маркин А.А., ответчики: ПАнтелеева Т.И., Проскуряков А.А., Проскуряков А.А., Проскурякова С.А., Проскурякова С.А., Кузьмина Е.К., представитель ответчиков Проскурякова С.А., Кузьмина Е.К. - Зимин А.В., третье лицо Алексеева Ю.Г. , представитель третьего лица - Управления Росреестра по , представитель третьего лица - администрации о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, , в суд не явились. Сведений, свидетельствующих об уважительности причин неявки, стороны в суд не представили.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

В силу ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Суд считает необходимым в силу требований ст. 222 ГПК РФ заявление Машкова З.И., Леденев А.В., Плаксин А.В., Плаксина Н.М., Алехин А.С., Плаксин И.А. - оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ :                                                                                ░.░. ░░░░░░░