Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-656/2023 (2-2931/2022;) ~ М-2655/2022 от 20.12.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Жаровой С.К., при секретаре Сильвестровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску А. О. А. к Портнову В. Ю. о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, судебных издержек.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа (расписке) в размере 1 800 000 руб., предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты за нарушение срока возврата долга за период с (дата) по дату фактического возврата суммы займа, в размере установленной Банком России ключевой ставки в сумме 153 049,31 руб., расходы на юридические услуги в размере 200 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 300000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 568 руб.

Требования мотивированы тем, что (дата) Портновым В.Ю. выдана расписка в получении от Александрова М. Е. (мужа истца), денежные средства в размере 1 500 000 рублей (с учетом процентов 1 800 000 руб).

Согласно условиям расписки от (дата), ответчик обязался вернуть 1 800 000 рублей займодавцу, в срок не позднее (дата), в четыре платежа в установленные распиской сроки по 450 000 рублей. По пояснениям истца, несмотря на истечение установленного срока для возврата части суммы займа, до настоящего времени платежи не поступали, проценты так же не уплачены.

(дата) А. М.Е. (муж истца), скончался.

Истец обратилась к ответчику с письменной претензией от (дата) о возвращении средств, однако ответа на нее не получила.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела. При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым в соответствии со ст.233 ГПК РФ вынести по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, проверив и изучив представленные доводы, суд приходит к следующему.

Исследовав материалы дела, проверив представленные доводы, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из - учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По делу установлено, что (дата) между Портновым В.Ю. и Александрова М.Е., заключен договор займа, в подтверждение которого выдана расписка о получении денежных средств, согласно которой истец передал ответчику денежные средства в размере 1 500000 руб., которые ответчик обязался вернуть с процентами, с учетом согласованного сторонами графика, до (дата).

В соответствии условиями предоставления денежных средств Портнов В.Ю. обязался осуществлять возврат денежных средств в следующем порядке: до (дата) – 450000 руб.; до (дата) – 450000 руб.; до (дата) – 450000 руб. и до (дата) – 450000 руб.

(дата) А. М.Е. скончался.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства в силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В соответствии с абз. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Как следует из положений п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, из вышеприведенных норм материального права следует, что наследственным имуществом наследодателя является то имущество, в том числе и денежные средства, которое принадлежало такому наследодателю на момент его смерти. Подобное имущество с момента смерти наследодателя является его наследственным имуществом, которое признается принадлежащим принявшим наследство наследнику также со дня открытия наследства, т.е. с момента смерти наследодателя.

Исходя из системного толкования вышеизложенных норм права, следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием, наследственным договором или законом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 2 ст. 218, ст. 1111, ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Согласно свидетельству о праве на наследство выданному в рамках открытого наследственного дела №, истец является единственным наследником к имуществу умершего Александрова М.Е., о чем в реестре сделана запись регистрации №-н/77-2022-5-542.

Истец, являясь наследником имущественных прав умершего Александрова М.А., обратилась к ответчику с письменной претензией от (дата) о возвращении средств, однако ответа на нее не получила.

Истцом также заявлено требование в соответствии с которым она просит суд взыскать с ответчика проценты в порядке предусмотренном ст.ст. 809, 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательства ответчиком и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14032 руб.

Поскольку до настоящего времени ответчик сумму долга в размере 1 500000 рублей и процентов предусмотренных договором займа не возвратил, истец, посчитав свои права нарушенными, обратилась в суд с вышеуказанным иском.

Согласно положениям статей 55,56,67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с требованиями ст. 807 ГК РФ по договору займа сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истцом, в обоснование своих требований в материалы дела представлен оригинал расписки подписанной Портновым В.Ю. (дата).

В силу статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации наличные деньги и документарные ценные бумаги отнесены к вещам.

Согласно пункту 1 статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации, передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК РФ.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 данного Кодекса способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

Таким образом, выбор способа защиты нарушенного права должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В ходе рассмотрения дела, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду достоверных и допустимых доказательств того, что им в счет возврата долговых обязательств были переданы денежные средства Александрову М.Е., либо наследнику Александрова М.Е. – А. О.А., не представлено.

Оценив в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ все представленные по делу доказательства, с учетом установленных по делу обстоятельств и вышеперечисленных норм права, учитывая, что расписка в получении денежных средств, собственноручно составлена Портновым В.Ю., включая указание на фамилию, имя и отчество заемщика, что в процессе рассмотрения дела по существу не оспорено, а также то, что расписка представлена заимодавцем, то, что условия договора займа ответчиком согласованы и подписаны, сам факт составления расписки, согласно которой денежные средства Портновым В.Ю. получены (дата), согласован график возврата денежных средств, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор займа денежных средств, обязательства по возврату которых определены согласованным между сторонами графиком, также между сторонами достигнуто соглашение по процентам, вошедшими в расчет подлежащих к возврату сумм и в совокупности составившие сумму в размере 300000 руб., с учетом основного долга 1500000 руб., возврату в срок до (дата) подлежала сумма в размере 1800000 руб.

Поскольку ответчик в обусловленный договором срок возврат денежных средств не выполнил, в связи с чем, с него подлежит взысканию в пользу истца сумма невозвращенного долга.

Между тем, определяя сумму возврата, судом учитывается, что дата последнего платежа, на момент рассмотрения настоящего спора судом, является не наступившей, в связи с чем, суд полагает подлежащей взысканию с ответчика, в счет возврата долга, сумму 1 350000 руб., исходя из расчета подлежащих возврату денежных средств по следующим периодам: 450000 руб. за период до (дата); 450000 руб. за период до (дата); 450000 руб. за период до (дата). Требование о возврате суммы в размере 450000 руб. за период до (дата), судом отклоняется, поскольку на дату рассмотрения настоящего спора срок возврата по указанному платежу, не наступил.

Достаточных, бесспорных и допустимых доказательств обратного в силу требований ст.56 ГПК РФ ответчик суду не представил, в то время как истцом при обращении в суд была приложена расписка о получении ответчиком денежных средств, сомневаться в подлинности которой, оснований у суда не имеется.

Согласно ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В подтверждение неисполнения взятых на себя ответчиком обязательств, со стороны истца представлена долговая расписка о получении Портновым В.Ю. от Александрова М.Е. суммы займа в долг.

До настоящего времени принятые на себя обязательства, по наступившим платежам, ответчик не исполнил, денежные средства истцу не возвратил, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Ответчиком, как это предусматривается ст. 56 ГПК РФ, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, суду не представлено.

Таким образом, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца суммы основного долга, с учетом установленных договором процентов, в размере 1350000 руб.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после (дата), определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от (дата) N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330ГК РФ).

Представителем истца составлен расчет неустойки, который истец считает подлежащим удовлетворению за период пользования суммой займа после истечения срока действия договора (расписки), с (дата) по (дата), в размере 153049,31 руб.

Соглашаясь с обоснованностью требований истца о взыскании с ответчика обусловленной законом неустойки за пользование чужими денежными средствами, принимая во внимание, что реализация кредитором основанного на законе права на взыскание неустойки, не может быть признан злоупотреблением правом, влекущим применение последствий, предусмотренных статьей 10 ГК РФ, суд не соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку как усматривается из представленного истцом расчета, расчет законной неустойки исчисляется истцом исходя из всей суммы долга, между тем, как усматривается из условий предоставления в долг денежных средств, на дату рассмотрения настоящего дела судом сумма долга составляет не 180000 руб. а 135000 руб., также суд не может согласиться с тем, что истцом расчет неустойки исчисляется с момента первой просрочки платежа исходя из общего размера долга, в то время как по условиям договора (расписки) предусмотрено поэтапное погашения долга.

При определении размера подлежащей взысканию неустойки, судом составлен следующий расчет:

Задолженность	Период просрочки					Ставка				Формула	Проценты
	с	по		дней
450 000,00 р.	01.01.2022	13.02.2022		44		8,50				450 000,00 ? 44 ? 8.5% / 365	4 610,96 р.
450 000,00 р.	14.02.2022	27.02.2022		14		9,50				450 000,00 ? 14 ? 9.5% / 365	1 639,73 р.
450 000,00 р.	28.02.2022	10.04.2022		42		20,00				450 000,00 ? 42 ? 20% / 365	10 356,16 р.
450 000,00 р.	11.04.2022	03.05.2022		23		17,00				450 000,00 ? 23 ? 17% / 365	4 820,55 р.
450 000,00 р.	04.05.2022	26.05.2022		23		14,00				450 000,00 ? 23 ? 14% / 365	3 969,86 р.
450 000,00 р.	27.05.2022	13.06.2022		18		11,00				450 000,00 ? 18 ? 11% / 365	2 441,10 р.
450 000,00 р.	14.06.2022	30.06.2022		17		9,50				450 000,00 ? 17 ? 9.5% / 365	1 991,10 р.
+450 000,00 р.	01.07.2022	Новая задолженность
900 000,00 р.	01.07.2022	24.07.2022	24		9,50		900 000,00 ? 24 ? 9.5% / 365				5 621,92 р.
900 000,00 р.	25.07.2022	18.09.2022	56		8,00		900 000,00 ? 56 ? 8% / 365				11 046,58 р.
900 000,00 р.	19.09.2022	31.12.2022	104		7,50		900 000,00 ? 104 ? 7.5% / 365				19 232,88 р.
+450 000,00 р.	01.01.2023	Новая задолженность
1 350 000,00 р.	01.01.2023	31.05.2023			151			7,50	1 350 000,00 ? 151 ? 7.5% / 365			41 886,99 р.
Сумма основного долга: 1 350 000,00 р.
Сумма процентов: 107 617,83 р.

Учитывая изложенные правовые нормы с учетом разъяснений Верховного суда РФ и Конституционного суда РФ, исходя из периода просрочки, суммы основного долга, суд полагает подлежащей взысканию с ответчика суммы неустойки за пользование чужими денежными средствами, за период с (дата) по (дата) (дата вынесения решения судом) в размере 107 617,83 руб.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) № (ред. от (дата)) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от (дата) №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании неустойки за просрочку выполнения требований за период с (дата) по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в указанный период, за каждый день просрочки.

Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ - если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежных компенсаций указанного вреда.

Таким образом, для возложения на ответчика ответственности по компенсации истцу морального вреда, предусмотренного ст. 151 ГК РФ, необходимо наличие доказанности совокупности следующих условий: факта наступления вреда, наличия причинно-следственной связи между противоправными действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими последствиями, размер причиненного вреда и наличия вины причинителя вреда.

Суд полагает, что доказательств наличия необходимой совокупности условий для возложения на ответчика обязанности по компенсации морального вреда, истцом суду не представлено, кроме того, истцом не представлено доказательств, подтверждающих обстоятельства, которые по своей сути подпадают под признаки нравственных и физических страданий.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Из анализа приведенных выше норм права следует, что компенсация морального вреда за нарушение имущественных прав гражданина возможна только в случаях, предусмотренных законом.

Однако законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда, причиненного вследствие неисполнения договорных обязательств.

Сам факт неправомерного удерживания чужих денежных средств, не исполнение в установленный срок взятых на себя обязательств по возврату долга, не свидетельствует о причинении морального вреда, так как несвоевременным исполнением обязательств нарушены имущественные права истца.

Доказательств причинения истцу действиями ответчика морального вреда, нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ истца суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от (дата) №-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

То есть в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах, исходя из принципа разумности, учитывая конкретные обстоятельства и категорию дела, длительность его нахождения в суде, объем оказанных истцу юридических услуг, суд присуждает ко взысканию с ответчика в пользу А. О.А. в счет возмещения судебных расходов по оплате юридических, представительских услуг сумму в размере 20 000 рублей, несение которых подтверждается заключением договора на оказание юридических услуг и соответствующей квитанцией о выплате денежных средств.

В соответствии со ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Суд полагает необходимым возвратить А. О.А. государственную пошлину, излишне уплаченную по квитанции (чек-ордер), операция 19, дата:(дата), плательщик: Донченко О. А., в сумме 4479,91 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, учитывая положения ст.333.40 НК РФ, суд полагает подлежащими удовлетворению также требования о взыскании с ответчика в пользу истца судебных издержек связанных с оплатой государственной пошлины в размере 16088,09 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск А. О. А. к Портнову В. Ю. о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, судебных издержек, удовлетворить частично.

Взыскать с Портнова В. Ю. в пользу А. О. А. денежные средства в размере1350000 рублей; неустойку в связи с просрочкой исполнения обязательств по возврату долга, за период с (дата) по (дата), в размере 153049,31 руб.; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16088,09 руб.

Взыскать с Портнова В. Ю. в пользу А. О. А. проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за период с (дата) по день фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении требований о взыскании морального вреда, отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Рузский районный суд в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.К. Жарова