Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-8/2023 (4/16-356/2022;) от 07.11.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    11 января 2023 г.                                                                                                   г. Донской

    Донской городской суд Тульской области в составе:

судьи Исаевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кобалия Е.О.,

с участием

осужденного Зайцева Е.В.,

помощника Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Кравченко А.И.,

представителя администрации ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по Тульской области по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда путем использования систем видеоконференц-связи ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденного

Зайцева Евгения Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>:

24.03.2011 Перовским районным судом города Москвы по ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожденного 15.12.2016 по отбытии наказания;

07.05.2018 Привокзальным районным судом города Тулы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденного 21.08.2020 по отбытии наказания,

осужденного 03 ноября 2021 г. Кинешемским городским судом Ивановской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы,

10 августа 2022 г. Привокзальным районным судом города Тулы по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 23.08.2022, с зачетом времени предварительного содержания под стражей в период с 20.05.2022,

установил:

осужденный Зайцев Е.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, ссылаясь на то, что он отбыл более 1/2 части срока назначенного судом наказания. За период отбывания наказания характеризуется положительно. Правила внутреннего распорядка и установленный режим отбывания наказания не нарушает и добросовестно выполняет все требования администрации учреждения. Соблюдает нормы гигиены. В исправительном учреждении не трудоустроен, но выполняет обязанности <данные изъяты>. Нарушений не имеет. Не имеет поощрений в связи с небольшим сроком наказания. Вину в совершенном преступлении признал полностью и раскаялся в содеянном, что подтверждается приговором суда. В случае удовлетворения ходатайства, обязуется добросовестно выполнять возложенные на него судом обязанности и более не совершать преступлений.

В судебном заседании осужденный Зайцев Е.В. поддержал заявленное ходатайство по доводам, изложенным в нем, и настаивал на его удовлетворении.

Потерпевшие ФИО2, ФИО3 о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом по адресам, имеющимся в уголовном деле, почтовые отправления возвращены с отметками об истечении срока хранения.

Потерпевшая ФИО4 о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом по адресу, имеющемуся в уголовном деле, в судебное заседание не явилась, на своем участии в судебном заседании не настаивала, мнение не выразила.

Представитель администрации ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по Тульской области по доверенности ФИО1 пояснил, что осужденный прибыл в ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по Тульской области ДД.ММ.ГГГГ. Правила внутреннего распорядка и установленный режим отбывания наказания соблюдает. За период отбывания наказания поощрений, взысканий и профилактических бесед не имеет. Отношение к труду и учебе удовлетворительное. В настоящее время не трудоустроен, выполняет разовые поручения администрации ИУ. Отбывает наказание в обычных условиях содержания. Родственные связи поддерживает путем посылок и передач. Взаимоотношения поддерживает с осужденными положительной направленности. К администрации учреждения относится уважительно. На исполнении исков не имеет. Вину в совершенном преступлении признал полностью. На меры воспитательного и исправительного характера реагирует правильно. Мероприятия воспитательного характера посещает. За период отбывания наказания осужденный Зайцев Е.В. характеризуется отрицательно. Считает, что осужденному Зайцеву Е.В. нецелесообразно заменять неотбытую часть наказания более мягким видом наказания, поскольку администрация исправительного учреждения не поддерживает ходатайство осужденного.

Помощник Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Кравченко А.И. возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Зайцева Е.В.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и материалы личного дела осужденного, суд полагает, что не имеется оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Зайцева Е.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

На основании ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи (ч. 3 ст. 80 УК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Из приговоров Кинешемского городского суда Ивановской области от 03.11.2021, Привокзального районного суда города Тулы от 10.08.2022 следует, что, с учетом данных о личности осужденного Зайцева Е.В., суд пришел к выводу о возможности его исправления и перевоспитания только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначил ему наказание, связанное с лишением свободы.

По состоянию на 11.01.2023 осужденным Зайцевым Е.В. отбыто более 1/3 части назначенного ему срока наказания, неотбытая часть срока наказания составляет 01 месяц 09 дней. Начало срока – 20.05.2022, конец срока – 20.02.2023.

Из материалов личного дела следует, что осужденный Зайцев Е.В., находясь в местах лишения свободы с 20.05.2022, поощрений не имеет.

Из материалов личного дела следует, что за период отбывания наказания осужденный Зайцев Е.В. нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, в связи с чем взысканий не имеет, профилактические беседы с осужденным не проводились.

Согласно характеристикам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной для разрешения заявленного ходатайства, осужденный Зайцев Е.В. характеризуется отрицательно.

    Согласно приговорам Кинешемского городского суда Ивановской области от 03.11.2021, Привокзального районного суда города Тулы от 10.08.2022 гражданские иски по уголовным делам в отношении осужденного Зайцева Е.В. не заявлены, наказание в виде штрафа не назначалось.

    Согласно справке, предоставленной ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по Тульской области, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в бухгалтерии данного исправительного учреждения исполнительных листов в отношении осужденного Зайцева Е.В. нет.

В материалах личного дела осужденного Зайцева Е.В. отсутствуют сведения о наличии регистрации по месту жительства на территории Российской Федерации.

Оценивая изложенное в совокупности, учитывая данные, характеризующие личность осужденного Зайцева Е.В. за весь период отбывания наказания, его поведение, отношение к труду, с учетом исследованных в судебном заседании материалов личного дела осужденного, отсутствия поощрений, а также отсутствие со стороны осужденного нарушений установленного порядка отбывания наказания и другие, характеризующие его сведения, учитывая мнения участников процесса, суд полагает, что ходатайство осужденного Зайцева Е.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворению не подлежит, поскольку осужденный за период отбывания наказания не доказал свое исправление и перевоспитание, суд не приходит к выводу об утрате осужденным Зайцевым Е.В., характеризующимся отрицательно, общественной опасности и необходимости замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

При этом, суд учитывает, что Зайцев Е.В., находясь в местах лишения свободы поощрений не имеет.

Выполнение разовых поручений администрации исправительного учреждения, равно как и иные сведения, на которые ссылается осужденный в своем ходатайстве, не являются определяющими и учитываются в совокупности со всеми обстоятельствами.

При этом, бесспорных данных о том, что у осужденного Зайцева Е.В. сформировалось уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, правопослушному поведению, суду представлено не было.

С учетом вышеизложенного, сведения о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, по мнению суда, не свидетельствуют с достоверностью о возможности дальнейшего исправления Зайцева Е.В. без изоляции от общества, т.к. объективных сведений об устойчивом позитивно направленном поведении осужденного, выходящие за рамки имеющихся у него в связи с исполнением наказания обязанностей, не имеется.

Суд, учитывая личность осужденного Зайцева Е.В., считает, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений – могут быть достигнуты только при дальнейшем отбывании Зайцевым Е.В. назначенного ему судом наказания в виде лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что ходатайство осужденного Зайцева Е.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворению не подлежит.

Отбытие осужденным Зайцевым Е.В. необходимой части срока наказания, а также положительные проявления в поведении осужденного, указанные им в ходатайстве, по смыслу ст. 80 УК РФ, не могут служить достаточными основаниями для удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания на данном этапе исполнения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

            постановил:

осужденному Зайцеву Евгению Владимировичу в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.

    Разъяснить осужденному Зайцеву Евгению Владимировичу, что на основании ч. 10 ст. 175 УИК РФ он может повторно обратиться с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по истечение 6 месяцев со дня вынесения постановления об отказе в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, путем подачи апелляционной жалобы, а прокурором апелляционного представления через Донской городской суд Тульской области.

          В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

          Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

           Судья                                                                                                                   Т.В. Исаева