Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-167/2019 от 01.10.2019

Дело № 1-167/2019

УИД 25RS0033-01-2019-000912-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Черниговка 6 ноября 2019 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Цыбульской О.Н.,

при секретаре судебного заседания Рябцевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Черниговского района Назаровой В.П.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника – адвоката ФИО9, предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой ФИО1,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с неполным средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, пгт. Сибирцево, <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, обвиняется в том, что в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> <адрес> <адрес>, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, действуя с корыстной целью, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, воспользовавшись тем, что находящиеся вместе с ней в доме ФИО5, Потерпевший №1 вышли на улицу, а оставшиеся в доме ФИО6, ФИО7, за её преступными действиями не наблюдают, путем свободного доступа, незаконно, умышленно, тайно похитила лежащий на печи в кухне указанного дома смартфон марки «Honor 7C» модель «AUM-L41», стоимостью 10660 рублей 30 копеек, в силиконовом чехле синего цвета, стоимостью 412 рублей 50 копеек, с картой памятью MicroSD 32 GB, стоимостью 517 рублей 01 копейку, с защитным стеклом, стоимостью 179 рублей 40 копеек, с находящейся в смартфоне сим-картой компании ЗАО «Акос» абонентский №, стоимости не имеющей и ценности для потерпевшего не представляющей, на балансе которой денежных средств не было, принадлежащий Потерпевший №1, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 11769 рублей 21 копейку. Завладев похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В предварительном слушании потерпевший Потерпевший №1 просил о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, на том основании, что ФИО1 принесла ему свои извинения, загладила причиненный имущественный и моральный вред, он простил обвиняемую, претензий к ней не имеет, не желает ей какого-либо наказания.

Обвиняемая ФИО1 согласилась на прекращение уголовного дела за примирением сторон, свою вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, в содеянном раскаивается, извинилась перед потерпевшим, загладила причиненный ему вред, они примирились.

Защитник ФИО9 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении своей подзащитной ФИО1 в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель ФИО8 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку обвиняемая впервые совершила преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, вину в совершенном преступлении признала, в содеянном раскаивается, загладила причиненный преступлением вред, потерпевший просил прекратить уголовное дело, претензий к обвиняемой не имеет, препятствий к удовлетворению ходатайства потерпевшего не имеется.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, полагает, что имеются основания к прекращению данного уголовного дела.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые совершила преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный потерпевшему вред. Потерпевший Потерпевший №1 претензий к подсудимой не имеет, ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Обвиняемая ФИО1 согласна на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ. Государственный обвинитель полагает о наличии оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные статьями 25 УПК РФ и 76 УК РФ, соблюдены, и имеются законные основания для прекращения уголовного дела и освобождения обвиняемой ФИО1 от уголовного преследования.

Потерпевшим Потерпевший №1 гражданский иск не заявлен. Ущерб по уголовному делу возмещен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

коробку от смартфона марки «Honor 7С» модель «AUM - L41», выписку по кредитной карте ПАО «ВТБ» № от ДД.ММ.ГГГГ, документ «условия предоставления и использования банковской карты Банка ВТБ (ПАО) к договору от ДД.ММ.ГГГГ №», график платежей, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, смартфон марки «Honor 7С» модель «AUM - L41» с защитным стеклом, силиконовый чехол синего цвета, находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить Потерпевший №1;

- CD-R диск с информацией (файл 81222), сим-карту с абонентским № компании «Теле 2 (Акос), находящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Черниговский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.Н. Цыбульская