Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2023 (1-373/2022;) от 27.07.2022

Дело № 1-37/23

25RS0002-01-2022-006607-13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток                                                                    29 мая 2023 года

Фрунзенский районный суд г. Владивостока

в составе председательствующего судьи Курышовой Т.А.,

при помощниках судьи ФИО3, ФИО4,

при секретарях ФИО5, ФИО6,

с участием государственных обвинителей ФИО7, ФИО8, ФИО9,

защитника ФИО10,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося дата в <адрес>,    гражданина Российской Федерации, имеющего средне- техническое образование, невоеннообязанного, женатого, имеющего ребенка дата, трудоустроенного менеджером по продажам <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- содержащегося под стражей с дата,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Установил:

ФИО1 достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, дата примерно в 23 часа 30 минут, находясь на участке местности с географическими координатами № северной широты, № восточной долготы, около <адрес>, возле забора автостоянки увидел сверток, обмотанный изолирующей лентой черного цвета, внутри которого находился бесцветный полимерный пакетик с застежкой (гриппер), вставленный в такой же полимерный пакетик с застежкой (гриппер), в котором содержалось вещество в виде порошка и комков белого цвета.

                      Убедившись в том, что данное вещество является наркотическим, присвоил себе найденное, то есть незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, умышленно приобрел наркотическое средство в значительном размере, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № от дата вещество, изъятое в ходе осмотра автомашины «Subaru Impreza», является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (а-PVP). На момент проведения экспертизы, масса изъятого вещества (смеси) составляет 0,89 г. На момент проведения предварительного исследования масса изъятого вещества (смеси) составляла 0,90г (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № от дата), включенного в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесенного к значительному размеру, которое он умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего употребления, хранил при себе в левом кармане штанов, надетых на нем, до 23 часов 40 минут дата, до момента его задержания сотрудниками полиции, когда с целью избежать ответственности, сбросил полимерные пакетики с застежкой (гриппер), внутри которых находилось вещество в виде порошка и комков белого цвета, под водительское сиденье автомашины «Subaru Impreza» без государственных регистрационных знаков, который стоял припаркованным возле <адрес>

                       После чего в ходе осмотра места происшествия в период времени с 00 часов 40 минут до 01 часов 00 минут дата, из автомашины «Subaru Impreza» без государственных регистрационных знаков, который был припаркован у <адрес>, полимерные пакетики с застежкой (гриппер) внутри которых находилось вещество в виде порошка и комков белого цвета, были обнаружены и изъяты сотрудником полиции.

                            В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ отказался давать показания, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, где он в качестве подозреваемого пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаялся, дата в ночное время он катался по городу Владивостоку на автомашине «Subaru Impreza» без государственных регистрационных знаков, которой он временно управляет. В какой-то момент времени примерно в 23час 30мин он захотел справить нужду и заехал в район <адрес>, где, выйдя из машины, справив нужду возле забора, на земле в полушаге от забора он увидел сверток обмотанный изолирующей летной черного цвета. Он догадался, что в свертке может находится наркотическое средство, т.к. ранее употреблял подобные наркотические вещества, когда и где употреблял и приобретал в соответствии со ст. 51 Конституции говорить отказывается. Он поднял данный сверток, развернул его, изолирующую ленту выбросил куда-то в сторону, а пакетик, в котором оказалось порошкообразное вещество белого цвета, он решил оставить себе, для дальнейшего личного употребления, т.к. поругался с женой. Сам порошок был в полимерном пакетике с застежкой, который был упакован в другой полимерный пакетик с остатками порошка белого цвета. Он разъединил пакетики и положил их в левый карман штанов, надетых на нем. Затем, он сел в автомашину и закурил сигарету, планируя ехать домой. В какой-то момент времени, примерно в 23час 40мин к автомашине, в которой он находился подошли сотрудники полиции. При виде сотрудников полиции, он попытался незаметно вынуть пакетики с наркотическим веществом из кармана штанов и сбросить их под сиденье автомашины. Но, возможно, сотрудник полиции заметил его действия. Сотрудник полиции попросил его выйти из автомашины, представиться и предъявить документы. Он вышел, предъявив водительское удостоверение, задавал ли тот ему какие-либо вопросы, он не помнит. Сотрудник полиции увидел, на водительском сиденье, с которого он встал, один из пакетиков с остатками вещества, видимо, когда он пытался скинуть пакетики под сиденье, у него не получилось, и пакетик упал на сиденье. Также сотрудник заглянул под сиденье и увидел второй пакетик с веществом. Потом по разговору он понял, что они ждут опер.группу для изъятия данных пакетиков с веществом. Позже, в период времени с 00 час 40мин до 01час 00мин в его присутствии и в присутствии двух понятых сотрудник полиции произвела осмотр автомашины «Subaru Impreza» без государственных регистрационных знаков, и изъяла два пакетика с веществом и остатками вещества. Пакетики были упакованы в разные конверты, конверты опечатали. Свою причастность к данным пакетикам с веществом, он не отрицал. Точно не помнит, какие вопросы еще задавала сотрудник полиции. Там же на месте у него были отобраны смывы с рук, зубов и карманов одежды, где он собственноручно протирал ватными тампонами, смоченными в спирте, свои руки, зубы и карманы одежды. Затем его доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Также его направляли в КНД для медицинского освидетельствования, где он от него отказался. Ему известно, что на территории РФ запрещен незаконный оборот наркотических средств, их изготовление и хранение. Наркотическое средство решил оставить для личного употребления, распространять намерения не было. (л.д.№) Подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания.

            Несмотря на признательные показания подсудимого, вина ФИО1 подтверждается оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО2, а также письменными доказательствами.

               Так, свидетель ФИО11 пояснил, что дата с 18 час 00мин он заступил на службу по охране общественного порядка на а/п № ППСП УМВД России по г. Владивостоку согласно плана единой дислокации совместно с ФИО13 и ФИО12 В их маршрут патрулирования входила территория <адрес>. Около 23час 40мин по адресу <адрес>, ими была замечена автомашина «Subaru Impreza» без государственных регистрационных знаков, которая вызвала подозрение. Он решил проверить водителя на предмет нахождения автомашины в розыске. Рядом располагается стоянка автотранспорта, территория возле которой достаточно хорошо освещена, было видно все, что происходит в передней части слона автомашины, в салоне автомашины горел свет. Когда он подходил к вышеуказанной автомашине, то увидел, как водитель, находившийся в салоне автомашины, при виде его занервничал, задергался, резко опустил свою левую руку вниз, как - будто что-то пытался спрятать. В это время ФИО12 также подошла к автомашине, но со стороны передней пассажирской двери. Подойдя к автомашине, он представился и попросил мужчину представиться и выйти из салона автомашины и предъявить документы. Мужчина вышел из автомашины, представился ФИО1, дата.р., предъявил водительское удостоверение. Заглянув через уже открытую водительскую дверь в салон автомашины, он увидел, что в салоне более никого нет, на водительском сиденье лежал прозрачный пакетик со следами белого порошка, также он попытался заглянуть под водительское сиденье, где сразу под ним он увидел прозрачный пакетик с порошкообразным веществом. Он спросил у ФИО1, что в пакетиках, но тот заметно нервничал, внятного ответа не дал. Предположив, что в пакетиках может находиться наркотическое средство, по радиостанции он сообщил о случившемся в дежурную часть ОП №4 и вызвал следственно-оперативную группу для изъятия предположительно наркотического средства. Прибывшие сотрудники следственно-оперативной группы произвели осмотр автомашины и изъяли прозрачные пакетики, предположительно с наркотическим средством. После чего было ФИО1 был доставлен в ОП № 4 УМВД России по г.Владивостоку для дальнейшего разбирательства. (л.д. №)

               Свидетели ФИО12 (л.д. №) и ФИО13 дали показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО11 (л.д.№)

               Свидетель ФИО14 пояснила, что дата. в 08 час. 30 мин. она заступила на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы ОП №4 УМВД России по г.Владивостоку. дата. примерно в 00 час 05мин минут была получена информация об обнаружении по адресу <адрес> автомашины, в которой находится предположительно наркотическое средство. Она проследовала по вышеуказанному адресу в составе следственно-оперативной группы. На месте находилась автомашина «Subaru Impreza» без государственных регистрационных знаков и гражданин, представившийся ФИО1. От сотрудников она узнала, что за рулем данной автомашины находился ФИО1 Она приступила к осмотру автомашины в присутствии приглашенных понятых и ФИО1 В ходе проведения осмотра автомашины «Subaru Impreza» без государственных регистрационных знаков дата. в период времени с 00 час 40мин до 01 час 00 мин на водительском сиденье ею был обнаружен пропиленовый пакетик с остатками порошкообразного вещества, а также под водительским сиденьем был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Ею ФИО1 был задан вопрос, кому принадлежат данные свертки, на что ФИО1 ответил, что ему. Что именно находится в свертках, она у ФИО1 не спрашивала, сам тот не уточнял. Оба обнаруженных пакетика были ею изъяты и упакованы в раздельные бумажные конверты, которые были опечатаны бумажными бирками с оттисками печатей, где присутствующие поставили подписи. Также она сделала пояснительную надпись на каждом конверте. После окончания осмотра ФИО1 доставили в дежурную часть для дальнейшего разбирательств. (л.д. № )

                  Свидетель ФИО15 пояснил, что дата примерно в 00 часов 35 минут он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при осмотре места происшествия по адресу <адрес>, а именно: осмотра автомашины «Subaru Impreza» без государственных регистрационных знаков, находящейся по вышеуказанному адресу. Возле автомашины находился гражданин, представившийся ФИО1, как он понял, тот был владельцем данной автомашины. Второй понятой был товарищ ФИО2. Перед началом проведения осмотра места происшествия им были разъяснены права и обязанности понятых. дата. в период времени с 00 часов 40 минут до 01 часов 00 минут в ходе осмотра автомашины «Subaru Impreza» на водительском сиденье был обнаружен прозрачный пакетик со следами вещества - порошка, а также под водительским сиденьем был обнаружен прозрачный пакетик с порошкообразным веществом. ФИО1 был задан вопрос, кому принадлежат ли данные свертки (пакетики), на что тот ответил, что ему. Что находится в свертках у ФИО1 не спрашивали, сам тот тоже не уточнял. Пакетики с остатками порошкообразного вещества и порошкообразным веществом были изъяты и упакованы в раздельные бумажные конверты, которые были опечатаны бумажными бирками с оттисками печатей, где присутствующие поставили свои подписи, сотрудник полиции сделала пояснительную надпись на каждом конверте. Также, в его присутствии дата. в ходе личного досмотра по вышеуказанному адресу у ФИО1, при помощи ватных тампонов смоченных в спиртовом растворе, были изъяты смывы с рук, зубов и карманов одежды. ФИО1 собственноручно протирал ватными тампонами свои руки, зубы и карманы. Каждый из ватных тампонов был упакован в отдельный полимерный пакет с соответствующей надписью. Так же был упакован контрольный образец. Данные полимерные пакетики были упакованы в бумажный конверт, который был опечатан бумажными бирками с оттисками печати «Дежурная часть ОП № 4 УМВД России по г. Владивостоку», где присутствующие поставили свои подписи, а сотрудник полиции сделала пояснительную надпись. (л.д.№)

                  Свидетель ФИО2 дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО15 (л.д.№)

                 Объективно вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами:

                  - Рапортом заместителя командира мобильного взвода роты №4 Полка ППСП УМВД РФ по г.Владивостоку ст.лейтенанта полиции ФИО11, согласно которого дата. в 23час 40мин по адресу: <адрес>, был задержан ФИО1(л.д. №)

               - Протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого в период времени с 00 час 40 мин до 01 час 00мин в ходе осмотра автомашины «Subaru Impreza» без государственных регистрационных знаков, припаркованного по адресу <адрес>, были обнаружены и изъяты пакетик с остатками наркотического средства и пакетик с наркотическим средством. (л.д. № )

              - Протокол проверки показаний на месте от дата, в ходе которого ФИО1 указал на участок местности с координатами № северной широты, №восточной долготы, возле <адрес>, где в метре от забота он нашел сверток с наркотическим веществом. (л.д.№)

               - Протокол явки с повинной от дата, в ходе которой ФИО1 признал факт незаконного приобретения и хранения наркотического средства. (л.д. №)

                       - Заключением эксперта ЭКЦ УМВД РФ по Приморскому краю № от дата, согласно которого, вещество, изъятое в ходе осмотра автомашины «Subaru Impreza», является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (а-PVP). На момент производства экспертизы, масса изъятого вещества (смеси) составила 0,89г. На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № от дата), масса вещества (смеси) составляла 0,90 г. В смывах, произведенных с рук, зубов, карманов гр.ФИО1, а также в контрольным смыве наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, не обнаружено. (л.д. №)

                    - Протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого были осмотрены конверты с изъятыми из автомашины ФИО1 пакетиками со следовыми количествами наркотического средства - производного N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он (а-PVP), со смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он (а-PVP), а также со смывами гр.ФИО1(л.д.№ )

                 - Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от дата наркотического средства - смеси, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (а-PVP) остаточной массой 0,86г. (л.д. №)

                 Согласно заключения врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от дата ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством не страдал. ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 не страдает каким-либо психическим расстройством ко времени производства по уголовному делу, он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. ФИО1 не обнаруживает психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. ФИО1 не страдает психическим расстройством в настоящее время, он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 страдает наркоманией: Синдром зависимости от нескольких наркотических веществ, средняя (вторая) стадия зависимости, в настоящее время воздержание (ремиссия) (F19.202). В лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании ФИО1 не нуждается. (л.д.№) С учетом изложенного, обстоятельств уголовного дела, данных о личности ФИО16, суд признает его вменяемым относительно инкриминируемого ему преступления.

                Таким образом, оценив совокупность собранных и исследованных доказательств, признанных судом относимыми, допустимыми, достоверными и согласующимися между собой, суд приходит к выводу, что вина ФИО16 в предъявленном ему обвинении нашла полное подтверждение в ходе судебного следствия и основана на совокупности исследованных доказательств, не противоречащих друг другу, так как приведенные вышеизложенные доказательства последовательны, взаимосогласованы, дополняют друг друга, полностью соотносятся между собой по времени, месту, мотиву и способу совершения преступления, объективно отражают обстоятельства и события преступного деяния подсудимого.

В основу обвинительного приговора суд принимает показания подсудимого ФИО1, данные в ходе судебного разбирательства об обстоятельствах совершенного им преступления.

Показания подсудимого полностью согласуются с исследованными судом вышеприведенными доказательствами, как показаниями свидетелей, так и письменными доказательствами.

          Показания свидетелей являются последовательными, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства совершения преступления, содержат идентичные сведения о времени, месте и способе совершения преступления. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, данные показания являются объективными, подтверждаются показаниями самого подсудимого, а также иными доказательствами, в том числе письменными, исследованными в ходе судебного следствия.

Приведенные выше доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства в связи с чем, суд признает их достоверными, допустимыми, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, и в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого преступления.

В ходе рассмотрения уголовного дела судом не установлено наличие оснований со стороны свидетелей для оговора подсудимого, либо их заинтересованность в привлечении подсудимого к уголовной ответственности, мотивов для дачи свидетелями неправдивых показаний также не установлено.

Смесь, содержащая наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (а-PVP) включена в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», смесь, содержащая наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (а-PVP), свыше 0,2 г, отнесено к значительному размеру.

               Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства и работы удовлетворительно, состоит на учете у нарколога с дата, у психиатра на учете не состоит.

Согласно Заключения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от дата ФИО1 страдает наркоманией и не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. и, г ч. 1 ст.61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного

В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд также учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие тяжелых заболеваний, оказание благотворительной помощи.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает невозможным в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую, поскольку менее тяжкой категории преступлений, чем небольшой тяжести, Уголовный кодекс РФ не предусматривает.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в силу ст.56 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Иная более мягкая мера наказания, предусмотренная санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, не может быть применена, поскольку не достигнет свою цель – исправление.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. и ч.1 ст.61 УК РФ, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания.

            С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности ФИО1, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ в условиях контроля за его поведением специализированного органа, исполняющего наказание, с возложением обязанностей в соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ.

             Основания для применения ст.53.1 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств следует решить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.298-310 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

Обязать осужденного ФИО1 в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган (уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ)) по месту жительства, проходить регистрацию 1 раз в месяц в установленный день, не менять место жительства без уведомления инспекции, пройти лечение и медико-социальную реабилитацию по поводу наркомании.

Меру пресечения – заключение под стражу, отменить. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

                Вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь содержащая наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (а-PVP), остаточной массой 0,86г. (а также следовые количества наркотического средства производного N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (а-PVP) и конверт со смывами ФИО1) - хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОП № 4 УМВД России по г. Владивостоку– уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 15 дней со дня провозглашения через Фрунзенский районный суд г.Владивостока.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора, он вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная жалоба может быть подана не позднее 5 суток до даты судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                      Т.А.Курышова