Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-228/2023 от 15.06.2023

№4/17-228/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Пермь                             18 июля 2023 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Замышляева С.В.,

при секретаре Нефедовой А.А.,

с участием прокурора Неволина А.В.,

осужденного Дмитриевского Ю.И.,

защитника Мамошиной А.Н.,

представителя УИИ Шуман Е.А.,

рассмотрев представление врио начальника филиала по Индустриальному району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Пермскому краю Распопина Ю.Н. о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания осужденному Дмитриевскому Ю. И., ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Дмитриевский Ю.И. осужден приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, к 1 году 4 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

Врио начальника филиала по Индустриальному району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Пермскому краю обратился в суд с представлением о замене наказания в виде исправительных работ Дмитриевскому Ю.И. более строгим видом наказания, поскольку осужденный злостно уклоняется от отбывания исправительных работ, не явился в инспекцию по вызову без уважительных причин ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не прошел медкомиссию для трудоустройства в <данные изъяты>

Выслушав мнение участвующих лиц, изучив материалы личного дела, суд приходит к следующим выводам.

Приговор в соотношении Дмитриевского Ю.И. поступил в филиал инспекции по Индустриальному району г. Перми ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ осужденному была вручена повестка о необходимости явки в филиал на ДД.ММ.ГГГГ, однако, в установленный день осужденный в филиал не явился. По телефону осужденный пояснил, что не явился в филиал по вызову в связи с тем, что находился на подработке. Обязан явкой в филиал на ДД.ММ.ГГГГ, но в установленный день в инспекцию вновь не явился.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный явился в уголовно-исполнительную инспекцию, где с него отобрано объяснение, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ не явился по вызову, так как плохо себя чувствовал после употребления спиртных напитков ДД.ММ.ГГГГ.

В этот же день Дмитриевский Ю.И. ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ, выдано предписание в <данные изъяты> Выдана повестка о необходимости явки в инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в установленный день осужденный в филиал не явился, о причинах неявки не сообщил.

ДД.ММ.ГГГГ Дмитриевский Ю.И. явился в филиал, с него отобрано объяснение, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ не явился в УИИ, так как постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ему было назначено наказание в виде административного ареста на двое суток. Освободили из спецприемника ДД.ММ.ГГГГ в 16:05 и до конца рабочего дня не успел доехать до уголовно-исполнительной инспекции. Предоставил соответствующие документы.

В этот же день филиалом получена информация о том, что осужденный ДД.ММ.ГГГГ обратился в <данные изъяты> принято решение об отказе в его трудоустройстве. Выдано предписание в <данные изъяты> вручена повестка о необходимости явки в филиал на ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ осужденный явился в филиал, пояснил, что обратился <данные изъяты> принято решение о направлении осужденного на медицинскую комиссию. Осужденному разъяснена ответственность в случае уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ. Вручена повестка о необходимости явки в филиал на ДД.ММ.ГГГГ, однако, в установленный день, осужденный в инспекцию не явился.

ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выход по месту жительства осужденного, где с него отобрано объяснение, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он не явился в уголовно-исполнительную инспекцию, так как забыл. В этот день дома употреблял алкогольные напитки. Уважительных причин не явки не имеет. Факт нарушения признал.

Также в ходе беседы установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ к прохождению медицинской комиссии осужденный не приступил. Дмитриевскому Ю.И. разъяснено о необходимости в кратчайшие сроки пройти медицинскую комиссию и приступить к отбыванию наказания.

В этот же день осужденному вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Вручена повестка о необходимости явки в филиал на ДД.ММ.ГГГГ, но в указанный день Дмитриевский Ю.И. в инспекцию не явился.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника филиала по Индустриальному району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Ю.Н. Распопиным вынесено постановление о приводе Дмитриевского Ю.И. В этот же день осужденный доставлен в филиал, где с него отобрано объяснение, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в инспекцию не явился, так как употреблял алкогольные напитки. Возможность явиться в филиал была. Уважительных причин не явки не имеет. Факт нарушения признал.

ДД.ММ.ГГГГ осужденному вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Также вынесено постановление об установлении для осужденного обязанности -являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию 2 раза в месяц сроком на 2 месяца.

Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В силу ч.3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой ст. 46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого не известно.

Часть 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ признает: а) неявку на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; б) неявку в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; г) прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Исследованные материалы личного дела свидетельствуют о том, что Дмитриевский Ю.И., действительно, нарушал порядок отбытия наказания.

Вместе с тем, в настоящее время Дмитриевский с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен в <данные изъяты> где отбывает наказание. Данная организация является первой, в которую осужденный был фактически трудоустроен для отбытия наказания, и после трудоустройства нарушений Дмитриевским к настоящему времени не допускалось.

За неявку в инспекцию начальником УИИ в отношении осужденного уже применены меры взыскания в виде обязательства Дмитриевского являться в УИИ для регистрации 2 раза в месяц.

С учетом изложенных обстоятельств, свидетельствующих о том, что Дмитриевский в настоящее время предпринимает меры для своего исправления, отбывая наказание, учитывая характер допущенных Дмитриевским нарушений порядка отбытия наказания, принимая во внимание также закрепленный в ст. 7 УК РФ принцип гуманизма, суд полагает, что оснований для замены наказания более строгим видом в настоящий момент не усматривается, т.к. возможности отбытия осужденным наказания в виде исправительных работ, по мнению суда, в настоящее время не исчерпаны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 396, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

░░░░░                           ░.░. ░░░░░░░░░