Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2023 (1-305/2022;) от 28.11.2022

1-39/2023

25RS0015-01-2022-001968-49

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дальнегорск                                             17 января 2023 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Юдановой Е.Ю., при секретаре Плеховой Е.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Дальнегорска Приморского края Сегейда А.С., защитника - адвоката Елизарова А.С., представившего удостоверение № 2614 и ордер № от <дата>, потерпевшей Лякина Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Портных А.Ю., <дата> года рождения, уроженки <...>, гражданки РФ, имеющей временную регистрацию и проживающей по адресу Приморский край, Дальнегорский городской округ, <адрес>,имеющей средне специальное образование, не замужней, не работающей, невоеннообязанной, не судимой, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Не позднее <дата> у Портных А.Ю., находившейся по месту проживания по адресу: Приморский край, Дальнегорский городской округ, <адрес>, возник прямой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно материальных ценностей принадлежащих Лякина Н.А., с незаконным проникновением в жилище.

После чего, Портных А.Ю. в период с 06 часов 00 минут <дата> до 06 часов 00 минут <дата>, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Лякина Н.А., с незаконным проникновением в жилище, используя в качестве орудия преступления кувалду, применив физическую силу, пробила стену, расположенную в кухне <адрес> в <адрес> Дальнегорского городского округа Приморского края, смежную с соседней квартирой, и через образовавшийся пролом в стене незаконно, с целью хищения имущества, проникла в квартиру № дома № по <адрес>, где осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая наступления таковых, действуя умышленно из корыстных побуждений, с единым преступным умыслом, тайно похитила находившиеся в квартире № дома № по <адрес> принадлежащие Лякина Н.А. материальные ценности: картину под стеклом с изображением пейзажа стоимостью 2500 рублей; картину с изображением тигров (живопись по номерам) стоимостью 500 рублей; зеркало размером 45х120 см. стоимостью 2000 рублей; декоративную потолочную плитку в количестве 40 штук в 4 упаковках, стоимостью за единицу 20 рублей на общую сумму 800 рублей; одеяло двуспальное синее с изображением звезд стоимостью 1800 рублей; подушку декоративную стоимостью 600 рублей; веник стоимостью 200 рублей; швабру деревянную стоимостью 120 рублей; савок пластиковый стоимостью 150 рублей; два удлинителя электрических с длиной провода 20 метров стоимостью за единицу 387 рублей, на общую сумму 774 рубля; лак для дерева 3 бутылки стоимость за единицу 287 рублей, на общую сумму 861 рубль, краску эмаль литровую банку стоимостью 200 рублей, три рулона бумажных обоев стоимостью за единицу 150 рублей, на сумму 450 рублей, ножовку стоимостью 360 рублей, и не представляющий материальной ценности халат из ткани серого цвета. Также в выше указанный период времени Портных А.Ю. реализуя единый преступный умысел на хищение имущества Лякина Н.А. со двора придомовой территории квартиры № дома № по <адрес> тайно похитила доски длиной 4 метра, объемом два куба стоимостью за один куб 6250 рублей на сумму 12500 рублей.

Похищенное имущество Портных А.Ю. обратила в свою пользу, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила Лякина Н.А. значительный ущерб на общую сумму 23815 рублей.

Подсудимая Портных А.Ю. в судебном заседании вину в инкриминируемом ей преступлении признала в полном объёме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным в ходе судебного следствия, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниям Портных А.Ю., данных ею при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой, она проживает по адресу Приморский край, Дальнегорский городской округ, <адрес>, где имеет временную регистрацию по месту жительства. Живет одна. Официально не трудоустроена, зарабатывает на жизнь случайными подработками. На учетах у врачей не состоит. У нее есть соседка – Лякина Н.А. ее фамилию и отчество она не знает. Она проживает в <адрес> ее дома барака на 7 квартир. У них с Лякина Н.А. есть смежная стена между квартирами. Примерно в мае 2022 года до нее дошли слухи не помнит от кого, что Лякина Н.А. умерла. Она заметила, что Лякина Н.А. давно нет дома. Тогда она подумала, что можно проникнуть к Лякина Н.А. в квартиру и украсть ее вещи для личного пользования. В мае 2022 года (она не помнит, какого числа) она решила сделать дыру в стене, между ее квартирой и квартирой Лякина Н.А.. Она сломала доски кувалдой и образовалась дыра под стеной. Через эту дыру с мая 2022 года она периодически пролазила к Лякина Н.А. в квартиру. Сначала она просто подключалась к линии электричества в квартире Лякина Н.А. и увидела, что у Лякина Н.А. в квартире находится много вещей, в том числе подушки, одеяла, халат и другие вещи. Она решила похитить вещи Лякина Н.А.. Тогда в период с мая до <дата> она периодически пролазила в квартиру Лякина Н.А. и брала ее вещи, которые переносила в свою квартиру. Часть вещей она оставила себе, а часть она продавала на улице незнакомым людям. Она не помнит все, что украла у Лякина Н.А., вещей было много. Себе она оставила халат, подушку, большое зеркало, ножовку, удлинители. <дата> Лякина Н.А. вернулась домой. Она поняла, что про ее смерть были слухи, а на самом деле она жива. В обеденное время к ней домой пришли сотрудники полиции, которые с ее согласия провели осмотр квартиры и изъяли похищенные вещи.

Она осознает, что незаконно проникала в квартиру Лякина Н.А., и что своими действиями совершила квартирную кражу. Вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается. Она злоупотребляет спиртными напитками и сказать какого числа и сколько было время, когда она похищала имущество, она не может, не помнит.

Кроме того, когда у нее возник умысел на хищение имущества Лякина Н.А., то она предположила, что будет проникать в квартиру Лякина Н.А. и по мере необходимости забирать себе, то есть похищать необходимые ей вещи и предметы, принадлежащие Лякина Н.А.. Она предполагала, что по слухам Лякина Н.А. умерла в связи с чем никто не обнаружит пропажу вещей. Когда она решила похитить вещи Лякина Н.А. в период с мая до <дата> она периодически пролазила в квартиру Лякина Н.А. и брала ее вещи, которые переносила в свою квартиру. Была уверена, что Лякина Н.А. уже нет и поэтому она решила, что постепенно буду брать необходимое ей из квартиры Лякина Н.А.. В кухне под полом в смежной стене с соседней квартирой пробила стену и через образовавшееся отверстие она незаконно проникала в квартиру Лякина Н.А. с целью хищения материальных ценностей. Примерно <дата> в 06-00 часов утра она через пробитую стену проникла в квартиру Лякина Н.А., и подключила шнур к ней в розетку, и похитила из квартиры обои, потолочную плитку. Она начала делать дома ремонт и по мере необходимости проникала в квартиру Лякина Н.А. и брала необходимые ей вещи. Она похитила из квартиры Лякина Н.А. картины, зеркало, потолочную плитку, одеяло, одну подушку, халат, ножовку, веник, швабру, савок, два удлинителя, лак для дерева 3 бутылки, краску эмаль литровая банка, три рулона обоев. Все строительные материалы она использовала, она сделала у себя ремонт. Удлинители она порезала и использовала в качестве электрического кабеля. Швабра, веник и савок сломались в ходе уборки после ремонта в даме и она их выкинула. Во дворе лежали доски, которые она тоже похитила. Из досок она сделала забор и лавочку возле входа в квартиры. Лавочку она покрыла похищенным лаком. Больше она ничего не похищала. На вопрос следователя: Из квартиры Лякина Н.А. были похищены кроме указанного Вами имущества инструменты шуруповерт, болгарка, дрель, посуда, фонарь, вторя подушка от дивана, ведро, таз. Что вы можете пояснить по факту хищения данного имущества? показала: Никакие инструменты, посуду фонарь, втору подушку от дивана, ведро, таз она не похищала. Все, что она похитила, находилось у нее. Подушка от дивана была одна, вторую подушку она не видела. Часть похищенного, что возможно было изъять, было изъято сотрудниками полиции. Часть имущества она использовала в строительстве и при ремонте своей квартиры. Ничего из похищенного она никому не продавала, не передавала и не дарила. Часть похищенного она выбросила. Инструментов в квартире она не видела. <дата> Лякина Н.А. вернулась домой. Она поняла, что про ее смерть были слухи, а на самом деле она жива. В обеденное время к ней домой пришли сотрудники полиции, которые с ее согласия провели осмотр квартиры и изъяли похищенные вещи. Она осознает, что незаконно проникала в квартиру Лякина Н.А., и что своими действиями совершила квартирную кражу, умысел на хищение у нее был единый, так как она была уверена, что Лякина Н.А. умерла и вещи ей больше не нужны. Вину в предъявленном обвинении признает полностью, осознает, что совершила преступление и раскаивается в содеянном. Она похищала вещи для личного пользования. Похищенные вещи она не продавала. Она занимается строительством и иногда помогает соседям с ремонтными работами. Куда она дела кувалду, которой пробила стену, она сказать не может, не знает (л.д. 115-117, 134-137, л.д. 179-181).

После оглашения показаний, подсудимая Портных А.Ю. суду пояснила, что полностью подтверждает показания данные в качестве подозреваемой и обвиняемой, свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, явка с повинной дана добровольно. Наказание просит назначить на усмотрение суда. Дополнительно пояснила, что в случае назначении ей наказания в виде реального лишения свободы, она не сможет возместить потерпевшей ущерб, гражданский иск признает.

Кроме признательных показаний подсудимой Портных А.Ю., ее вина, во вменяемом преступлении, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Лякина Н.А., которая пояснила в судебном заседании, что в период с апреля по сентябрь 2022 года отсутствовала в квартире в связи с выездом за пределы г. Дальнегорска. Примерно в сентябре 2022 года она вернулась в г. Дальнегорск в свою квартиру и заметила, что из квартиры похищены ее вещи и предметы быта. В кухне увидела, что открыты доски в подвал, потому поняла, что в квартиру проникали через подпол, то есть в квартиру могли проникнуть только соседи. Когда зашла домой к Портных А.Ю. сразу узнала свои вещи. Также увидела потолочную плитку, обои, доски, которые Портных А.Ю. использовала для ремонта своей квартиры.

Согласно оглашённым в ходе судебного следствия показаниям потерпевшей Лякина Н.А. данных ею в ходе предварительного следствия, с согласия сторон в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, она зарегистрирована и проживает по адресу Приморский край, Дальнегорский городской округ, <адрес>, одна. Дом барачного типа, с ней по соседству в квартире № проживает Портных А.Ю.. Примерно <дата> она уехала в <адрес> на лечение. Ее квартира оставалась без присмотра. Она оставляла ключи Г.С., который поживает в <адрес> и весной менял ей входную дверь. <дата> ей позвонила соседка и сказала, что у нее открыто окно. Она позвонила Г.С. и попросила Г.С. зайти к ней домой и закрыть окно. Через некоторое время ей позвонил Г.С. и сказал, что окно закрыл. <дата> она приехала домой примерно в 06-00 часов. Когда она приехала домой выяснилось, что ее квартира закрыта на защелку изнутри квартиры. Чтобы попасть в квартиру ей пришлось разобрать окно на веранде. Когда она зашла домой, она увидела, что в ее квартире кто-то был и из квартиры похищены следующие материальные ценности: дрель марки «Тошиба», дрель она покупала в магазине Глобус в 2020 году за 2500 рублей. Шуруповерт марки «Макита» покупала в 2020 году в <адрес> за 2500 рублей. Болгарка марки «Тошиба», которую она приобретала в 2020 году в магазине Глобус за 2500 рублей. Картина под стеклом с изображением пейзажа стоимостью 2500 рублей, картина с изображением тигров стоимостью 500 рублей. Набор кухонной посуды (тарелки и кружки) стоимостью 1500 рублей набор был не полный две кружки, две тарелки глубокие, две тарелки плоские, одно блюдо. Посуда выполнена из черного стекла. Зеркало размером 40х120 см. стоимостью 2000 рублей, зеркало она приобретала давно и точно год назвать не может. Потолочную плитку размером 50х50 см. в упаковках по 10 шт. каждая 4 упаковки, стоимость одной упаковки 200 рублей на общую сумму 800 рублей. Одеяло двуспальное синее с изображением звезд стоимостью 1800 рублей. Две подушки с дивана подушки она оценивает по 600 рублей каждую на общую сумму 1200 рублей. Веник стоимостью 200 рублей. Швабру стоимостью 120 рублей. Савок стоимостью 150 рублей. Два удлинителя длина шнуров по 20 метров каждый стоимостью 387 рублей каждый на общую сумму 774 рубля. Фонарь с длиной шнура 20 метров стоимостью 1970 рублей. Ножовку (ручная пила) которую она покупала в 2021 году в магазине у Сони в г.Дальнегорске за 360 рублей. Ведро пластиковое на 7 литров стоимостью 180 рублей, таз пластиковый стоимостью 220 рублей, лак для дерева 3 бутылки стоимость 287 рублей каждая на общую сумму 861 рубль, краска эмаль литровая банка стоимостью 200 рублей, три рулона обоев стоимостью 150 рублей за один рулон на сумму 450 рублей. Во дворе у нее лежали доски, для ремонта пола объемом 2 куда длиной 4 метра. За два куба досок она заплатила 12500 рублей. Похищен халат из ткани серого цвета, который ей дарила дочь и который дорог ей как память о дочери. В результате хищения ей причинен значительный ущерб на сумму 33785 рублей, данный ущерб является значительным так как ее доход пенсия в сумме 12140 рублей, поэтому для нее любой ущерб значительный выше 5000 рублей. В кухне она увидела, что открыты доски в подвал, она поняла, что в квартиру проникали через подпол. В квартиру к ней могли проникнуть только те, кто живет по соседству. Также к ее электричеству незаконно подключилась Александра, так как электрический шнур шел через подпол в квартиру Александры. За время ее отсутствия Александра использовала электричество почти на 500 рублей. В ходе разбирательства по ее заявлению ей стало известно, что в ее квартиру незаконно проникала Портных А.Ю.. Когда она зашла домой к Александре, она сразу узнала свои вещи это подушку от дивана, халат, зеркало. На шкафчике в кухне у Александры лежит потолочная плитка, которую она еще не использовала, но вся плитка порезана на пополам, и такую плитку она уже не сможет использовать для ремонта в своей квартире. Потолок у Александры частично оклеен ее плиткой и на стенах приклеены обои, которые она покупала для ремонта своей квартиры. Ей причинен ущерб в сумме 23815, который для нее является значительным. <дата> ей возвращены ранее похищенные у нее материальные ценности: халат, материальной ценности не представляющий; ножовка стоимостью 360 рублей; зеркало стоимостью 2000 рублей; подушка стоимостью 600 рублей, картина с изображением тигров стоимостью 500 рублей. Всего ей возмещен ущерб на сумму 3460 рублей. Не возмещенный ущерб на сумму 20355 рублей. Ей известно, что Портных А.Ю. из похищенных у нее досок сделала лавочку, и забор, которые установлены возле их дома. В данном виде доски в счет возмещения ущерба она принять не может, так как она приобретала доски для ремонта пола и сейчас в таком виде она доски использовать не может. Также как обои и потолочную плитку, которые использовала в ремонте своей квартиры Портных А.Ю.. Ее длительное время не было дома и точно сказать какие вещи и где находились она точно сказать не может. Кто мог похитить остальное имущество ей неизвестно. Ключ от ее квартиры находился у малознакомого ей мужчины по имени Г.С. (л.д. 73-75, 78-80).

Потерпевшая оглашенные показания подтвердила в полном объёме, дополнительно пояснила, что противоречия между показаниями, данными в ходе судебного следствия и показаниями, данными в ходе предварительного расследования вызваны давностью событий, а также ее возрастом. Пояснила, что причиненный ущерб на общую сумму 23815 рублей является для нее значительным. Гражданский иск на сумму 20355 рублей поддержала в полном объёме.

Из оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Г.С., следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: Приморский край, Дальнегорский городской округ, <адрес>. Примерно весной 2022 года он устанавливал входную дверь Лякина Н.А., которая проживает по адресу: Приморский край, Дальнегорский городской округ, <адрес>. После того, как он установил входную дверь, ключи от квартиры передал Лякина Н.А.. Фамилию ее он не знает. Лякина Н.А., попросила его оставить один ключ от дома у себя, так как она должна была уехать на длительное время в <адрес> и чтобы он мог в случае необходимости зайти проверить квартиру. Поэтому у него остался один ключ от данной квартиры. Примерно в середине августа 2022 года ему позвонила Лякина Н.А. и попросила его сходить к ней домой и закрыть окно. Точную дату он не помнит, в вечернее время он зашел в квартиру к Лякина Н.А., прошел в комнату и закрыл окно, после чего ушел домой. Когда он пришел, в квартире никого не было. О том, что из квартиры Лякина Н.А. похищено ее имущество, ему стало известно от сотрудников полиции. Он из квартиры ничего не брал и кто мог совершить кражу ему неизвестно (л.д. 85-87).

Из оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Т.А., следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: Приморский край, Дальнегорский городской округ, <адрес>. У него есть знакомая Портных А.Ю., которая проживает по адресу: Приморский край, Дальнегорский городской округ, <адрес>. Он часто бывал в гостях у Александры. Примерно в начале августа 2022 года, точную дату он не помнит, он пришел в гости к Александре. Когда он пришел в гости, Александра попросила его помочь по дому, а именно подключить ей электричество и показала ему кабель, который шел из пола квартиры Александры. Он помог Александре подключить электричество. Он не знал, что Александра самовольно подключается к электричеству, он просто помог ей. О том, что Александра похищала вещи из соседней квартиры, он не знал, Александра ему ничего не говорила. Он в соседнюю квартиру не проникал и ничего не похищал (л.д. 81-84).

Также вина подсудимой Портных А.Ю. подтверждается письменными доказательствами по уголовному делу, исследованными и оглашёнными в судебном заседании.

Протоколом принятия устного заявления от <дата>, зарегистрированным в КУСП № в МО МВД России «Дальнегорский», в котором Лякина Н.А. просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое незаконно проникло в ее квартиру по адресу <адрес> в период с <дата> до <дата>, откуда похитило принадлежащее ей имущество (л.д. 11).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <дата>, а именно <адрес>, Дальнегорского городского округа Приморского края (л.д. 14-24).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <дата>, а именно <адрес>, Дальнегорского городского округа Приморского края. В ходе осмотра изъяты два подушки, ручная пила, зеркало, халат, картина, лавочка, забор (л.д. 27-36).

Протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрены ножовка, халат, подушка, подушка, зеркало, картина. Ножовка, халат, подушка, зеркало, картина приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (88-94, 95).

Протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрены лавочка, забор, которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (100-104, 105).

Протоколом проверки показаний на месте от <дата>, в ходе которого осуществлен выезд с обвиняемой Портных А.Ю. в <адрес> Дальнегорского городского округа Приморского края, где Портных А.Ю. указала, где находится пролом в стене и куда были использованы похищенные материальные ценности (л.д. 127-133).

Протоколом явки с повинной от <дата>, согласно которого Портных А.Ю. сообщила, что в стене своей квартиры сделала дырку (лаз) и с мая по сентябрь 2022 проникала в <адрес> похищала материальные ценности. В содеянном очень раскаивается (л.д. 12-13).

Справкой ООО «Диамонд» о средней рыночной стоимости материальных ценностей (л.д. 190).

Оценивая доказательства, суд приходит к выводу, что все указанные доказательства, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Собранные по делу доказательства указывают на причастность Портных А.Ю. к совершению преступления, в котором она обвиняется.

Давая правовую оценку действиям подсудимой Портных А.Ю., суд приходит к выводу, что вина подсудимой в хищении имущества Лякина Н.А. подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно оглашенными показаниями самой подсудимой, показаниями потерпевшей, показаниями свидетеля Т.А., Г.С., а также исследованными письменными материалами дела.

    Суд полагает возможным положить в основу приговора признательные показания Портных А.Ю. данные ею в ходе предварительного следствия, поскольку все допросы проводились с подсудимой в установленном законом порядке, в том числе с участием адвоката. Протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний не заявлял.

Портных А.Ю. разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с его процессуальным положением, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства, в том числе и при его последующем отказе от данных показаний, разъяснялось право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против самого себя.

В ходе предварительного следствия, была проведена проверка показаний на месте, в ходе которой подсудимая Портных А.Ю. подтвердила свои показания данные ею, в качестве подозреваемой, указала на место хищения, точно и достоверно рассказала последовательность своих действий.

В судебном заседании после оглашения показаний Портных А.Ю. данных в ходе предварительного следствия, подсудимая их полностью подтвердила, каких-либо доводов о том, что она была вынуждена давать признательные показания против самой себя вследствие оказанного на нее психического или физического воздействия со стороны сотрудников полиции, не заявляла.

В своих показаниях потерпевшая указала, что отсутствовала в квартире в период с 1 апреля по <дата>, по приезду обнажила пропажу материальных ценностей, а также незаконное подключение к электричеству в ее квартире. В кухне квартиры были открыты доски в подвал, она поняла, что в квартиру приникали через подпол. В квартиру к ней могла проникнуть только те, кто живет по соседству.

Показания потерпевшей согласуются с показаниями свидетелей Т.А., Г.С.

Суд не находит оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, поскольку они последовательны и логично дополняют друг друга, подтверждаются материалами уголовного дела. Каких-либо существенных, неустранимых противоречий между ними, а также сомнений, которые могли бы повлиять на установление фактических обстоятельств дела, судом не установлено. Кроме того, не имеется доказательств свидетельствующих о заинтересованности и оговоре ими подсудимой.

Судом установлено, что мотивом совершения преступления у Портных А.Ю. стало желание тайно завладеть чужим имуществом.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» вменен подсудимой обоснованно, поскольку значительность ущерба для потерпевшей следует из ее показаний, при этом сумма материального ущерба составляет 23 815 рублей.

Время и место совершения преступлений достоверно установлено исследованными в ходе судебного заседания доказательствами по уголовному делу.

В соответствии с примечанием к ст. 139 УК РФ под жилищем понимается индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, пригодный для постоянного или временного проживания.

Таким образом, жилищем является помещение, где граждане могут осуществлять комплекс жизненно важных функций.

В ходе судебного заседания установлено, что Портных А.Ю. совершила кражу из квартиры, являющейся жилым помещением, в котором проживает потерпевшая Лякина Н.А., в связи с чем Портных А.Ю. верно вменен квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище».

Суд приходит к выводу, что общественно-опасное деяние, в совершении которого обвиняется Портных А.Ю., имело место, совершила его подсудимая Портных А.Ю., ее вина выражается в форме прямого умысла.

Действия Портных А.Ю. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что Портных А.Ю. участковым уполномоченным характеризуется отрицательно; на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, официально не трудоустроена, не замужем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Портных А.Ю. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях, направленных на установление органами следствия обстоятельств преступления;

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимой, полное признание вины, раскаяние в содеянном, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия ее жизни.

Принимая во внимание нормы ст. 43 УК РФ суд полагает возможным назначить Портных А.Ю. наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

Для достижения целей уголовного наказания, суд считает достаточным назначения подсудимой основного наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд при определении Портных А.Ю. размера наказания руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом общественной опасности преступления, совершенного подсудимой, обстоятельств его совершения, данных о её личности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, 64 УК РФ.

Мера пресечения подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

По данному делу гражданским истцом (потерпевшей) Лякина Н.А. заявлен гражданский иск о возмещении причинённого ущерба в размере 20355 рублей.

Подсудимая Портных А.Ю. (гражданский ответчик) сумму гражданского иска не оспаривала, признала в полном объеме.

Суд считает, что требования гражданского истца (потерпевшей) являются законными и обоснованными, подтверждёнными представленными материалами дела, в связи с чем размер гражданского иска, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объёме и взысканию причинённого ущерба с гражданского ответчика (подсудимой).

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Портных А.Ю. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Портных А.Ю. исполнение следующих обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства или пребывания в течение 10 дней, после вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц на регистрационную отметку в данный орган в установленный уголовно - исполнительной инспекцией день.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск Лякина Н.А. удовлетворить. Взыскать с Портных А.Ю. в пользу Лякина Н.А. ущерб в сумме 20355 рублей.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: ножовка, халат, подушка, зеркало, картина, переданные на ответственное хранение потерпевшей Лякина Н.А. по вступлению приговора в законную силу оставить ей же; лавочку, забор, находящиеся по месту установки, <адрес> Дальнегорского ГО Приморского края по вступлению приговора в законную силу оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право на защиту. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий                                                                    Е.Ю. Юданова