Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3276/2023 ~ М-2633/2023 от 02.06.2023

    Дело №2-3276/2023

    УИД 16RS0049-01-2023-004108-22

    2.205

    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

    именем Российской Федерации

29 июня 2023 года                                              город Казань

    Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан

    в составе председательствующего судьи А.И. Шамгунова,

секретаре судебного заседания А.Ю. Гурьяновой,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

    У С Т А Н О В И Л :

ООО «ФЕНИКС» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что --.--.---- г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №--, на условиях которого банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредита в 87 000 рублей.

В связи с систематическим неисполнением заемщиком своих обязательств по внесению ежемесячных платежей в погашение кредита и уплаты процентов по нему АО «Тинькофф Банк» расторг договор --.--.---- г. путем выставления в адрес ФИО1 заключительного счета.

В результате неисполнения заемщиком своих обязательств за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. включительно задолженность ответчика по вышеуказанному кредитному договору составляет 123 840 рублей 04 копеек.

--.--.---- г. банк уступил истцу право требования по договору с ответчиком. По состоянию на дату перехода права требования сумма задолженности ответчика составляет 123 840 рублей 04 копеек.

В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты №-- от --.--.---- г. за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 123 840 рублей 04 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 676 рублей 80 копеек.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. До судебного заседания от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, заблаговременно заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу регистрации было направлено извещение о времени и месте судебного заседания. Почтовое отправление поступило в отделение почтовой связи по месту регистрации ответчика и было возвращено в адрес суда почтовой организацией в связи с истечением срока хранения, то есть по причине того, что адресат не явился за его получением в почтовое отделение.

Судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Возвращение судебного извещения по истечению срока хранения свидетельствует о том, что ответчик отказался от получения судебного извещения.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания, назначенного на --.--.---- г..

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Как следует из части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    Из материалов гражданского дела следует, что --.--.---- г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №--, на условиях которого банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредита в 87 000 рублей.

В связи с систематическим неисполнением заемщиком своих обязательств по внесению ежемесячных платежей в погашение кредита и уплаты процентов по нему АО «Тинькофф Банк» расторг договор --.--.---- г., путем выставления в адрес ФИО1 заключительного счета.

Факт исполнения Банком обязанности по выдаче кредита подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.

    В нарушение условий кредитного договора ответчик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки очередные части кредита.

ФИО1 требования банка о возврате задолженности не исполнены.

Согласно условиям договора банк вправе осуществлять уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам.

--.--.---- г. банк уступил истцу право требования по договору с ответчиком. По состоянию на дату перехода права требования сумма задолженности ответчика составляет 123 840 рублей 04 копеек.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.

В результате неисполнения заемщиком своих обязательств за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. включительно задолженность ответчика по вышеуказанному кредитному договору составляет 123 840 рублей 04 копеек.

    Не доверять расчёту предоставленному истцом у суда не имеется оснований.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 в нарушение условий договора не вносила в установленные сроки суммы в счёт погашения кредита, а также суммы по процентам за пользование кредитом, что является основанием для требований кредитора о возврате всей оставшейся суммы займа и соответствующих процентов.

    С учётом вышеизложенного суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 123 840 рублей 04 копеек подлежащими удовлетворению.

    Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Исходя из изложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 3 676 рублей 80 копеек.

    Руководствуясь статьями 194, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л :

    исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 (паспорт №--, выдан ОУФМС России по ... ... РТ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (ИНН №--) задолженность по кредитному договору в размере 123 840 рублей 04 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 676 рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Судья                                                                                    А.И. Шамгунов