Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1413/2020 ~ М-1209/2020 от 02.07.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ №2-1413/2020

г. Тамбов 27 июля 2020 года

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

Председательствующего судьи Н.В.Емельяновой

при помощнике судьи Симанковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чепурновой Валентины Ивановны к ФГУП «Почта России» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

02.07.2020 Чепурнова В.И. обратилась в суд с иском к ФГУП «Почта России» о защите право потребителей. В обоснование заявленных требований указано, что 06.11.2019 в период оплаты коммунальных платежей от ее имени ФИО3 с ФГУП «Почта Росси» был заключен договор страхования имущества.

Узнав о заключенном договоре, она 13.11.2019 обратилась к начальнику Уваровского почтамта Филиала ФГУП «Почта России» с претензией посредством направления заказного письма с требованием о возмещении удержанной с нее по договору суммы в размере 45 руб. стоимость услуг почтовой связи за направление данной претензии составила 200 руб.

Поскольку в настоящее время договор расторгнут, но денежные средства, потраченные ею на оказание слуг почтовой связи по отправке претензии не возмещены, со ссылкой на нормы ст. 15 Гражданского кодекса РФ и Закона «О защите прав потребителей» просит признать незаконными действия сотрудников ФГУП «Почта России» о заключении с ней договора, возмещению убытков в размере 200 руб., понесенных на восстановление нарушенного права и компенсации морального вреда.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал и пояснил, что истица считает незаконными действия сотрудников почты, связанные с навязыванием ей слуги по страхованию при предоставлении услуги по приему коммунальных платежей. В данном случае договор страхования был заключен не ей лично, а лицом, производящим от ее имени оплату коммунальных платежей, она лично своего согласия на заключение договора страхования не давала. В связи с изложенным полагает, что ответчик незаконно произвел с нее взимание денежных средств за услугу по страхованию и не возместил понесенные ею убытки по направлению досудебной претензии, связанные с восстановлением нарушенного права потребителя.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения извещен, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Вопросы, связанные с возмещением гражданину убытков, компенсации морального вреда, возникшие между потребителем и исполнителями при оказании услуг, установление права потребителей на приобретение услуг надлежащего качества, получение информации об услугах, а также механизм реализации этих прав регулируются Законом от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей».

На основании п.1 ст.1 Закона «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, данным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п.3 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012г. N17 при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

Как установлено в судебном заседании, следует из существа заявленных требований, истица просит признать незаконными комплекс действий, совершенных сотрудником ФГУП «Почта России» при заключении с ней договора на оказание услуг по страхованию и возместить ей убытки, возникшие в связи с незаконностью таких действий.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 23 ГПК мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным, учитывая, что истцом заявлены исковые требования, вытекающие из о отношений в области защиты прав потребителей, обстоятельства, предусмотренные ст. 24 ГПК РФ для рассмотрения данного гражданского дела Ленинским районным судом г. Тамбова отсутствуют, оно подлежит передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 5 Ленинского района г. Тамбова.

Руководствуясь ч. 2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Чепурновой Валентины Ивановны к ФГУП «Почта России» о защите прав потребителей на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №5 Ленинского района г. Тамбова

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г. Тамбова в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: Н.В.Емельянова