Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-7/2024 от 21.03.2024

Судья: Беляева И.Ю. УИД № дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 08 мая 2024 г.

Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Н.Ю.Поздняковой, при секретаре ФИО2, с участием ст. помощника прокурора САО г.ФИО3Левиной, подсудимой ФИО8, адвоката ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление гособвинителя на Приговор Мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от ...., которым

ФИО8

«личные данные», мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ, и ей назначено наказание в виде 190 часов обязательных работ. Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнесены за счет средств федерального бюджета.

УСТАНОВИЛ :

Действия ФИО8 правильно квалифицированы судом первой инстанции по ч.1 ст.173.2 УК РФ, как незаконное использование документов для образования (создания, реорганизации) юридического лица, то есть предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, совершенное при обстоятельствах, указанных в установочной части опротестовываемого приговора.

В апелляционном представлении государственный обвинитель ФИО4 просила приговор изменить, указать в описательно-мотивировочной части приговора: при описании преступного деяния правильные инициалы виновного лица – ФИО8, вместо ФИО5, а также указать, что .... поступили документы в Межрайонную ИФНС России № по адрес, на основании которых внесены сведения в ЕГРЮЛ о создании ООО «***», вместо 12.11.2023г., исключить из резолютивной части приговора сведения об отказе в удовлетворении ходатайства стороны защиты о прекращении уголовного дела на основании деятельного раскаяния.

В судебном заседании:

Гособвинитель ФИО6 апелляционное представление поддержала и просила удовлетворить, по основаниям в нём указанным.

Подсудимая ФИО8 и защитник ФИО9, против удовлетворения представления не возражали, т.к. это не ухудшает положение ФИО8

Назначением уголовного судопроизводства согласно ст.6 УПК РФ является уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания. Исходя из ст. 2 УК РФ задачами уголовного закона являются охрана прав и свобод человека и гражданина от преступных посягательств, предупреждение преступлений.

В ст.7 УК РФ закреплен принцип неотвратимости наказания, освобождение от которого возможно только при наличии оснований и условий, предусмотренных законом. Само наказание, исходя из ст.43 УК РФ, применяется для восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с частью 7 статьи389.13 УПК РФ суд выяснил у сторон мнение о необходимости проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, и с согласия сторон рассмотрел апелляционное представление без проверки этих доказательств.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд вне зависимости от доводов представления проверяет, имеются ли предусмотренные статьей389.15 УПК РФ основания отмены или изменения судебного решения. Суд, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в апелляционном представлении, таковых не установил.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд может принять решение об изменении приговора или иного обжалуемого решения.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ определение, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Суд, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в апелляционном представлении приходит к следующему:

Суд соглашается с доводами апелляционного представления и приходит к выводу, что судом первой инстанции допущены нарушения уголовно-процессуального закона ст.ст. 273, 307-309 УПК РФ. При описании преступного деяния, указано на виновное лицо – ФИО5, вместо ФИО8, а также ...., дату преступления в Межрайонную ИФНС России № по адрес документов, на основании которых внесены сведения в ЕГРЮЛ о создании ООО «**», вместо ...., (ч.1 ст.307 УПК РФ), а также ссылку о том, что более точные дата и время совершения преступления не установлены в ходе следствия, тогда как, уголовное дело рассмотрено в общем порядке и в соответствии со ст.273 УПК РФ обстоятельства совершения преступления были установлены в ходе судебного следствия, а не предварительного расследования. Кроме того, ст.ст.308-309 УПК РФ не предусмотрено указание в резолютивной части приговора сведений о разрешении ходатайств, в связи с чем, необходимо исключить из резолютивной части приговора информацию об отказе в удовлетворении ходатайства стороны защиты о прекращении уголовного дела в отношении ФИО8 на основании деятельного раскаяния.

Согласно п.1 ст.389.17, п.2 ст.389.18 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются :

-существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, что в соответствии с ч.ч.2, 3 ст.389.15 УПК РФ являются основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке.

В соответствии со ст.ст.131-132 УПК РФ, судебные издержки, выразившиеся в оплате труда адвоката, суд апелляционной инстанции относит за счет федерального бюджета, с учетом материального положения подсудимой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.1, 389.2, 389.6, 389.15- 389.20, 389.26 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ .... ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

1.░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ :

-░ 1 ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░5, ░ ░░░8 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ … ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░.

-░░ 2 ░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░,

-░ 4 ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ .... ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░), ░ ░░ 12.11.2023░..

2.░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░8 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.389.35 ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░ 8 ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

«░░░░░░░░░░░»

░░░░░____________░.░. ░░░░░░░░░░