Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-2/2023 от 14.02.2023

Дело № 1-2/2023 копия

27GV0002-01-2023-000020-03

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

3 марта 2023 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Копосова М.И., при секретаре судебного заседания Дроздовой Э.В., с участием государственных обвинителей – военного прокурора гарнизона Комсомольск-на-Амуре …Р., а также его помощника … Д., подсудимого и его защитника-адвоката Потаповой В.М.,представившей удостоверение № … и ордер от 22 февраля 2023 г. № …., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении военнослужащего по мобилизации войсковой части 00000 ….

Шляева В. В., родившегося …..в г. …, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: ….., призванного на военную службу в порядке частичной мобилизации 27 сентября 2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

29 октября 2022 года около 00 часов 30 минут Шляев В.В., являясь военнослужащим, призванным на военную службу в рамках частичной мобилизации, имея статус военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, действуя с прямым умыслом, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью временно уклониться от исполнения возложенных на него общих обязанностей военной службы, желая отдохнуть от её прохождения и провести время по своему усмотрению, не имея на то уважительных причин и стечения тяжелых жизненных обстоятельств, самовольно оставил полевой лагерь (войсковая часть 00000), дислоцированную в с. …, и убыл в г. ….Хабаровского края, и проживал там вплоть до 21 декабря 2022 года, обратившись в этот день около 10 часов в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) г. …, и заявив о себе как о военнослужащем, самовольно оставившим место службы.

Подсудимый Шляев В.В. в судебном заседании виновным себя в содеянном признал полностью, в содеянном раскаялся и дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, пояснив, что самовольно оставил расположение воинской части, так как необходима была помощь семье. Кроме того Шляев пояснил, что с 15 февраля 2023 г. направлен в зону проведения специальной военной операции.

В период прохождения военной службы всеми видами довольствия он был обеспечен, неуставные методы воздействия со стороны других военнослужащих и командования части к нему не применялись. Каких-либо уважительных причин для самовольного оставления части, либо тяжелых жизненных обстоятельств у него не было. Желает дальше продолжить военную службу.

Виновность подсудимого в содеянном, помимо признания им своей вины, подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Из показаний свидетеля В., начальника группы обеспечения мобилизационного развертывания, следует, что 27 сентября 2022 в войсковую часть 00000 прибыл Шляев В.В., призванный военным комиссариатом г. …. в рамках частичной мобилизации. На одном из совещаний войсковой части 00000 ему стало известно о том, что 29 октября 2022 года Шляев В.В. самовольно оставил место службы – полевой лагерь.

Согласно показаниям свидетелей Ш. -врио командира войсковой части 00000, а также Б. - врио начальника штаба войсковой части 00000, каждого в отдельности, 29 октября 2022 года от командира 1 мотострелкового батальона поступил доклад, согласно которому Шляев В.В. отсутствует на построении личного состава в 08 часов 30 минут. В связи с отсутствием Шляева В.В., были организованы розыскные мероприятия, однако каких-либо положительных результатов это не принесло. При этом командир батальона сообщал, что Шляев В.В. 28 октября 2022 года в 22 часа присутствовал на вечерней поверке.

Из показаний свидетеля Т., супруги Шляева В.В., следует, что 27 сентября 2022 года Шляев В.В. уехал в войсковую часть, расположенную около г. …, так как неоднократно высказывал желание принять участие в зоне специальной военной операции, а также высказывался о достойном денежном довольствии военнослужащих по мобилизации. Вместе с тем, около 05-06 часов 29 октября 2022 года Шляев В.В. приехал домой по адресу:…, где они совместно проживают. По какой причине Шляев В.В. прибыл домой она достоверно не знает, она его лично об этом не спрашивала. По прибытии 29 октября 2022 года домой Шляев В.В. также пояснил, что в скором времени ему необходимо будет вернуться в часть, а сейчас найдет подработку.

Аналогичные обстоятельства относительно нахождения Шляева В.В. с 29 октября 2022 года в г. …. усматриваются из показаний свидетелей П.., сестры подсудимого, и ее супруга П.

Согласно показаниям свидетеля И., командира взвода военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) г. …, в 10 часов 21 декабря 2022 года Шляев В.В. добровольно прибыл в военную комендатуру, где с последним была проведена соответствующая беседа, а также получено объяснение. В этот же день, т.е. 21 декабря 2022 года, им лично вручено Шляеву В.В. предписание, в котором тот собственноручно поставил свою подпись. Согласно врученному предписанию Шляеву В.В. необходимо было 26 декабря 2022 года прибыть в войсковую часть 00000 для дальнейшего прохождения военной службы, что последним и было сделано.

Приведённые показания свидетелей даны ими в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон.

По заключению комиссии экспертов от 30 января 2023 года Шляев В.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, ранее не страдал и не страдает в настоящее время. По своему состоянию он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Приведенные выводы экспертов, согласующиеся с иными исследованными доказательствами, военный суд находит обоснованными, а поэтому признает подсудимого Шляева В.В. в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

Военно-врачебной комиссией от 31 января 2023 года Шляев В.В. признан годным к военной службе с незначительными ограничениями.

Согласно сведениям из военного комиссариата города …., Шляев В.В. 27 сентября 2022 года решением призывной комиссии призван на военную службу по мобилизации.

Прохождение Шляевым В.В. военной службы с 27 сентября 2022 г. (зачисление в списки личного состава части и назначение на должность)
подтверждается выписками из приказов воинского должностного лица.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 00000 от 15 февраля 2023 года № …, Шляев В.В. убыл в служебную командировку для выполнения специальных и боевых задач в войсковую часть 00000 (полевая почта) с 15 февраля 2023 года.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности подсудимого в совершенном им преступлении.

Суд также приходит к убеждению, что каких-либо объективных обстоятельств, препятствующих Шляеву В.В. исполнять обязанности военной службы, не было.

Рассматриваемое самовольное оставление части носит противоправный характер, при этом не является следствием стечения тяжелых обстоятельств.

Таким образом, поскольку Шляев В.В., призванный на военную службу по мобилизации в соответствии с Указом Президента РФ от 21 сентября 2022 г. № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации»,
4 октября 2022 г. самовольно оставил воинскую часть и уклонялся от прохождения военной службы до 21 декабря 2022 г., то есть в период мобилизации продолжительностью свыше месяца, то суд его действия квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, военный суд в соответствии с пп. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признает его явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание им вины, раскаяние в содеянном, добровольное прекращение уклонения от военной службы.

Определяя подсудимому меру наказания, суд учитывает личность подсудимого, который к уголовной ответственности привлекается впервые, в период короткого прохождения военной службы - положительно.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, смягчающие обстоятельства, срок уклонения от прохождения военной службы и добровольность его прекращения, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предотвращение совершения им новых преступлений возможно при назначении наказания, не связанного с реальным отбыванием наказания, в связи с чем полагает применить к подсудимому положения статьи 73 УК РФ, назначив ему условное наказание.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного
подсудимым, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При этом, с учетом требований ст. 64 УК РФ, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, совокупность учтенных по делу смягчающих обстоятельств, а также убытие Шляева В.В. с 15 февраля 2023 года в зону проведения специальной военной операции, и считает возможным назначить наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Шляева В.В. надлежит отменить, так как необходимость в ней отпала.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитников – адвокатов по назначению в суде и на предварительном следствии в сумме … руб., в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 и ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шляева В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, и с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Шляеву В.В. наказание условным и установить ему испытательный срок в 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Согласно ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок Шляеву В.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, а время, прошедшее со дня провозглашения приговора, зачесть в испытательный срок.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Шляева В.В. обязанность встать на учет в орган, ведающий исполнением наказаний, не менять место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвокатов по назначению в судебном заседании и на предварительном следствии, в сумме … (….) рублей, возложить на осужденного Шляева В.В., взыскав с него указанную сумму в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу М.И. Копосов

СОГЛАСОВАНО:

Судья Комсомольского-на-Амуре

гарнизонного военного суда

_________________ М.И. Копосов