Дело № 5-672/2023
УИД 42RS0009-01-2023-006646-86
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кемерово 01 сентября 2023 года
Судья Центрального районного суда г. Кемерово Лапина Е.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Курганского С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КРФ об АП, в отношении:
Курганского С.В. **.**.**** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,
УСТАНОВИЛ:
**.**.**** в 23 часа 00 минут в ..., ЛИЦО_1, управляя автомобилем 1, г/н ###, в нарушение п. 13.4 ПДД РФ, при развороте по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу и произвел столкновение с мотоциклом ###, г/н ###, под управлением водителя Потерпевший №1, движущемуся со встречного направления прямо, в результате которого потерпевшему Потерпевший №1 был причинен вред здоровью легкой степени тяжести.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ЛИЦО_1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что после столкновения он сразу остановился, оказал первую помощь, извинился, вызвал скорую помощь пострадавшему и сообщил о случившемся в ГИБДД.
Потерпевший Потерпевший №1, инспектор ГИБДД в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.1.5 КРФ об АП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КРФ об АП образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.
Согласно п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993 г. при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.
По факту совершения административного правонарушения в отношении Курганского С.В. **.**.**** составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП.
Факт совершения Курганским С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от **.**.****, из которого следует, что **.**.**** ЛИЦО_1, управляя автомобилем 1, г/н ###, при развороте по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу и произвел столкновение с мотоциклом 2, г/н ###, под управлением водителя Потерпевший №1, движущемуся со встречного направления прямо, в результате которого потерпевшему Потерпевший №1 был причинен вред здоровью легкой степени тяжести;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от **.**.**** и схемой места совершения административного правонарушения к нему, которым установлено, что проезжая часть горизонтальная, вид покрытия – асфальт, состояние покрытия сухое, дорожное покрытие для двух направлений шириной 27,0 м. На проезжей части нанесены линии дорожной разметки, имеются дорожные знаки. Способ регулирования движения на данном участке регулируемый.
- приложением к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП, согласно которому **.**.**** с участием управляя автомобилем 1, г/н ###, под управлением Курганского С.В., и мотоцикла 2, г/н ###, под управлением водителя Потерпевший №1, произошло ДТП, зафиксированы механические повреждения, указаны сведения о потерпевшем.
- письменными объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Курганского С.В., из которых следует, что при развороте на зеленый сигнал светофора с крайней левой полосы не заметил, движущейся ему на встречу мотоцикл, с которым он произвел столкновение.
- письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что **.**.**** при пересечении перекрестка в прямолинейном направлении, передвигаясь на мотоцикле, он совершил столкновение с автомобилем, поворачивающим налево.
- заключением эксперта ### от **.**.**** согласно которому Потерпевший №1 **.**.**** года рождения, были причинены: множественные ушибленные раны левой голени с повреждением мягких тканей, которые образовались от воздействий тупых твердых предметов, возможно в условиях ДТП, в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела – **.**.**** и расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью до 3-х недель).
Оценивая доказательства в совокупности, судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КРФ об АП, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.
Схема места совершения административного правонарушения ПДД является дополнением к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, в которых отражено описанное событие ДТП. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места нарушения ПДД, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.
Протокол осмотра места совершения ДТП и схема, соответствует требованиям, предусмотренным ст.26.2 КРФ об АП, в связи с чем, являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу.
Оценивая заключение эксперта, суд отмечает, что исследование проведено в соответствии с требованиями закона, заключение дано компетентным и квалифицированным экспертом, является полным, выводы его мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают.
Оценивая показания Курганского С.В., данные им в судебном заседании и указанные в письменных объяснениях, суд учитывает их достоверными, поскольку они подтверждаются материалами дела, исследованными судом. Объяснения истребованы должностным лицом в установленном законом порядке, Курганскому С.В., разъяснены положения ст.51 Конституции РФ не свидетельствовать против самого себя.
Суд считает достоверными показания потерпевшего Потерпевший №1 которые изложены в письменных объяснениях, поскольку они подтверждаются собранными по делу доказательствами. Кроме того, потерпевший предупрежден об административной ответственности, его заинтересованности в исходе дела не установлено.
Сведения, изложенные в объяснениях, последовательны и согласуются с письменными материалами дела, в том числе с протоколом об административном правонарушении.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина Курганского С.В. в совершении административного правонарушения, повлекшего причинение Потерпевший №1 легкого вреда здоровью, установлена совокупностью доказательств. Все изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности Курганского С.В. в совершении нарушения Правил дорожного движения РФ, повлекшего причинение потерпевшей легкого вреда здоровью.
Таким образом, ЛИЦО_1 управляя автомобилем 1, г/н ###, в нарушение пункта 13.4 ПДД при развороте по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу и произвел столкновение с мотоциклом 2, г/н ###, под управлением водителя Потерпевший №1, движущемуся со встречного направления прямо, в результате которого потерпевшему Потерпевший №1 был причинен вред здоровью легкой степени тяжести, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 12.24 КРФ об АП, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшей легкого вреда здоровью.
Срок привлечения к административной ответственности не истек. Обстоятельств, исключающих вину Курганского С.В. судьей не установлено.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер правонарушения, имущественное и семейное положение, личность виновного.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении; принятие мер к оказанию медицинской помощи.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Учитывая, вышеизложенные обстоятельства дела в их совокупности, с учетом данных о личности Курганского С.В., суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, что будет способствовать достижению целей административного наказания. Назначение более строгого наказания в виде лишения права управления транспортными средствами с учетом обстоятельств дела и личности Курганского С.В. его поведения после совершения правонарушения, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КРФ об АП, судья
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.24 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 5 000░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60-░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░.30.1-30.8 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░:
###
###
###
###
###
###
░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░: ░. ░░░░░░░░, ░░░░░. ░░░░░░░░░░░ 40-42
░░░░░ ░.░. ░░░░░░