Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/10-43/2022 от 25.04.2022

4/10-43/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов                                                                                                 12 июля 2022 года

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

судьи Колимбета С.В.,

при секретаре Пантелеевой О.В.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Тамбова Дубовицкого В.А.,

защитника - адвоката Борисовец В.Н., предоставившей удостоверение № 698 и ордер № 68-01-2022-00104347 от 27.04.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП по Тамбовской области Черемисиной С.С. о замене штрафа иным видом наказания в отношении осужденного:

Казаков С.О.,

УСТАНОВИЛ:

Казаков С.О. осужден вышеуказанным приговором.

23.03.2020 г. на основании исполнительного листа № от 17.03.2020, выданного Советским районным судом г. Тамбова в отношении Казаков С.О. возбуждено исполнительное производство -ИП по взысканию уголовного штрафа, как основного вида наказания, в сумме 60000 руб. и предоставлено время для добровольного исполнения.

25.04.2022 судебный пристав-исполнитель Черемисина С.С. обратилась в суд с представлением о замене Казаков С.О. штрафа иным видом наказания в связи с уклонением от его уплаты.

Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании доводы представления поддержал.

Осужденный Казаков С.О. и его адвокат в судебном заседании в удовлетворении ходатайства просили отказать, поскольку Казаков С.О. не уклонялся от уплаты штрафа, погасил 40000 руб.

Помощник прокурора Советского района г. Тамбова Дубовицкий В.А. полагал, что производство по представлению подлежит прекращению в связи с отсутствием предмета, поскольку истекли сроки исполнения обвинительного приговора оплатой штрафа.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф без рассрочки в течение 60 календарных дней со дня вступления приговора в законную силу или первую часть штрафа с рассрочкой выплаты в этот же срок либо оставшиеся части штрафа не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

В силу ч.2 ст.32 УИК РФ в отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, указанного в ч.ч. 1 и 3 ст.31 УИК РФ, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания, в частности, штрафа - в соответствии со ст. 46 УК РФ.

Согласно ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, приведенной в п.5.1 Постановления Пленума от 20.12.2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» установление других условий, кроме неуплаты штрафа в срок (например, неоднократное предупреждение осужденного судебными приставами-исполнителями о возможности замены штрафа другим наказанием, отобрание у него объяснений о причинах неуплаты штрафа, представление сведений об имущественном положении осужденного и источниках его доходов), для признания осужденного злостно уклоняющимся от уплаты штрафа не требуется. Однако при рассмотрении вопроса о замене штрафа, назначенного в качестве основного наказания, другим видом наказания суду необходимо проверять доводы о том, что осужденный не уклонялся от уплаты штрафа, а не уплатил его в срок по уважительным причинам.

В соответствии с п.5.6 названного Постановления Пленума при разрешении вопроса о замене штрафа другим видом наказания суду следует проверять соблюдение предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» требований исполнительного производства, в частности: факт вручения судебным приставом-исполнителем осужденному постановления о возбуждении исполнительного производства (часть 7 статьи 103 Закона), указание в постановлении о возбуждении исполнительного производства срока для добровольного исполнения требования об уплате штрафа (часть 5 статьи 103 Закона), разъяснение в постановлении последствий неуплаты штрафа в указанный срок (часть 6 статьи 103 Закона).

Согласно ч.17 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с ч.1 ст.24 указанного федерального закона лицо, участвующее в исполнительном производстве, извещается о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызывается к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием почтовой, электронной, иных видов связи.

Из материалов представленных суд не усматривается, что Казаков С.О. был уведомлен о возбуждении в отношении него исполнительного производства, он прекратил выплату штрафа после окончания срока рассрочки.

В тоже время, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.5.7 Постановления Пленума Верховного Суда от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», суд прекращает производство по представлению, если после его внесения возникли обстоятельства, препятствующие дальнейшему производству по представлению (уплата осужденным штрафа, в том числе в ходе рассмотрения судом представления).

Учитывая вышеизложенное, суд принимает решение об оставлении представления без рассмотрения, поскольку после его внесения возникли обстоятельства, препятствующие дальнейшему производству по представлению, в связи тем, что приговор суда не был приведен в исполнение в течении двух лет со дня вступления его в законную силу: п.а ч.1 ст.83 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП по Тамбовской области Черемисина С.С. о замене штрафа иным видом наказания в отношении осужденного Казаков С.О., оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Советский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

        Судья - С.В. Колимбет