Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1467/2022 ~ М-739/2022 от 14.03.2022

Дело № 2-1467/2022

УИД 18RS0001-02-2022-000504-70

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 сентября 2022 года                                                                      город Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Пестрякова Р.А., при секретаре Акчуриной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1467/2022 по иску Новокрещенова И. С. к Хамраевой Н. В. о защите чести, достоинства и деловой репутации,

УСТАНОВИЛ:

Истец Новокрещенов И.С. обратился в суд с иском к Хамраевой Н.В. об обязании опровергнуть распространенные в статье «Ни жилья, ни денег. Жители Ижевска погрязли в многомилионных долгах из-за частного кредитора», опубликованной в газете «Life» в сети «Интернет», сведения не соответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Новокрещенова И.С. путем размещения опровержения в газете «Life» в сети «Интернет».

Дело назначалось к разбирательству в судебных заседаниях на 26 августа 2022 года в 09 час. 00 мин., 14 сентября 2022 года в 15 час. 30 мин.

В назначенное судебное заседание 26 августа 2022 года в 09 час. 00 мин. истец Новокрещенов И.С. не явился, не представил доказательств, указывающих на уважительность причины его неявки в судебное заседание, в связи, с чем слушание дела было назначено на 14 сентября 2022 года, о чем истец Новокрещенов И.С. была извещен судом надлежащим образом.

    Однако истец Новокрещенов И.С. в судебное заседание, назначенное на 14 сентября 2022 года не явился по неизвестной суду причине, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил, не представил суду надлежащие доказательства, указывающих на уважительность причин неявки в судебное заседание 26 августа 2022 года и 14 сентября 2022 года.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановления Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011 № 253, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда г. Ижевска в сети Интернет, и истец, достоверно зная о судебном разбирательстве по настоящему делу, будучи обязанным добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией и явиться в судебное заседание.

В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о возможности оставления искового заявления без рассмотрения в связи с двойной неявкой истца.

    В судебное заседание истец Новокрещенов И.С. не явился, о рассмотрении дела извещался судом по месту регистрации надлежащим образом, конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения». При этом риск неблагоприятных последствий, вызванных уклонением от получения судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ несет сам истец.

В судебном заседании ответчик Хамраева Н.В. оставила вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения на усмотрение суда.

В судебное заседание третье лицо ООО «Диджитал Ньюс» не явилось, извещено судом надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав все материалы дела, считает необходимым оставить поданное исковое заявление без рассмотрения в силу нижеследующего.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда, и в случае представления доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки сторон в судебные заседания в указанные выше даты и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

При таких обстоятельствах суду не представляется возможным рассмотреть дело в отсутствии истца по имеющимся в деле материалам, следовательно, иск иску Новокрещенова И. С. к Хамраевой Н. В. о защите чести, достоинства и деловой репутации, суд оставляет без рассмотрения.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Принятие судом определения о прекращения производства по делу в силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для возврата государственной пошлины.

Учитывая тот факт, что исковое заявление оставлено без рассмотрения, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу Новокрещенову И.С.

Руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление иску Новокрещенова И. С. к Хамраевой Н. В. о защите чести, достоинства и деловой репутации, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Обязать Межрайонную ИФНС России № 11 по УР возвратить уплаченную госпошлину истцу Новокрещенову И. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: УР, <адрес>, в размере 300 руб. 00 коп. уплаченную по чек-ордеру ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение настоящего определения в части возврата государственной пошлины возложить на Межрайонную ИФНС России № 11 по УР.

Определение может быть обжаловано в части возврата государственной пошлины в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения путем принесения частной жалобы через Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики.

Судья                                                                    Р.А. Пестряков