Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-26/2024 (2-572/2023;) ~ М-525/2023 от 03.10.2023

Дело 2-26/2024

УИД75RS0022-01-2023-000688-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хилок 20 марта 2024 год

     Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи                     Клейнос С.А.,

при секретаре судебного заседания                 Глотовой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Либановой Натальи Владимировны к Манзуровой Олесе Алексеевне, Манзурову Сергею Анатольевичу, Манзуровой Екатерине Сергеевне, Богодуховой Ольге Антоновне о взыскании задолженности за коммунальные услуги водоотведения, пени, судебных расходов,

установил:

    Индивидуальный предприниматель Либанова Н.В., от имени которой по доверенности действует Либанов Н.В., обратилась в суд с исковым заявлением к Манзуровой О.А. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам – водоотведению. В обоснование указал, ИП Либанова Н.В. оказывает коммунальные услуги водоотведения по адресу: <данные изъяты> Договор на оказание услуг отсутствует. Сослался на п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30, на п.2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14, на ч.1,ч.11 ст.155 Жилищного кодекса РФ и указал, должник Манзурова О.А. – собственник квартиры <данные изъяты>, имеет задолженность перед ИП Либанова Н.В. по оплате расходов за коммунальные услуги водоотведения за период с 01.11.2021 г. по 01.10.2022 г. в размере 43932,89 руб. На момент подачи искового заявления задолженность не погашена. Привел положения п.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ и указал, пни за просрочку исполнения обязательства по уплате ЖКУ составляет 88691,97 руб. Сославшись на ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ, просил суд: взыскать с Манзуровой О.А. в пользу ИП Либанова Н.В. задолженность по жилищно-коммунальным услугам (водоотведение) в размере 43932,89 руб., пени за просрочку исполнения обязательств по оплате ЖКУ в размере 88691,97 руб., а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 3852,50 руб., всего взыскать 136477,36 руб.

    Определением от 20.11.2023 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены- Администрация муниципального района «Хилокский район», Администрация сельского поселения «Бадинское».

    Определением от 16.01.2024 г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены- Богодухова О.А., несовершеннолетняя Манзурова Е.С., в лице ее законного представителя Манзуровой О.А., Манзуров С.А. Определением от 20.02.2024 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен несовершеннолетний Манзуров Е.С. в лице его законного представителя Манзуровой О.А.

    В судебное заседание участники по делу не явились, извещены надлежаще и своевременно. Согласно почтовым уведомлениям, находящимся в материалах дела, Либанова Н.В. (ШПИ 80107292504349) и её представитель Либанов Н.В.(ШПИ 80107292504264) получили извещение о судебном заседании 02.03.2024 г, Манзурова О.А. (ШПИ 80107292482517), Богодухова О.А. (ШПИ 80107292482463) получили судебное извещение 01.03.2024 г.

    Судебное извещение, направленное по адресу регистрации по месту жительства ответчика Манзурова С.А.: <данные изъяты> организацией почтовой связи возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской» разъяснено юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В п.68 названного Пленума Верховного Суда РФ указано, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Организацией почтовой связи порядок вручения почтового отправления разряда «судебное» не нарушен.

При таком положении ответчик Манзуров С.А. считается извещенным надлежаще.

Участники по делу о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие, об отложении рассмотрения дела, не просили, за исключением Администрации муниципального района «Хилокский район». В материалах дела имеется ходатайство Администрации муниципального района «Хилокский район» о рассмотрении дела без их участия.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из дела следует, на основании договора купли-продажи от 19.12.2012 г. жилое помещение – <данные изъяты> находится в общей долевой собственности Манзурова С.А., Манзуровой О.А., Богодуховой О.А., Манзуровой Е.С., у каждого по ? доли в праве собственности на указанную квартиру. Названные обстоятельства подтверждаются копией договора купли-продажи от 19.12.2012 г., выпиской из ЕГРН от 19.12.2023 г. (л.д.___ ).

Согласно справке Администрации СП «Бадинское» от 27.11.2023 г. в квартире по адресу: <данные изъяты> зарегистрированы: Манзурова О.А., Богодухова О.А.,28.02.2005 года рождения, Манзуров Е.С., 20.04.2016 года рождения, Манзурова Е.С., 17.04.2009 года рождения ( л.д.___).

Согласно актовой записи о рождении Манзуровой Е.С., её родителями являются: отец –Манзуров С.А., мать – Манзурова О.С. ( л.д.___).

Согласно актовой записи о рождении Манзурова Е.С., его родителями являются: отец –Манзуров С.А., мать – Манзурова О.С. (л.д.____).

Распоряжением Администрации муниципального района «Хилокский район» от 18.05.2022 г. № 109-р многоквартирный дом, расположенный по адресу: <данные изъяты> признан аварийным и подлежащим сносу с 24.04.2021 г.

Постановлением Администрации муниципального района «Хилокский район» от 08.06.2022 г. № 506 жилое помещение по адресу: <данные изъяты> признано непригодным для проживания ( л.д.___).

Приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 12.11.2021 г. № 398-НПА утверждена производственная программа и установлены тарифы на водоотведение для ИП Либановой Н.В., осуществляющей на территории муниципального образования сельское поселение «Бадинское» муниципального района «Хилокский район» Забайкальского края деятельность в сфере водоотведения, на 2021 г. Согласно указанному приказу, водоотведение осуществляет автотранспортом, для населения установлен тариф -123,88 руб/куб.м, норматив потребления в месяц, утвержденного в тарифе на 2021 г. – 3,50 куб.м/чел ( л.д.____).

Приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 19.11.2021 г. № 473-НПА утверждена производственная программа и установлены тарифы на водоотведение для ИП Либановой Н.В., осуществляющей на территории муниципального образования сельское поселение «Бадинское» муниципального района «Хилокский район» Забайкальского края деятельность в сфере водоотведения, на 2022 г. Согласно указанному приказу, водоотведение осуществляет автотранспортом, для населения установлен тариф – с 01.01.2022 по 30.06.2022 - 123,88 руб/куб.м, с 01.07.2022 по 31.12.2022 – 145,32 руб/куб.м норматив потребления в месяц, утвержденного в тарифе – 4,04 куб.м/чел ( л.д.____).

В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ (далее –ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение ( п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ).

В силу ч.3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами ( ч.4 ст.154 ЖК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч.1ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст.157 ЖК РФ Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов ( далее – Правила № 354).

В силу абзаца 2 п. 6 Правил № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

В соответствии с абзацем 7 п.42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу по водоотведению, предоставленную за расчетный период в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета сточных вод и оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета холодной и (или) горячей воды, рассчитывается исходя из суммы объемов холодной и горячей воды, предоставленных в таком жилом помещении за расчетный период, определенных по показаниям приборов учета холодной и горячей воды, а при отсутствии одного из таких приборов учета - исходя из норматива потребления коммунальной услуги соответственно по холодному или горячему водоснабжению. При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета сточных вод, а также индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета холодной и горячей воды размер платы за коммунальную услугу по водоотведению, предоставленную за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 4 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по водоотведению.

Согласно п.п.а п. 4 Приложения № 2 размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению (за исключением случая установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду), водоотведению и электроснабжению:а) в i-м жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета холодной воды, горячей воды, сточных вод и электрической энергии, согласно пункту 42 Правил определяется по формуле 4:

Pi = ni x Nj x Tкр,

где:ni - количество граждан, постоянно и временно проживающих в i-м жилом помещении;Nj - норматив потребления j-й коммунальной услуги;Tкр - тариф (цена) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, из вышеприведенных положений законодательства следует, что плата за коммунальную услугу по водоотведения в месяц для жилого помещения не оборудованного прибором учета рассчитывается из количества граждан, постоянно и временно проживающих в этом помещении, норматива потребления коммунальной услуги, установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации и тарифа (цены) на коммунальный ресурс, установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из представленных истцом платежных документов следует, Манзуровой О.А. ИП Либановой Н.В. предъявлено к оплате за услуги водоотведения по адресу: <данные изъяты> за периоды ноябрь 2021 г. – октябрь 2022 г. из объема услуг - 20,2 м.куб. в месяц по цене 123,88 руб./м.куб. за ноябрь и декабрь 2021 г., по цене 213,32 руб./м.куб за январь-октябрь 2022 г. При этом все платежные документы содержат сведения об утверждении себестоимости 1 м.куб. решением общего собрания Протокол № 1 от 13.01.2022 г. (л.д.28-33).

Из представленного протокола заседания схода граждан С/П «Бадинское» от 13.01.2022 г. № 1 следует, что предметом обсуждения заседания были вопросы водоотведения МКД с.Бада, установление тарифа на водоотведение, в том числе вопрос о дальнейшем осуществлении водоотведения ИП Либановой, решения по вопросам повестки не приняты, сведений об этом в указанном протоколе не имеется ( л.д.38-39).

Из приказов Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 12.11.2021 г. № 398-НПА и от 19.11.2021 г. № 473-НПА, утвердивших для ИП Либанвой Н.В. нормативы потребления услуги водоотведения и тарифы на данную услугу, следует, что данные приказы приняты РСТ Забайкальского края в соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 13.05.2013 № 406 «О государственном регулировании тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения». Указанные приказы РСТ Забайкальского края не оспорены, не признаны недействительными и не отменены.

Из объяснений представителя истца Либанова В.Н. следует, что способ оказания услуги водоотведения – автотранспортом, указанный в приказах РСТ Забайкальского края и услуги, оказанной ответчикам, не изменился, остался прежним – откачка и вывоз жидких бытовых отходов автомобильным транспортом из септика, куда осуществляется сбор жидких бытовых отходов от нескольких МКД, расположенных по ул. Почтовая в с.Бада.

Согласно утвержденной Постановлением Администрации муниципального района «Хилокский район» от 27.09.2022 г. № 691 схемы водоснабжения и водоотведения сельского поселения «Бадинское», система централизованного водоотведения, а также очистные сооружения канализации в с.Бада отсутствуют. Отведение сточных вод от абонентов осуществляется посредством организации индивидуальных септиков (выгребов) для каждого индивидуального здания или группы домов. В связи с отсутствием очистных сооружений канализации (ОСК) стоки из выгребов вывозятся спецавтотранспортом на приспособленные полигоны.

Исходя из вышеизложенного следует сделать вывод, что расчет платы за коммунальную услугу водоотведения, оказываемую истцом ответчикам должен производиться исходя из количества постоянно или временно проживающих в квартире № 9, нормативов потребления и тарифов, утвержденных приказами Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 12.11.2021 г. № 398-НПА, на 2021 г. и от 19.11.2021 г. № 473-НПА, на 2022 г.

Доводы представителя истца Либанова В.Н. о том, что расчеты с потребителями должны производиться исходя из себестоимости услуги, судом отклоняются как не основанные на законе.

Сопоставив сведения о начислениях, указанные в платежных документах с нормативами потребления и тарифами, утвержденными приказами РСТ Забайкальского края, со сведениями, о количестве зарегистрированных лиц в жилом помещении в спорные периоды, суд не может согласиться с начислениями, произведенными истцом по оплате коммунальной услуги водоотведения и предъявленными к оплате, исходя из следующего.

Согласно справке Администрации СП «Бадинское» от 27.11.2023 г. в квартире зарегистрировано и проживало 4 человека. Доказательств тому, что в квартире в спорные периоды проживало иное количество лиц, стороны суду не представили, в материалах дела таких доказательств не имеется.

Исходя из норматива потребления установленного приказом РСТ Забайкальского края на 2021 г. 3,50 м.куб/чел, объем оказываемой истцом услуги в ноябре, декабре 2021 г. должен составлять 14 куб.м (4х3,5), тогда как истец произвел начисления коммунальной услуги на объем 20,2 куб.м в указанные периоды.

Исходя из объема коммунальной услуги водоотведения и тарифа – 123,88 руб., размер платы за коммунальную услугу за ноябрь 2021 г. и за декабрь 2021 г. должен составлять по 1734,32 руб. за каждый месяц, а не 2502,38 руб., как начислено истцом.

Согласно приходному кассовому ордеру № 16 от 16.12.2021 г. Манзурова О.А. оплатила услуги водоотведения ИП Либановой Н.В. за октябрь и ноябрь 2021 г. в размере 4000,00 руб.

С учетом произведенной Манзуровой О.А. оплаты, задолженность по оплате за коммунальную услугу водоотведения образовалась за декабрь 2021 г. в размере 1202,96 руб. (5202,96(1734,32 (октябрь)+1734,32(ноябрь)+ 1734,32 (декабрь)- 4000,00 (оплата). Задолженности за ноябрь 2021 г. у ответчиков не имеется.

Поскольку за ноябрь 2021 г. ответчики не имеют задолженности по оплате за коммунальную услугу водоотведения, то оснований для удовлетворения исковых требований в данной части не имеется, исковые требования в данной части являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Исходя из норматива потребления, установленного приказом РСТ Забайкальского края на 2022 г. – 4,04 м.куб/чел, объем оказываемой истцом услуги в период с января по октябрь 2022 г. должен составлять 16,16 куб.м (4х4,04), тогда как истец произвел начисления коммунальной услуги на объем 20,2 куб.м в указанные периоды.

Кроме того, при расчете платы за коммунальную услугу водоотведения истец применил тариф 213,32 руб./м.куб, тогда как в соответствии с приказом РСТ Забайкальского края, в период с 01.01.2022 по 30.06.2022 г. должен быть применен тариф 123,88 руб./ м.куб., в период с 01.07.2022 по 31.10.2022 г. - 145,32 руб/куб.м.

Таким образом, в период с 01.01.2022 г. по 30.06.2022 г. размер платы за коммунальную услугу ежемесячно должен составлять 2001,90 руб. ( 16,16 м.кубх123,55), а не 4309,06 руб. как истец начислил и указал в платежных документах. В период с 01.07.2022 по 31.10.2022 г. размер платы должен составлять ежемесячно 2348,37 руб. (16,16х145,32), а не 4309,06 руб. как истец начислил и указал в платежных документах.

Сведений о том, что от ответчиков в период с января 2022 г. по день рассмотрения дела поступала оплата услуг водоотведения, материалы дела не содержат. С учетом данных обстоятельств и исходя из расчетов, произведенных судом, размер задолженности ответчиков перед истцом по оплате коммунальной услуги водоотведения за период с декабря 2021 г. по октябрь 2022 г. составляет 22607,84 руб. (1202,96+ 12011,40( 2001,90 х 6 мес)+ 9393,48(2348,37х4мес). В указанном размере исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В остальной части исковых требований о взыскании задолженности за коммунальную услугу водоотведения, следует отказать.

Истцом предъявлена к взысканию задолженность по пени за период с 01.03.2022 г. по 31.10.2022 г. в сумме 88691,97 руб. Представлен расчет пени за указанный период и на указанную сумму. Проверив расчет пени, представленный истцом, суд не может с ним согласиться исходя из следующего. Так размер задолженности, на которую истцом произведено начисление пени, ни чем не подтвержден. Кроме того, как следует из расчета пени начислены истцом не только на сумму задолженности за услугу водоотведения, но и на пени, начисленные за предыдущий день, тогда как начисление пени на пени законом не предусмотрено. Кроме того, размер пени, из которой истцом произведен расчет, установить не представляется возможным, поскольку в расчете такие сведения не указаны. Кроме того, истцом произведено начисление пени в периоды, когда законодательство не допускало начисление пени.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах" установлено, что начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Указанное постановление распространяется на правоотношения, возникшие с 28 февраля 2022 г. ( п.2 Постановления № 474).

По состоянию на 27.02.2022 г. была установлена ключевая ставка Центрального Банка РФ в размере 9,5% годовых.

Кроме того, в соответствии с п.1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. №497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с 1 апреля 2022 г.

В силу п.п. 2 п. 3 ст.9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория, т.е. с 1 апреля 2022 г. на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Пунктом 1 названного постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 предусмотрено, что мораторий распространяется в отношении всех юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, кроме должников, указанных в пункте 2, к которым относятся застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости и некоторых иных лиц, к которым ответчики не относятся.

Исходя из вышеприведенных положений законодательства, поскольку задолженность за коммунальную услугу водоотведения за периоды с декабря 2021 г. по февраль 2022 г., всего в сумме 5206,76 руб. (1202,96+2001,90+2001,90) образовалась до введения моратория, то на указанную сумму задолженности как в целом, так и отдельно за определенный месяц, пени в период с 01.04.2022 г. по 30.09.2022 г. не могут быть начислены. Вместе с тем, истцом, начислены пени на задолженность исчисленную истцом нарастающим итогом и без исключений.

Исходя из вышеприведенных положений законодательства, периодов и размера задолженности, установленных судом сумма пени за несвоевременную оплату услуг водоотведения составляет 690,40 руб. из расчета :

45,17 (1,35 (1202,96х8,5%/300х4 дн (10.02.2022-13.02.2022)+

16,60 (1202,96х9,5/300х 46 дн.(14.02.2022-31.03.2022)

27,22(1202,96х9,5/130х 31 дн.(01.10.2022-31.10.2022))+

56,71 (11,41(2001,90 х 9,5%/300х 19 дн. (13.03.2022-31.03.2022)+

45,30 (2001,90х9,5/130х 31 дн.(01.10.2022-31.10.2022)) +

45,40 (2001,90х9,5/130х31 дн. (01.10.2022-31.10.2022)+

202,63 (36,03(2001,90х9,5/300х 60 дн. (11.05.2022-09.07.2022)+

166,60 (2001,90х9,5/130х 114дн. (10.07.2022-31.10.2022)+

158,79 (36,03 (2001,90х9,5/300х 60 дн. (10.06.2022-08.08.2022)+

122,76 (2001,90х9,5/130х 84 дн.(09.08.2022-31.10.2022)+

112,62 (36,63(2001,90х9,5/300х 61н.(11.07.2022-09.09.2022)+

75,99 (2001,90х9,5/130х 52 дн.(10.09.2022-31.10.2022))+

31,23 (2001,90х9,5/300х52 дн (10.08.2022-30.09.2022)+

37,85 (2348,37х9,5/300х52 дн (10.09.2022-31.10.2022).

В указанном размере требования истца о взыскании пени за нарушение сроков оплаты коммунальной услуги водоотведения подлежат удовлетворению, в остальной части требований о взыскании пени исковые требования удовлетворению не подлежат.

Исходя из вышеизложенного задолженность ответчиков перед истцом по оплате коммунальной услуги водоотведения за период с декабря 2021 г. по октябрь 2022 г. составляет 23298,24 руб., из которых: 22607,84 руб. - задолженность за коммунальную услугу водоотведения, 690,40 руб. –пени за нарушение сроков оплаты.

В соответствии со ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.

В п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Кроме того, в п.28 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).

По делу установлено, что ответчики Манзуров С.А., Манзурова О.А., Богодухова О.А., Манзурова Е.С. являются сособственниками жилого помещения – квартиры <данные изъяты>, каждому принадлежит по ? доли праве собственности на указанную квартиру. При этом ответчики Манзуров С.А., Манзурова О.А., Богодухова О.А. – совершеннолетние, Манзурова Е.С. достигла возраста 14 лет. Ответчики Манзуров С.А. и Манзурова О.А. являются родителями несовершеннолетней Манзуровой Е.С. и в равной степени несут обязанности в отношении исполнения несовершеннолетней обязанностей.

Исходя из вышеизложенного, с ответчиков соразмерно доли каждого в праве собственности на квартиру в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за коммунальную услугу водоотведения по 5651,96 руб. (22607,84/4), с каждого, задолженность по пени – по 172,60 руб. (690,40/4), с каждого.

При недостаточности у несовершеннолетней Манзуровой Е.С. средств для оплаты взысканных судом сумм задолженности, субсидиарно следует взыскать родителей Манзуровой О.А. и Манзурова С.А.

Поскольку Манзуров Е.С. в силу своего несовершеннолетнего возраста не относиться к дееспособным членам семьи собственников Манзуровых С.А., О.А., то он не несет солидарную с собственниками обязанность по внесению платы за коммунальные услуги.

При таком положении исковые требования подлежат частичному удовлетворению на сумму 23298,24 руб., в остальной части на сумму 113179,12 руб. (136477,36-23298,24), в удовлетворении исковых требований следует отказать.

При обращении с иском в суд истец уплатил государственную пошлину 3852,50 руб. (л.д.17).

На основании ст.98 ГПК РФ, поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 654,92 руб. (3852,50 х 0,17 (23298,24/136477,36), по 163,73 руб. (654,92/4) с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Манзуровой Олеси Алексеевны (СНИЛС <данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя Либановой Натальи Владимировны (ИНН <данные изъяты>) задолженность по оплате коммунальных услуг водоотведения за период с 01.12.2021 г. по 31.10.2022 г. в размере 5651,96 рублей, пени за нарушение сроков оплаты в сумме 172,60 рублей, а также 163,73 рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины. Всего взыскать 5988,29 рублей.

Взыскать с Манзурова Сергея Анатольевича (СНИЛС <данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя Либановой Натальи Владимировны (ИНН <данные изъяты>) задолженность по оплате коммунальных услуг водоотведения за период с 01.12.2021 г. по 31.10.2022 г. в размере 5651,96 рублей, пени за нарушение сроков оплаты в сумме 172,60 рублей, а также 163,73 рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины. Всего взыскать 5988,29 рублей.

Взыскать с Манзуровой Екатерины Сергеевны (СНИЛС <данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя Либановой Натальи Владимировны (ИНН <данные изъяты>) задолженность по оплате коммунальных услуг водоотведения за период с 01.12.2021 г. по 31.10.2022 г. в размере 5651,96 рублей, пени за нарушение сроков оплаты в сумме 172,60 рублей, а также 163,73 рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины. Всего взыскать 5988,29 рублей.

При недостаточности у несовершеннолетней Манзуровой Екатерины Сергеевны средств для оплаты взысканных судом сумм субсидиарно взыскать с Манзуровой Олеси Алексеевны (СНИЛС <данные изъяты>), Манзурова Сергея Анатольевича (СНИЛС <данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя Либановой Натальи Владимировны (ИНН <данные изъяты>) задолженность по оплате коммунальных услуг водоотведения в размере 5651,96 рублей, пени за нарушение сроков оплаты в сумме 172,60 рублей, а также 163,73 рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 5988,29 рублей.

Взыскать с Богодуховой Ольги Антоновны (СНИЛС <данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя Либановой Натальи Владимировны (ИНН <данные изъяты>) задолженность по оплате коммунальных услуг водоотведения за период с 01.12.2021 г. по 31.10.2022 г. в размере 5651,96 рублей, пени за нарушение сроков оплаты в сумме 172,60 рублей, а также 163,73 рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины. Всего взыскать 5988,29 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 01.04.2024 г.

Судья                                 С.А.Клейнос