Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-496/2023 от 23.11.2023

Дело № 2-496/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» декабря 2023 года г. Починок, Смоленская область

Починковский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Примерова А.В.,

при секретаре Чурилиной Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Бухарову А.В. о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту ООО «АФК») обратилось в суд с иском к Бухарову А.В. (ответчик) о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по ** ** ** в размере 99 070 руб. 86 коп., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 15 214 руб. 25 коп., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 14 915 руб. 28 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 785 руб., почтовых расходов по направлению искового заявления с приложением к нему документов ответчику в размере 84 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

Требования мотивированы тем, что ** ** ** ООО «ХКФ Банк» и Бухаров А.В. заключили кредитный договор № **. ** ** ** ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № **, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № ** от ** ** ** передано ООО «АФК» в размере задолженности 101 090 руб. 39 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № ** муниципального образования « ...» ... № ** от ** ** ** с Бухарова А.В. в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по кредитному договору № ** (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 102 701 руб. 29 коп.. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ** ** **.

Просит суд взыскать с ответчика Бухарова А.В. проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 99 070 руб. 86 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 15 214 руб. 25 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 14 915 руб. 28 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 785 руб., почтовые расходы по направлению искового заявления с приложением к нему документов ответчику в размере 84 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, просят рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Бухаров А.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте, дате и времени судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил применить срок исковой давности в отношении исковых требований ООО «АФК» о взыскании с него процентов по кредитному договору, судебных расходов, и отказать в удовлетворении заявленных требований.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Положениями п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ** ** ** между ООО «ХКФ Банк» и Бухаровым А.В. заключен договор об использовании карты № **, по условиям которого лимит овердрафта составляет до 100 000 руб., ставка по кредиту 34,9% годовых (л.д. 12-13).

** ** ** между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (цедент) и ООО «Агентство Финансового Контроля» (цессионарий) заключен договор № ** уступки требования, согласно которому цедент обязуется передать цессионарию, а цессионарий обязуется принять от цедента права требования цедента по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком исковой давности) соглашениям об использовании карты/договорам о предоставлении потребительского кредита/договорам автокредитования (далее кредитные договоры) в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанными в Приложении № ** к договору с учетом пункта 4.5 договора и оплатить их в порядке, предусмотренном договором (л.д. 17-20).Согласно пункту 4.5 договора уступки требования количество кредитных договоров, права требования по которым уступаются цессионарию, и объем (суммы) уступаемых прав требований зафиксированы по состоянию на ** ** **.

В соответствии с приложением № ** к дополнительному соглашению № ** от ** ** ** к договору уступки требования № ** от ** ** ** ООО «АФК» принял права требования по кредитному договору № ** в отношении должника Бухарова А.В. в общей сумме задолженности в размере 101 090 руб. 39 коп. (л.д. 21-23).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № ** в муниципальном образовании « ...» ... № ** от ** ** ** с Бухарова А.В. в пользу ООО «АФК» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № ** от ** ** ** в сумме 101 090 руб. 39 коп., а также государственная пошлина в размере 1 610 руб. 90 коп. (л.д. 24).

Указанный судебный приказ исполнен ответчиком в полном размере ** ** **, что подтверждается справкой ООО «АФК» от ** ** **, из которой следует, что Бухаровым А.В., взысканная судебным постановлением № ** от ** ** **, сумма задолженности по кредитному договору № ** в сумме 102 701 руб. 29 коп. за период с ** ** ** по ** ** ** погашена в полном объеме, судебное постановление исполнено (л.д. 11).

Согласно предоставленного истцом расчета процентов по ст. 809 ГК РФ, размер процентов в порядке ст. 809 ГК РФ, исходя из основного долга в размере 80 000 руб. и процентной ставки в размере 34,9% годовых за период с ** ** ** по ** ** ** начислены проценты за пользование заемными денежными средствами с учетом произведенных ответчиком платежей в общей сумме 99 070 руб. 86 коп. (л.д. 8).

Также истцом в соответствии со статьей 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами: за период с ** ** ** по ** ** **, исходя из размера основного долга 80 000 руб. в размере 15 214 руб. 25 коп., за период с ** ** ** по ** ** **, исходя из размера взысканной судом суммы 102 701 руб. 29 коп., в размере 14 915 руб. 28 коп. (л.д. 9, 10), которые истец ООО «АФК» просит взыскать с Бухарова А.В. в свою пользу.

Возражая против заявленных исковых требований, ответчиком Бухаровым А.В. заявлено о применении судом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Как следует из материалов дела, задолженность по кредитным обязательствам погашена ответчиком 28 ноября 2018 года, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, период расчета которых исчислен по день уплаты кредитной задолженности, соответственно, за защитой нарушенного права истец мог обратиться в суд не позднее 28 ноября 2021 года, тогда как с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 01 июня 2023 года, то есть за пределами общего срока исковой давности, установленного статьей 196 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности и оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что истцом по заявленным исковым требованиям пропущен срок исковой давности, о применении которого просил ответчик, что в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «АФК» к Бухарову А.В. о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН -----) к Бухарову А.В. (паспорт, -----) о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Починковский районный суд.

Судья А.В. Примеров